»При этом существующие методы математического моделирования не могли выявить подобной ошибки", — сказал Иванов журналистам.
Хреново, если математическое моделирование ошибку выявить неспособно, а вот реальное моделирование в железе — хлоп! — и сразу выявляет.
Нашим эффективным менеджерам очень нужен Салтыков-Щедрин, для фиксации результатов менеджмента.
Этих же проблем лишены… все боевые ракетные комплексы
Хм, поверим на слово? Математическое моделирование опять показало, что ошибка не выявляется? Или уже проводили пуски по всем боевым азимутам?
Или уже проводили пуски по всем боевым азимутам?
Можно сказать, что да.
Все возникаемые на испытаниях или учениях проблемы решаются.
А неиспытательные пуски… Думаете нам сильно будет дело до того отправилась америка в пекло вслед за нами или нет, а им вариант, что все наши боевые пуски будут с проблемами, покажется достаточно вероятным и приемлемым?
Можно сказать, что да.
Можно сказать и «нет». Что «нет» — убедились. Что «да» — есть факты?
Все возникаемые на испытаниях или учениях проблемы решаются.
Есть факты?
Думаете нам сильно будет дело до того отправилась америка в пекло вслед за нами или нет
Вдруг такие же «эффективные менеджеры» с подобным вашему безразличием к результату и там алгоритмами управляют? Тогда худо дело.
А ты вообще кто такой, что бы тебе факты по военке выкладывать? )
А то что оружие работает — вон Сирия тебе, там все проверяется в бою, и по результату нормально работает.
А если ты хочешь проверить работоспособность в боевой обстановке ЯО, так не впутывай в это остальных. Проверь лучше работу гравитации на человеческое тело с 5+ этажа.
Хреново, если математическое моделирование ошибку выявить неспособно, а вот реальное моделирование в железе — хлоп! — и сразу выявляет.
Вдруг такие же «эффективные менеджеры» с подобным вашему безразличием к результату и там алгоритмами управляют? Тогда худо дело.
Это не мои слова, натуральный ведь «скулеж».
Это аптекарски точный диагноз случившегося. Гнать метлой высший космический менеджмент и пусть хорошие грамотные инженеры, пока есть ещё, всё перепроверят сто раз заново.
Форумное шапкозакидательство нам не нужно.
пиздит иванов там есть методы — формальная верификация которые математически доказывают что система будет вести себя только определенным образом.
«Чивапчичи из Сколково добрались до Роскосмоса или быль о том, как разные ступени по совершенным математическим алгоритмам полетели в разные места».
Россия повсеместно, а не только в " Роскосмосе" столкнулась с выстроенной банковской системой финансирования (а это люди со взглядами, типа а-ля Чубайс — Медведев — Ротшильды немедленной выгоды) по западному образцу, которая по своим задачам и целям просто несовместима с целями и задачами многих современных высоко-технологических российских проектов или так называемых «старт-апов». Поскольку в голове только немедленная прибыль, то сырой продукт ни кто не доводит до ума, следовательно всё получается через задницу. Большинство проектов или программных продуктов брошено, а разработчик или поддерживающий персонал разбежались, поскольку дальнейшая жизнь данного проекта сокращается по финансированию в разы. И ни кто далее не вкладывает средства в рекламу и продвижение проекта. Вот примерно так работает наш рынок «старт-попов». Многие интересные мысли и проекты после обесценивания за копейки уходят на Запад. Вдумайтесь, даже издевательски проект назвали 'Сколково" или грубые сколы идей, которые сами по себе в сыром необработанном виде или без огранки и к тому же по отдельности стоят очень дешёво.
А теперь внимательно прочитайте ещё раз всю статью с моей точки зрения и вспомните, как все плевались в своё время и до сих пор плюются почти безальтернативно новыми ОС Windows от Билла Гейтса и как ждали так называемых заплат в ОС в виде Service Pack. А ведь кто-то в свое управление страной обещал отечественную ОС и призывно вещал на всю страну — Россия вперёд!
Почему же отечественный ОПК показывает устойчивые поступательные темпы роста и развития, а потому что там довели советскую систему НИОКР до ума и там по понятным причинам отсутствует американская фамилия.
Либералы и их заокеанские хозяева способны всю страну натянуть на старт-попу, к тому же параллельно воспитывая безответственную молодёжь, которой, как в той комедии Гайдая — всё до лампочки, кроме денег и жратвы. Они без чивапчичей в бой не побегут, а пошлют первых лиц фирм или госфирм куда подальше. Скоро наступит время, когда система — Надо Федя, надо — не прокатит. Шурик и Федя будут вместе жрать западные чивапчичи в то время, когда космические корабли будут бороздить просторы Большого Теа… простите Большого Бренда.
Похоже, что своеобразные чивапчичи в Роскосмосе надо убирать. Там видимо курируют люди и идеи, которых там не должно быть.
Версии одна лучше другой.
У них разные вещи, эта нестыковка заложена еще 20 лет назад», — сказал Иванов на встрече с журналистами....отработали в соответствии с заданным алгоритмом, который был заложен еще в 1998 году при создании этого блока..
Если ошибку не в состоянии выявить за 20 лет, то это означает полный бардак с тестированием. За это время там менялось часть софта, часть железа. А значит должны были быть проведены проверки и тестирование вплоть до самого низкого уровня.
Насчет боевых ракет — их же для испытаний запускают с полигонов?
А не из точек боевых пусков? И запускают не по гипотетическому противнику
Т.е. вот таких проверок с переходом ±, 0/360 может и нет
хотя на них попадают не так чтобы и редко
Мне одному кажется, что это какой-то поток бреда? Если у вас части ракет работают несогласованно и по разным алгоритмам — чего тут пенять на СССР, на 62 года назад и алгоритмы проверки? Какие такие алгоритмы и какое такое моделирование не способно заметить, что блок тупо не успевает развернуться до запуска двигателя?