Всё равно никак не взыскать при отсутствии стимулов по вовлечению населения в малое и среднее предпринимательство.
Хапремонт вообще отменять надо. Грандиозная афёра по отъёму денег у населения, а по форме — двойное налогообложение недвижимого имущества, причём в пользу каких-то невнятных подрядчиков с непредсказуемым результатом.
У меня лето и осень с этим капремонтом были кашмарные… И пожары и потопы в доме… В квартире 3 раза переваривали стыки в отоплении и все равно все текло. Ремонт водопровода и отопления делала фирма, специализирующаяся на ремонте… лифтов (!)
Капремонт, например.
про капремонт вообще кстати весело: у нас в Ростове сборами на карпемонт занимается НКО «Фонд капитального ремонта», который по закону вообще ничего требовать не может, потому, что взносы в НКО исключительно на добровольной основе
Не только у вас, по всей стране так. У нас тоже НКО. Ни на что не имеющее прав и не несущее никаких обязательств. Лично я его шлю, а деньги откладываю на отдельный счёт в банке — целее будут. Сделают хапремонт (а это 2025-2031 годы) — посмотрим, когда сделают.
Чего рассказывать-то, заводишь счёт в любом банке, которому доверяешь, лучше если это будет срочный вклад с возможностью пополнения и ежемесячной капитализацией, и складываешь ежемесячно сумму туда, вместо того, чтобы кормить непонятное НКО, у руководства которого миллионные зарплаты и совершенно никакой ответственности.
Наступил срок хапремонта — оплачиваешь всё чохом, когда работы провели и приняли. Не приняли — не оплачиваешь, пока не примут. До этого момента у т.н. «региональных операторов» нет никаких шансов с тебя что-то высудить, поскольку их оргправовая форма не обязывает платить им, если ты не заключал с ними договора (да и вообще отсутствие договора является основанием не платить). А договора нет, если ни разу не платил, поскольку моментом заключения договора они считают первую оплату (в 2014 году начали рассылку квитанций).
В сухом остатке: у тебя не должно быть договора с т.н. «региональным оператором», и работы по хапремонту не должны быть проведены. Если вдруг получишь нежданчик в виде «судебного приказа» — пишешь возражение: договора нет, услуги не оказаны, оснований платить не имеется.
я уже плачу за капремонт. ты говоришь, что это принятия факта заключение договора. как быть тогда?
я плачу за капремонт ровно по тем же реквизитам, т.е. той же УК, просто в деталях платежа пишу за капремонт. откуда берется «региональный оператор»/НКО?
О «деталях платежа» не в курсе, равно как и о подробностях твоего договора с УК. Может, у вас на доме спецсчёт открыт? У нас-то «общий котел», и всем насрать, кто-то платит, кто-то нет.
может и есть спец счет, как нить зайду узнаю. остался последний вопрос. что будет, если я «коплю» 5 лет деньги на своем счету, но потом перезжаю. со мной же переедут все деньги? или придется их оставить?
Ну так «добровольность» официально задокументирована! У нас вообще офрмлено на основе якобы проведенного собрания собственников. Когда выскрылся подложный протокол, увы, подавать в суд было уже поздно...
В том-то и дело, что может. Ремонт идет не индивидуальный, а совместного общедомового имущества. Поэтому идет «добровольность» не на уровне конкретной квартиры, а на уровне жильцов всего дома. И принимается собранием собственников. Которое якобы провели.
Нет никакой добровольности разных уровней
Есть НКО, взносы в него — дело добровольное
Это значит что этот НКО не имеет права требовать чего-то от каких-то конкретных физ.лиц. Это закон между прочим....
Статья 249. Расходы по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Источник: svoe.guru/mnogokvartirnye-doma/remont/kapitalnyi/zakon/sudy/konstitutsionnyj.html СВОЁ © интернет-журнал для собственников
Нас уже мордой об лавку повозили
обязан, спору нет
дайте мне реквизиты куда перечислять
но не в НКО, потому что НКО я ничем необязан
это все равно как налоги назначить собирать какому-нибудь НКО
налоги я платить обязан.
и плачу
но не како-то шарашкиной конторе, а государственной налоговой инспекции… если вместо нее былобы НКО, то хер бы они увидели а не налоги мои
Формально он прав. Взносы в НКО по закону не могут быть обязательными. Платить ты обязан, а платить в адрес НКО — не обязан. Это правовая коллизия, вызванная нежеланием нести ответственность за распоряжение собираемыми средствами. Пока не будет наведён порядок в этом плане — собственник имеет полное право не доверять свои деньги тому, кто фактически не несёт перед ним ответственности за распоряжение ими.
Проще говоря, если хотите наблюдать, как за ваши деньги делают косметический ремонт старых домов (а капитальный по закону обязывает много к чему) — можете платить и не напрягаться.
Формально — было решение Конституционного суда, который поставил точку.
Вот на это решения я и дал ссылку. Подробности там. Повторять то, что по ссылки не вижу смысла
Формально — КС не давал указаний изменить законодательство по НКО.
Я про Фому, вы про Ерёму. Впрочем, как всегда.
Как раз КС и служит для того, что бы разрешать коллизии в разных законах. И как раз полномоен давать указания по изменению законодательства. Вообще-то это как раз его функции. Вы еще из тех же посылов поддержите сторонников Навального, они тоже плевали на КС
Ссылку дал, там писали профессиональные юристы, которые разбираются в законах в отличии от некоторых диванных. Я тоже не в восторге от того, как это делается на практике, но увы, закон, хоть и кривой
Не вижу смысла продолжать обсуждение.
С вами обсуждение? Когда-то я уже это проходил. Не припомню, чтобы это закончилось чем-то позитивным. И сейчас не закончится. Всего.
Умиляет, как кто-то вроде вас изо всех сил пыжится поставить точку в разговоре.
Ну да чёрт с вами, забирайте свой ценный приз :) Солдат ребёнка не обидит.
М-да… ну ты и даешь влез в чужой разговор своего Овального защищать начал, мол КС никому не указ и трактовать ничего не может, когда этим тебе повозили хамить начал. А потом с больной головы на здоровую — мол кто-то пыжится. Да в первую очередь тебе надо зерколо посмотреться, на себя пыжушегося полюбоваться
Попыхай, пар выпусти
Одни в чём-то себе отказывают, разоряются, но налоги платят, не смотря на «несовершенство налоговой системы», другие отодвигают налоги на второй план. Теперь оказывается, что копить долги было умнее, при несовершенной-то налоговой системе. Где справедливость? Может, лучше не подкупать электорат списанием долгов, а налоговую систему совершенствовать, раз уж признаётся её несовершенство?
При Медведеве «прощение долгов» было еще прикольней — налогоплательщикам разрешили не платить те налоги, которые налоговая начислила по-ошибке
У либераста порван пукан! А как же учителя, больницы и масло на хлеб!!! с пушками уже смирилась, теперь это! Владимир, ололо, полегче!
Блин… Я думал всё же взять и заплатить долги за капремонт, за который я вообще ни разу не платил, а оказывается можно не платить будет???
Интересно, кто ж дома то чинить будет? И за какие деньги??? Стабфонд заканчивается, нефть стоит не так что дорого, экономика кроме нефтяного сектора не сказать что сильна.