Санкции надо отменять, если они вредят нормальным людям. Но чиновникам США, России и других стран иногда все равно, что их экономические войны их же гражданам вредят.
«Нормальных людей» никто не спрашивает.
Правовая природа этих ограничений — не санкции, а рестрикции. Причём, в нарушение норм ВТО. Дела в судах, рассматриваются такие дела десяток лет. Иран, например, высудил в своё время. Правомочиями по наложению санкций обладает только Совбез ООН.
С одной стороны эти рестрикции — часть пропаганды и информационной войны. Прежде всего, против слабого звена, разумеется. Украинцам внушается иллюзия поддержки. Хотя грабит — то их Запад. И рестрикции против их основного торгового партнёра — удар по их экономике прежде всего.
С другой — это отличный инструмент для поглощений крупным капиталом мелкого, для лоббизма. Любые рестрикции содержат не только изъятия, но и компетенцию руководителей эти изъятия даровать. Так правовое поле размывается, больше произвола, но и больше возможностей крупного капитала с мощным лобби в правительствах. Например, канадская Genoil собирается инвестировать в якутское месторождение Роснефти. Примеров великое множество. Не всем можно, а только избранным.
Тоже самое справедливо и для контррестрикций. Имейте прекрасные отношения с Правительством и Президентом, будьте системообразующим крупным налогоплательщиком и Вам могут позволить ввозить и « санкционку». По большому счёту, нечестная конкуренция внутри государств — участниц этого кровавого пиршества.
Но, конечно, наше положение особое, коль скоро рестрикции со стороны « консолидированной группы» из почти всей Европы, США, Канады. Это — серьезное давление. Для сдерживания развития, с одной стороны, с другой — для занижения капитализации активов наших организаций. То есть, занижения стоимости наших ресурсов и рейтингов. Это — ещё один момент нечестной конкуренции.
Наконец, рестрикции — карты в большой игре. Германии, например, необходимо иметь поставки энергоресурсов из России. И попадать в зависимость от США такого рода, как ещё и энергетическую, совершенно не в их интересах. Но, именно Германия — главный игрок в ЕС. И на попытки чрезмерного давления американцев может ответить отменой рестрикций в ЕС.
Но, такая петрушка долгой не будет. Причин тому очень много. А позиция Австрии — да, Она определенная и категоричная. Также как Венгрии, Чехии и еще ряда государств. Причём, противников этой возни становиться будет все больше и больше. Если сторонники — выгодоприобретатели от рестрикций не успеют сами спустить их в унитаз, то количество перейдёт в качество. И спустят их самих.
Это очень интересно. Надо предложить (в очередной раз) админам, чтобы участники могли вести свои блоги, писать свои новости, а не только в комментариях отмечаться.
Спасибо.
Это — лишнее, поскольку н2 эту возможность предоставляет. Напишите на актуальную тему эксклюзивную авторскую публикацию и укажите это при оформлении, если будет интересно, за нее проголосуют.
А что касается рестрикций, тут есть еще один важнейший аспект. В 2021 году истекает срок СНВ-3. Обама высказывался за продление договора и сокращение СНВ еще на треть. Трамп в Праге высказывался за то, что за это возможно снятие «санкций» Разумеется, Россия официально тут же опровергла такой вариант неэквивалентного размена, да еще посредством шантажа. Но, американцев истечение срока действия СНВ -3 припекает изрядно.
Если совсем упростить, то они конвертировали свой тающий политический вес в поддержку рестрикции против России по стороны Евросоюза. По мере роста торгового оборота с Китаем и другими государствами, капитал тает. И будет таять еще быстрей с созданием PESCO. И они хотят этот актив (в их понимании) обменять на что — нибудь ценное. Но, в России понимают, что актив этот быстро становится токсичным пассивом. Рестрикции не возымели действия, наоборот, Россия вышла из рецессии. И вот они вынуждены усиливать Их, им некогда ждать, время играет не на них. Но, это влечет протесты в Европе. И если вчера это были протесты фермеров, то сегодня протесты руководителей государств и даже руководства Германии. Это изначально была очень авантюрная партия с их стороны, с переоценкой возможностей и средств информационной войны.