Старожилы помнят юника u.nik.myopenid.com ?
Помнится я с ни до усеру спорил что ВПК тянет экономику. Но он практически убедил, что НЕТ. Нет, несмотря на двойные технолгиии в гражданской сфере вложенные в воентех деньги в лучшем случае стимулируют покупательский спрос - зарпалтами сотрудников ВПК.
А недавно я слушал рассуждения экспертов о росте военного бюджета США. Где они приводили довод что это положительно потянет экономику США. Ну и кто прав?? Я как то до усеру с ним спорил что ВПК может потянуть экономику. И знаете — он практически меня убедил что нет. Нет развитие ВПК не сильно тянет гражданскую экономику, несмотря на технолгии двойного назначения и прочие «глонасы». В благосостояние граждан это обращаеться разве что через зарплаты работникам ВПК.
Все таки я на стороне юника. Он хоть и либеральная-сволочь (шутка сарказма) но весьма умный человек.
весьма умный человек.
Согласен. Жаль, что его нет больше на нашем ресурсе.
Может быть мы и с другими либералами и творческой интеллигенцией погорячились?
Во всяком случае Путин не готов пока назвать однозначно Говорухина — этого главного погромщика либеральной творческой креативной интеллигенции — в качестве начальника выборного штаба на предстоящие выборы.
Поступили так как они сами того заслуживали. Удивительные люди российские либералы. Сначала сами считают что смерть нескольких миллионов сограждан " нормальная плата за реформы", а когда выжившие граждане, жаждают вешать их на столбах, еще и обижаються на власть которая всячески либералов выгораживает и сохраняет от «возмущенных горожан».
Так и на н2, они творили тут настоящий беспредел, не давая размещать новости, не слушая аргументов. А когда оказалось что на их хитрую… они в обидки с играли.
Имели бы аргументы, остались, а не сбежали.
А.Юнашев: Здравствуйте, Владимир Владимирович!
Пока мы ждали Вашего объявления об участии в выборах, о том, что люди хотят идти на выборы, стать Президентом России, заявили ещё несколько кандидатов. Однако их рейтинг, если не ошибаюсь, если не равен статистической погрешности, то несколько процентов.
На Ваш взгляд, почему почти за 20 лет Вашего правления не появился нормальный, влиятельный кандидат от оппозиции, вообще нет политика «номер два»? Почему так? И Вам самому не скучно? Насколько Вам интересно участвовать в выборах без сильного конкурента?
В.Путин: Теперь на Ваш вопрос по поводу оппозиции, почему она не появляется такая, которая была бы конкурентоспособной. Самое простое для меня было бы сказать, что не мне же самому для себя конкурентов воспитывать.
Хотя должен неожиданно Вам сказать: думаю на тему о том, что у нас политическая среда тоже, так же как и экономическая, должна быть конкурентной.
И конечно, очень бы хотел, хочу и буду к этому стремиться, чтобы у нас была сбалансированная политическая система. А её невозможно себе представить без конкуренции на политическом поле.
Почему у нас вроде шумные и деятельные оппозиционеры есть, но они действительно не составляют реальной действующей конкуренции власти? Вы знаете, у нас всё‑таки, мягко говоря, большая специфика в России сложилась за последние десятилетия. С чем она связана? Смотрите, конечно, совсем молодые люди не помнят, даже не знают, что происходило в 90‑е и в начале 2000‑х годов, и не могут сравнить с тем, что стало теперь.
У нас сегодня много проблем. Мы собрались прежде всего для того здесь сегодня, чтобы поговорить об этих проблемах, и будем говорить без всякой лакировки обо всех проблемах. Но всё‑таки у нас ВВП вырос на 75 процентов с 2000 года; промышленное производство – на 60; перерабатывающая промышленность росла ускоренными темпами. Соответственно, 70 процентов. Реальная заработная плата сейчас припала, и мы тоже об этом поговорим, в результате кризисных явлений последних трёх лет, но всё‑таки с начала 2000‑х реальная заработная плата выросла в 3,5 раза, пенсия реальная – в 3,6 раза, младенческая смертность сократилась в 2,6 раза, материнская – в четыре раза. Уходили из жизни – и мы сокращались, Россия сокращалась – почти миллион граждан в год. Мы переломили демографическую ситуацию – здесь тоже есть проблема, сейчас об этом будем говорить наверняка, – тем не менее мы переломили. Сейчас столкнулись с проблемами двух спадов, демографической ямы. Дополнительные меры будут приняты. Я сейчас об этом скажу ещё в ходе нашей встречи. Уверен, что мы с этим тоже справимся. Продолжительность жизни у нас была 65 лет, 65,3, а сейчас – почти 73. Мы жили в условиях гражданской войны в течение долгого периода времени, несколько лет, шесть лет практически это всё продолжалось, если не больше. Больше – десять почти что. Когда неготовых, необученных пацанов 18–19 лет под пули страна вынуждена была направлять, потому что ничего другого не было. Сейчас у нас посмотрите какая армия. У нас долги сократились в три раза, а резервы страны выросли в 30 раз. Ведь это о чём-то говорит!
Когда мы говорим об оппозиции, важно ведь не только шуметь на площадях или в более кулуарной обстановке и говорить об антинародном режиме. Важно что‑то предложить, для того чтобы сделать ещё лучше. А люди‑то, конечно, очень многим недовольны на сегодняшний день, и правы, что они недовольны, потому что можно было бы лучших результатов добиваться. Но когда начинают сравнивать и смотреть, а что же предлагают лидеры оппозиции так называемой, особенно несистемной, возникают большие сомнения.
В этом, мне кажется, самая главная проблема тех, кто хотел бы быть конкурентоспособной оппозицией, – нужно предложить реальную, не эфемерную, не крикливую повестку дня, а реальную – такую, в которую люди бы поверили. Надеюсь, что это всё‑таки у нас возникнет, и чем раньше, тем лучше на самом деле.
Главная проблема тех, кто хотел бы быть конкурентоспособной оппозицией, – нужно предложить не эфемерную, не крикливую повестку дня, а реальную – такую, в которую люди поверили бы. Надеюсь, что это у нас возникнет, и чем раньше, тем лучше.
К.Собчак: Нет, я за россиян и против несменяемости власти. У меня вопрос про конкуренцию.
В.Путин: Я так и знал.
К.Собчак: У меня вопрос про конкуренцию на этих выборах. Как Вы, наверное, знаете, я собираюсь тоже баллотироваться в Президенты Российской Федерации.
В.Путин: Вы здесь в качестве журналиста или Вы тоже всех обманули, как предыдущий товарищ, и пришли сюда в виде кандидата в президенты?
К.Собчак: Нет, я не обманула и пришла сюда как журналист телеканала «Дождь», потому что, к сожалению, на сегодняшний момент это единственная возможность задать Вам вопрос, так как в дебатах Вы не участвуете.
В.Путин: Пожалуйста.
К.Собчак: Мой вопрос связан с конкуренцией на выборах. Ваш пресс-секретарь Дмитрий Песков уже говорил о том, что оппозиция у нас не созрела, Вы сегодня говорили о том, что не самому же мне выращивать, потому что нет людей.
Мне кажется, уже все давно созрели и никого растить не нужно, все уже сами выросли. Но проблема заключается в другом, что сегодня либо у нас оппозиционных кандидатов не пускают на выборы, либо создают проблемы. Я это чувствую на себе.
Например, есть кандидат Алексей Навальный, который уже год ведёт предвыборную кампанию. Против него специально были созданы фиктивные уголовные дела. Их фиктивность была доказана Алексеем Навальным в Европейском суде. Решения Европейского суда признаёт, как Вы знаете, Российская Федерация. Тем не менее он не допускается к выборам, хотя известно, что есть особое мнение Конституционного Суда по этому вопросу и так далее.
То же самое связано и с моей деятельностью после моего объявления. Очень сложно снять любой зал в стране, люди отказываются, даже на коммерческих условиях, сотрудничать. Сложно поставить любую агитационную продукцию. Всё это связано просто со страхом. Люди понимают, что быть оппозиционером в России – это значит, что либо тебя убьют, либо тебя посадят, либо произойдёт ещё что‑либо в этом духе.
Мой вопрос с этим: почему так происходит? Неужели власть боится честной конкуренции?
В.Путин: По поводу конкуренции и по поводу того, где у нас дееспособная оппозиция, я уже достаточно развёрнуто отвечал. Смысл этого ответа заключается не в том, что кто‑то не созрел для чего‑то, а смысл ответа заключается в том, что оппозиция должна выйти с ясной, понятной людям программой позитивных действий.
Вот Вы идёте под лозунгом «Против всех». Это что, позитивная программа действий? А что Вы предлагаете для решения тех проблем, которые мы сегодня обсуждаем? (Аплодисменты.)
По поводу персонажей, которых Вы упомянули. Уже ставили здесь вопрос про Украину. Вы хотите, чтобы у нас по площадям бегали десятки таких, извините, Саакашвили? Вот те, кого Вы назвали, это Саакашвили, только в российском издании. И Вы хотите, чтобы такие Саакашвили дестабилизировали ситуацию в стране? Вы хотите, чтобы мы переживали от одного майдана к другому? Чтобы у нас были попытки государственных переворотов? Мы всё это уже проходили. Вы что, хотите всё это вернуть? Я уверен, что абсолютное, подавляющее большинство граждан России этого не хочет и этого не допустит. (Аплодисменты.)
А конкуренция, конечно, должна быть, и она, безусловно, будет, вопрос только в радикализме. Вот посмотрите, что сделали с движением Occupy Wall Street. Где оно теперь в Соединённых Штатах, движение Occupy Wall Street? А там вот такие Саакашвили или те, кого Вы назвали, вот оно из них и состояло. Где они теперь? Их нет.
Это демократия или нет? Давайте зададимся вопросом: а что же такое демократия? Это предмет такой достаточно серьёзной и глубокой дискуссии.
Я Вас уверяю, власть никого не боялась и никого не боится. Но власть не должна быть похожа на бородатого мужика, который лениво выковыривает капусту из своей бороды и смотрит на то, как государство превращается в какую-то мутную лужу, из которой олигархи выковыривают и ловят для себя золотую рыбку, как это было у нас в 90-х годах и как сегодня это на Украине происходит. Мы же не хотим второго издания сегодняшней Украины для России? Нет, не хотим и не допустим.
Песков опроверг информацию о том, что новая ГПВ на 2018-27 гг. поступила на подпись Путину
Подробнее на ТАСС:
tass.ru/armiya-i-opk/4820978
Реформа Вооружённых Сил Российской Федерации (ВС России) 2008—2020 годов — комплекс мероприятий по изменению структуры, состава и численности Вооружённых сил Российской Федерации, анонсированный 14 октября 2008 года на закрытом заседании военной коллегии Министерства обороны Российской Федерации (Минобороны России).
Этапы реформы
Реформа разделена на 3 этапа[2]:
I этап (2008—2011)
II этап (2012—2015)
III этап (2016—2020)
Выполнение гособоронзаказа почти в полном объеме за прошлый год говорит о том, что модернизация Российских вооруженных сил идет строго по плану.
А это значит, что до конца 2020 года, как и было намечено президентом, состав вооружений и военной техники будет обновлен на 70%.
О том, что в Кремль поступила финальная версия проекта ГПВ-2027, “Ъ” рассказал источник, близкий к администрации президента (АП).
Ни фамилий, ни копий бумажек хоть каких-нибудь, верьте, граждане, на слово на букву “Ъ” от уборщиц Газпрома. :))
Не уловил что это иллюстрирует.
1. Низкие зарплаты в ракетостроении?
это ужасно.
2. Думаете вот этот бюджет их подымет?
Я проиллюстрировал как высокие военные, ракетн-космические бюджеты трансформируются в «повышение» благосостояния граждан
Нет. На российский рынок выливаются нищенские з/п инженеров, а все, что прилипло к рукам посредников и руководства уйдет на западные рынки, или азиатские
ЗЫ. Кстати, именно поэтому, кроме военки все спецпрограммы российского правительства — пищевые
90% всех доходов уходит на азиатские рынки в том или ином виде и не только из России. АТР это фабрика платнеты.
Давайте не будет гиперболами пользоваться. Если бы 90% ДОХОДОВ уходило китайцам и просто азиатам, у Вас бы денег не хватило бы на интернет, в котором Вы пишете ;)
Процентов 20-25 да, но это сегодня, а рост был 15-20 лет с нескольких процентов.
ЗЫ. Фабрики зарабатывают в разы меньше посредников, посмотрите на айфон
Ну положим я пишу на корейском ноутбуке. т.е. уже азиатам ( не обязательно китайцам). Нужно смотреть шире....
И? А электроэнергию твой ноут тожу из кореи китая потребляет? а ешь что, А транспорт, а ....- сотни вариантов, и 90% ты платишь здесь, например какие-то налоги на тот же ноут заплатил не корейцам(азиатам). Не упрощай
Ну судя по последнему скандалу с Сименс, скоро и электроэнергию выработанную на китайских турбинах он будет потреблять.
Нет смысла обсуждать какой % азиатских товаров в той или иной форме мы потребляем — это подавляющий%.
Если дело в распределении расходов на военные нужды пойдет так и дальше, то скоро этой горой наисовременнейшего оружия управлять будет некому.
Кстати, здесь нет самых крупных зараплат, потому, что главное — контраст между высокооплачиваемыми пожирателями фонда заработной платыи низкооплачиваемыми исполнителями низового звена, на которых лежит основная нагрузака в оперативной деятельности, в том числе и «креативщиками» в любом министерстве и ведомстве.
За такие гроши думать и соображать скоро будет некому в системе распорядился-исполнил (я начальник — ты дурак, ты начальник — я дурак).
Декабрьская обложка Newsweek
Военный бюджет США в десять раз больше военного бюджета России, но Ньюсуик всё равно уверен, что к третьей мировой готовится именно Путин
— Муха Хиллари (@MuhaHillary)pic.twitter.com/NCR5Cfiak2
18 декабря 2017 г.
Это не однозначный пример:
1. США несет на себе основную нагрузку по НАТО. Если не обсуждать, для чего вообще этот блок — то очевидно что и бюджет нужен побольше.
2. ВВП США больше российского, может даже в 10 раз. Не охота смотреть. Так что как бы могут потратиться.
3. Так то наличие сильных воруженных сил для «морской» (имеюещй иниреы по всеу миру- а США именно такая в силу ориентации своей экономики и финансов ( доллар мировая валюта) державы — по сути эконоическая необходимость. Что бы отстаивать свои экономические северо атлантические экономические ценности.
Отстаивать свои экономические северо атлантические экономические ценности — для англосакса это кстати весьма мирный аргумент. Как иметь ствол в своем ранчо и пристрелить любого «индейца» который встанет на пути.
2. ВВП США больше российского, может даже в 10 раз. Не охота смотреть. Так что как бы могут потратиться.
Проще все, нужно смотреть не на абсолютные цифры в долларах, а в паритете цен. Тогда гвоздь в США, в военке стоящий доллар, у нас стоит рубль. Ну и по всей линейке затрат примерно также. Коэффициенты разные, но по сути разница американского и нашего бюджета примерно в 2-2,5 раза
Выряд ли. Производительность труда в США значительно выше. Да и формально «надутость» американских бюджетных доодов не принципиальна. Пока они платежеспособны — они реальны.
Смешались кони /люди.
Производительность — это что, и как считается. Надутость не принципиальна? Это в ЦРУ разсказывайте, там уже не знают как надуть ВВП, чтобы остаться впереди Китая.
Они давно не платежеспособны. Если смотреть с рыночсной точки зрения, но куча авианосцев и прочих нескольких сот военных баз пока обеспечивают доллару стабильность
вот когда их не платежеспособность перерастет в реальные события, тогда и преведете этот аргумент.
А пока это из области «есть ли жизнь на других планетах» — НЕДОКАЗАНО. Они платят их оплату приниают. Точка.
Когда это произойдет, доказывать ничего не надо будет, торговля и безнис обрущатся на порядки, и у Вас не окажется денег даже на хлеб (вполне вероятно). В 90-е крушение советского рубля мы уже прошли, помните-? Ну то было локальное, а это будет глобальное
надеюсь американцы будуд умнее чем совеское руководство в 90-е. А остальные крупные страны дальновиднее.
надеюсь американцы будуд умнее чем совеское руководство в 90-е. А остальные крупные страны дальновиднее.
По первому — только время, а мериканцы ведут себя как совруководство. А остальные страны сейчас дальновидно подушки безопасности создают
Доллар как универсальная платежная валюта — тут никакие подушки не поогут. Подушки копят для ликвидности в случае санкционной изоляции финансов. Золото и все такое можно продать и минуя англо-сакскую фин систему.
В случае не возможности международных расчетов в долларах ( в качестве бреда нац деолт США) его роль возьмут на себя резервные валюты. Это не пройдет безболезненно, но не катастрофа — вообще.
Сейчас очень много стран, Китай, Россия, Турция и есть еще друг с другом переходят на кросс -валюты.
А в рамках Банка БРИКС — эти механизмы уже работать начали. Вот это и есть подушки
Хоть Китай Турция и БРИКС во многом фабрика Мира, но мировая экономика ими не начинаеться ни заканчивается ;).
В финансовом мире заправляют северо-атлантисты и в производстве они готовы конкурировать с азиатами на равных. Не думаю что они так просто сольют свое доминирующее положение. Чай не дураки.
У Вас какие-то странности. Вы утверждали, что 90% ДОХОДОВ у Китая+Азиатов.
А у вас «В финансовом мире заправляют северо-атлантисты и в производстве они готовы конкурировать с азиатами на равных. Не думаю что они так просто сольют свое доминирующее положение. Чай не дураки. „
Так я не понял 90% у кого?
90% всех доходов уходит на азиатские рынки
а не
90% ДОХОДОВ у Китая+Азиатов.
по моему есть разница?
т.е. по товарам азиаты доминируют а по рибли Запад.
Добавочная стоимость в западных экономиках выше чем во многих азиатских. И да Японию и Южную Корею нужно относить к западным — так как они под определенным протекторатом США.
Мой друг, при всем уважение:
*О том, что в Кремль поступила финальная версия проекта ГПВ-2027, “Ъ” рассказал источник, близкий к администрации президента*
Ну ёлы-палы)
Хочешь мира — готовься к войне.
Про кортик и часы всё правильно сказано. Хватит опаздывать каждый раз на попытку забоя собственной страны «светочами всего хорошего», пора уже к гостям быть готовыми.
А в Ливии Кадафи даже подземные озера в пустыне строил, а на вооружение забил. Думал унизиться, раскаеться — а вон оно как вашло.
Хватит банальностей.
В школах и в больницах, в случае чего, не отсидишься.
Вспомните Буденновск и Беслан. Шайтанов это не остановило.
Думаете, американских демократизаторов остановит?
Еще: в 90-х армию разрушали, да и не было её практически: садиков и больниц много понастроили? А пенсии подняли? А дороги сделали?
