[«Бода́лся телёнок с ду́бом»] Business Insider: инцидент в Сирии показал, что у F-22 нет шансов в открытом бою с истребителями России

отметили
62
человека
в архиве
[«Бода́лся телёнок с ду́бом»] Business Insider: инцидент в Сирии показал, что у F-22 нет шансов в открытом бою с истребителями России

Первый же серьезный инцидент с участием российских и американских военных самолетов в небе над Сирией показал всю непригодность американских военных самолетов пятого поколения для перехватов нарушителей воздушного пространства и ведения открытого боя. Встреча между потенциальными противниками, к счастью, закончившаяся без последствий, показала, что в бою российские противники американских F22 будут иметь существенное преимущество, пишет Business Insider.

Как сообщали в Минобороны России, 13 декабря пара штурмовиков Су-25 на высоте 3300 метров сопровождала гуманитарную автоколонну в районе города Маядин (западный берег реки Евфрат). «Со стороны восточного берега реки к ним приблизился американский истребитель F-22. Отстреливая тепловые ловушки, F-22 создавал помехи паре российских Су-25», — отметили в военном ведомстве.

В свою очередь представитель американского военного ведомства Эрик Пэхон заявил, что Су-25 близкими приближением вынудили пилота американских пилотов агрессивно маневрировать. По словам Пэхона, инцидент длился 40 минут.

F22 обладают фантастической «ловкостью» и умением прятаться от противника и поэтому считаются сейчас главным и наиболее опасным оружием американской военной авиации. F35 по сравнению с F22 больше напоминает тяжеловеса в воздухе. Он многофункционален и способен сражаться с самолетами противника, бомбить цели на земле, собирать разведывательную информацию или проводить наблюдения.

Что касается F22, то у него одна-единственная специализация – бой в воздухе с противником. Однако в условиях современных воздушных боев главный плюс F22 – умение оставаться невидимым для противника до самой последней минуты в значительной мере нивелируется.

Во время перехвата самолет обычно подлетает к нарушителю воздушного пространства и требует от него развернуться и покинуть воздушное пространство или быть готовым к последствиям. Во время такого предупреждения самолеты для большей убедительности обычно покачивают крыльями, как бы показывая нарушителю свои ракеты и недвусмысленно давая понять готовность применить их в случае необходимости. Но вот это как возможности такой демонстрации силы и намерений F22 и лишен. Его дизайн и форма подчинены одной задаче – маскировке, поэтому ракеты и бомбы у него находятся не снаружи, как у всех остальных военных самолетов, а внутри.

Пилот противника, вторгшись в американское воздушное пространство или в пространство, защищаемое американскими ВВС, не знает, вооружен ли F22 или он не имеет на борту оружия. Мало того, что у российского Су-35 больше ракет, чем у F22, противник их может увидеть. Так что, в случае боя преимущество будет на стороне российского самолета, считает BI.

Главное оружие F-22 – скрытность. Противник не знает, где находится американский «невидимка». В идеале бой должен закончиться победой американского пилота еще до того, как он его заметил.

Если бой начнется после «перехвата», похожего на тот, что произошел в небе над Сирией, главное преимущество F-22 исчезнет — его будут видеть.

Более того, Су-35 сможет даже маневрировать лучше F-22. Поэтому по мнению специалистов, например, эксперта по боевой авиации из британского Королевского Объединенного института оборонных исследований Джастина Бронка, американские самолеты пятого поколения, такие, как F22 и F35 лучше не использовать для перехватов воздушных нарушителей. Этой не очень сложной задачей вполне могут заняться более дешевые перехватчики.

Добавил suare suare 19 Декабря 2017
проблема (3)
Комментарии участников:
waplaw
+6
waplaw, 19 Декабря 2017 , url

“Бодались” американцы с русскими

В среду, два стелс-истребителя американских ВВС, по сообщениям, перехватили пару российских штурмовиков в закрытой для них зоне Сирии, и использовали тактику, известную как “head-butting” (“бодаться”), чтобы предупредить их о неизбежных последствиях, которые наступят для них, если они не изменят маршрут полёта.

“Во время инцидента оба американских F-22, пролетая перед российскими самолетами, выпускали инфракрасные ловушки, тактика, известная как “head-butting” (“бодание”), означающая серьёзное предостережение военному самолету другой стороны” сообщил Fox News.

Инцидент, по сообщениям, продлился 40 минут и оставил американских военных чиновников в недоумении по поводу того, что им думать о все более и более непредсказуемом поведении России.

Во время этого нового инцидента один из российских самолетов летел так близко к F-22, что стелс-истребитель “вынужден был резко маневрировать, чтобы избежать воздушного столкновения” пишет Fox News.

Представитель Пентагона сказал Fox News, что “чрезвычайно трудно” установить, то ли просто грубо ведут себя в воздухе, то ли целенаправленно провоцируют своих американских коллег.

Во время подобной стычки в ноябре, российский истребитель провел “небезопасный” перехват американского самолета, когда тот пролетал над Черным морем — сообщало CNN.

“Действия российского самолета сочли небезопасными, потому что он на форсаже пролетел слева направо перед американским самолетом, в результате чего P-8, попавший в завихрения его реактивной струи, получил 15-градусный крен и испытал сильную турбулентность'” сообщил CNN, цитируя представителя Пентагона.

Во время еще одного подобного перехвата, над Балтийским морем в июне, российский истребитель пролетел всего в пяти футах от американского самолета-разведчика

По словам американских чиновников, которые говорили с Fox News в то время, после того как он вышел на позицию рядом американским самолетом, его маневры стали еще более “провокационными”, поскольку его полет стал “неустойчивым”.

Позже американское Европейское командование опубликовало драматические фотографии пятничной стычки, ошеломляющие тем очевидным фактом, что пилота российского Су-27 можно было видеть из кабины американского RC-135U.

Взгляните:

источник: lh5.googleusercontent.com

View image on Twitter

 

Chicago Tribune

✔@chicagotribune

На опубликованной фотографии видно что американский и российский самолеты летят в считанных футах друг от друга, в позиции критически оцениваемой как небезопасная trib.in/2rZG2Mz

 

Хотя некоторые люди волнуются о том, что президент России Владимир Путин, возможно, стремится к конфликту с США, Роберт Лори из Canada Free Press замечает, что он, вероятнее всего, “просто бряцает оружием”.

“Мы сбили сирийский самолет, Асад — союзник Путина, и Путин должен ответить” написал он, делая отсылку на решение американского командования сбить сирийский истребитель после того, как он отбомбился по поддерживаемым американцами повстанцам.

Как бы там ни было, эти выходки ясно показывают, что Путин не рассматривает Соединенные Штаты ни как врага, ни как союзника, а скорее — как досадную занозу в одном месте.

Естественно, эту неприятную правду вы никогда не увидите опубликованной в господствующих СМИ, которые продолжают продвигать заведомо ложную версию о дружбе и сговоре между президентом Трампом и Путиным.

Пожалуйста, поделитесь этой историей в Facebook и Твиттере и сообщите нам то, что Вы думаете о все более и более непредсказуемом поведении России.

Что вы думаете о постоянных провокациях России? Прокрутите вниз, чтобы прокомментировать ниже!

 

Комментарии (переведены частично)


Joyce Willis ·

University College Cork

НЕОБХОДИМО сотрудничество между Россией и США, сейчас больше чем когда-либо раньше!!! Эрдоган призвал всех исламских лидеров вместе осудить президента Трампа, Израиль и Запад.

Like · Reply · 11 · Dec 15, 2017 5:19pm

Robert Wallis ·

Electrical test at Huntington Ingalls Industries

Так что, позволить им сесть нам на голову ?

Like · Reply · 1 · Dec 15, 2017 5:26pm

Joyce Willis ·

University College Cork

Robert Wallis

ИГИЛ было побеждено в Сирии ВСЛЕДСТВИЕ российского сотрудничества. Эрдоган был разъярен, так как Турция помогла ИГИЛ на каждом шагу..., геноциду христиан в Сирии и Ираке способствовал Эрдоган, исламист-экстремист и член НАТО… НАТО нужно выгнать Турцию и сотрудничать с Россией.

Like · Reply · 6 · Dec 15, 2017 6:00pm · Edited

Judson R Spruce

Перед США, Россия на стороне Ислама.

Like · Reply · Dec 15, 2017 11:07pm

Show 3 more replies in this thread

Ste Vae ·

Suva, Fiji

F-22 могут летать намного быстрее российских штурмовиков. Я думаю, что Пентагон хочет предать гласности то что русские действовали агрессивно, так что неважно, что военные планируют мы должны заниматься, но они обязаны поддерживать наши действия. Один F-22 мог бы вывести из игры всю наличную группу российских штурмовиков. Их технологии далеко отстают от наших. Даже F-35 лучше.

Like · Reply · 2 · 12 hrs

Jeff Simmons ·

Southern Illinois University Carbondale

Я помню, когда я служил в ВВС, мы почти каждый день посылали F 15, на так называемую “охоту на медведя” — на перехват русских самолетов, в любую погоду. Так что верите или нет, но такие вещи происходили регулярно

Like · Reply · 2 · 19 hrs

Mike Oney

Каким образом США имеют собственное воздушное пространство в суверенной стране, если их туда не приглашали? Русские наносили удары по ИГИЛ. Что наше правительство творит?

Like · Reply · 3 · Dec 16, 2017 1:44am

George Reichel ·

Harlandale High School

США/Израиль/Саудиты поддерживают ИГИЛ. Лжецы в Вашингтоне забыли что они говорили когда случился 9/11 Похоже что многие американцы — тоже.

Like · Reply · 2 · 23 hrs


Jerry Enyeart

Пора дать им по жопе. Они знают, что не устоят против наших самолетов и пилотов, поэтому уходят прикрывая задницу… Если они хотят играть жестко — сбить их.

Like · Reply · 2 · Dec 15, 2017 5:27pm


Joyce Willis ·

University College Cork

Турция НИКОГДА не будет другом Запада… Россия была бы хорошим союзником против исламских государств и не давала шуметь Китаю

Like · Reply · 4 · Dec 15, 2017 6:02pm

David Tobin IV ·

Moraine Valley Community College

Надо было слушать Паттона и захватить Россию, но глупые политики обманули нас и теперь мы платим за это. они дали им всё что они хотели и теперь у них есть китай и северная корея поднимите головы и заканчивайте болтать ерунду

Like · Reply · 10 hrs

Ilene Harriet Richman ·

CUNY City Tech

Сбивать русские самолеты которые стоят на пути американского. Вот что нужно сделать с русскими. Они хулиганы, но они не смогут запугать американских военных.

Like · Reply · 1 · 23 hrs

Peggy Trombino

НИКТО НЕ ХОЧЕТ ВОЙНЫ. РОССИИ И США НУЖНО УВАЖАТЬ ДРУГ ДРУГА И ДРУГИЕ СТРАНЫ. ПОТОМУ ЧТО ЕСЛИ ОНИ НЕ БУДУТ, ТО МНОГО-МНОГО ЛЮДЕЙ ПОГИБНЕТ. И ИХ СМЕРТИ ЛЯГУТ НА ЛИДЕРОВ. ОНИ БУДУТ ОТВЕЧАТЬ ЗА НИХ ПЕРЕД ГОСПОДОМ.

Like · Reply · Dec 15, 2017 7:03pm

Forrest Huck London ·

Sales at Retired

Время серьёзно поговорить с русскими пилотами

Like · Reply · 1 · Dec 15, 2017 6:31pm

Charles Dickens ·

City of London Polytechnic

Да, правда, может были грубы. Точно.

Like · Reply · Dec 15, 2017 11:20pm


Craig Sippola

Сбить их в следующий раз

Like · Reply · 20 hrs

Terry Lee ·

Crater High School

Почему Cnn сообщает об этом

Like · Reply · 16 hrs

Richard Houck

Россия никогда не будет нашим другом. Если бы мы не имели ядерного оружия, они бы уже давно напали на нас. Их пилоты совершают эти опасные маневры преднамеренно. Путина надо предупредить, что в следующий раз на такие наезды будет отвечено СИЛОЙ.

Like · Reply · 16 hrs

Ramona J Tashenberg ·

Founder at Self-Employed

Российские пилоты играют в игры с американскими летчиками. Возможно, игры провокационные, но пилоты Ú.S. тоже могут в них играть. На самом деле США и Россия должны объединить силы против возможного доминирования шариата. Если граждане Америки и России могут жить в мире, то в мусульманах нет никакого миролюбия.

Like · Reply · 1 · 14 hrs

Caroline Tea

Россия была приглашена в Сирию, США — нет.

Like · Reply · 1 · 23 hrs

Luong Do ·

Partner, Co-Owner at Do-Nguyen Properties, LLC

Что мы делаем там!?!? Нам следует прекратить совать свой нос в этот опасный регион планеты. Пусть Израиль заботится об этом, это его соседи.

Имя_Фамилия
+1
Имя_Фамилия, 19 Декабря 2017 , url

ну хз, сейчас  мы начнем  пруфами  мериться  -ни  к чему это. По ощущегниям  ф22 и  су 35с близкие по параметрам  самолеты. Тут  тактика  их  использования решает. 

Началось  то все с   мнения журналиста  что " спрятанные в корпус  ракеты у Ф22 это не достаток" дескать  он не сможет  их  продемонстрировать при  сближениии  как  аргумент  угрозы.  

А вообще  американцы  и  не  расчитывают  на тактику сближения в реальном  бое на поражение.  

Они  расчитывают  на тактику малозаметности  и  дистанционных пусков. 

hp.newton
+1
hp.newton, 20 Декабря 2017 , url

вообще не похоже, ф-35 это много функциональный  самолет с маневренностью ниже чем даже у самолетов 3 поколения, а ф-22 это самолет со сверхманевреностью и управляемым вектором тяги и сейчас он приспособлен исключительно для воздушного боя без позможности наносить удары земеле как наши су-33))

suare
+1
suare, 19 Декабря 2017 , url

тактика, известная как “head-butting” (“бодание”)

Спасибо. Заголовок дополнил.

liquidvae
+1
liquidvae, 19 Декабря 2017 , url

butthead, ну-ну.

wow
+3
wow, 19 Декабря 2017 , url

ошеломляющие тем очевидным фактом, что пилота российского Су-27 можно было видеть из кабины американского RC-135U

 Шлейф падающих кирпичей из американского самолета не попал в кадр

i16chatos
+8
i16chatos, 19 Декабря 2017 , url

Один из наших вернувшихся пилотов прокомментировал встречи с янкесами в небе Сирии так:«Да, мы с ними встречались… Но как-то так всякий раз получалось, что мы оказывались сзади...» И засмущался)



suare
+2
suare, 19 Декабря 2017 , url

И это при том, что американцы никак не могут усвоить, что война — не спорт, не пешая прогулка по колониальным деревням, не контртеррористическая операция и юристы с бизнесменами и полицейскими в ней не помогут.

Что касается «незаметности», то она может сыграть с ними злую шутку: трудно различимый с воздуха, но достаточно различимый с земли и из космоса истребитель может быть сбит «на всякий случай», потому, что

Пилот противника, вторгшись в американское воздушное пространство или в пространство, защищаемое американскими ВВС, не знает, вооружен ли F22 или он не имеет на борту оружия

В бою и дубина с косой против рапиры со шпагой побеждают.

Кто же там будет думать про точность и однозначность в определении принадлежности летающего аппарата.: «Сначала стреляй. вопросы будешь задавать потом».

treffmans
+1
treffmans, 19 Декабря 2017 , url

;) вот это, пожалуй, самое любопытное высказывание! :)

Россия никогда не будет нашим другом. Если бы мы не имели ядерного оружия, они бы уже давно напали на нас. Их пилоты совершают эти опасные маневры преднамеренно. Путина надо предупредить, что в следующий раз на такие наезды будет отвечено СИЛОЙ.

Richard Houck

waplaw
+4
waplaw, 19 Декабря 2017 , url

Я специально опубликовал комментарии американцев по этой теме.

Первое это то, что тема противостояния в сирийском небе широко обсуждается не только в России, но и в США.

Обратите внимание, что шапкозакидонских и агрессивных комментов хватает с обеих сторон, но радует, что объективные преобладают. Единственное, чего не хватает, это то, что с технической стороны обе «конструкторские школы» заслуживают уважения. F — 22 очень хороший агрегат.

Радует то, что в пилотировании его превосходит наш самолёт низшего поколения. И ещё. Очень бы не хотелось, чтобы нашим пилотам пришлось вступить с американцами в реальный воздушный бой.

Лучше будет если русские читатели будут читать и обсуждать американские комментарии, а американцы русские комментарии.

Имя_Фамилия
+2
Имя_Фамилия, 19 Декабря 2017 , url

э-м-м-м, а только не показалось:

Пилот противника, вторгшись в американское воздушное пространство или в пространство, защищаемое американскими ВВС, не знает, вооружен ли F22 или он не имеет на борту оружия. Мало того, что у российского Су-35 больше ракет, чем у F22, противник их может увидеть. Так что, в случае боя преимущество будет на стороне российского самолета, считает BI.

 ну и  что? Вторгся повторно -  сбит силами F22 без  покачивания  подвесами и  крыльями. ТОЧКА. 

waplaw
+4
waplaw, 19 Декабря 2017 , url

Кто вторгся, куда вторгся, зачем сбит, и прочая фигня и фантазии меня мало интересуют, когда предельно ясно, что американцы летают в Сирии на птичьих правах.

Имя_Фамилия
+3
Имя_Фамилия, 19 Декабря 2017 , url

в цитате  как бы  не птичьи  права и  политика  а технические показатели  заявлены. Если  Ф22 не виден  на растоянии  прицельного пуска   ракеты -  это его  преимущество  перед  Су. И  тут  уже вопрос  из чего  яйца. Лично я  не верю  что американцы  способны (психологически  и  политически) сбить  российский самолет. Но  подтолкнуть др, запросто. Как случилось  с турками. 

Я  не силен в ТТХ нотурецкий  Ф16 куда  более старый самолет и  не обладает  никакими особыми технолгиями «стелс». А пади — ж с тактико технической точки  весьма  внезапно и  малозаметно атаковал. 

waplaw
0
waplaw, 19 Декабря 2017 , url

Какие нафиг технические показатели))) Давайте оставим их профессионалам.

Имя_Фамилия
+2
Имя_Фамилия, 19 Декабря 2017 , url

так статья типа  на это и  претендует. Если  коротко Ф22 скрытно несет   ракеты и  не может  показать  их  при  атаке. И  это его  слабое место.  Так заявил автор  статьи. 

waplaw
+1
waplaw, 19 Декабря 2017 , url

Это типа, что русские пилоты такие тупые, что даже не знают, что у F-22 внутри. Ну и зачем обсуждать такую хрень? Риторический вопрос.

Имя_Фамилия
+1
Имя_Фамилия, 19 Декабря 2017 , url

ладно, проехали.  Ходим  по  кругу. 

Просто автор в  уважаемом  мною  журнале  Эксперт  на голубом  глазу утверждает  что  Ф22 хуже  тем  что  не сможет  предупредить  самолет  противника, методом  демонстрации  своего  боевого  вооружения. 

Может  я  не  очень четко изьясняюсь. Но по  моему  не возможность  вот  так  в зоне визуальной видимости   показать  что  ты вооружен, не сильно  важна в современно   воздушном  бою. 

При  инцидентах  как произошел в Сирии -  да важна.  По ходу там   не США  РФ самолет  сбивать   не желают, не РФ   не  желает  американский.  А в полноценнм  боетолкновении,  будучи  невидиым  и  захватив  цель в электронный прицел  — самолет  будет имет  приемущество. 

И  да, я  дуаю  что США  Израль  толкнет  если  наши  самолеты решит  сбивать. Профессионализм   израильских  пилотов возможно даже вше  американских. 

oleg_ws
+2
oleg_ws, 19 Декабря 2017 , url

Ф16 куда более старый самолет и не обладает никакими особыми технолгиями «стелс». А пади — ж с тактико технической точки весьма внезапно и малозаметно атаковал.

 Ну так и атакуемый был не СУ-35

Имя_Фамилия
+1
Имя_Фамилия, 19 Декабря 2017 , url

хм.  а зачем  Су 35 атаковать?  Су  35 сам  создан что бы  атаковать.  По моей сугубо  гражданской логике атакованть  нужно  более слабые устройства — штурмовики. 

И  да я знаю — если  бы  в тот  раз  РФ  штурмовики  что то  там  ожидали… то их  бы прикрывали.  Не скажу а всю Одессу,  но  в той трагедии  похоже  российские штурмовики  даже  и  не поняли  «что случилось». Т.е.  — противника  не обнаружили! 

oleg_ws
+1
oleg_ws, 19 Декабря 2017 , url

Вы о чем? В ситуации с Ф16 там вообще штурмовиками и не пахло

Имя_Фамилия
+1
Имя_Фамилия, 19 Декабря 2017 , url

Су 24 тактический бомбардировщик. Вроде  его  жеж сбил  турецкий Ф 16 

oleg_ws
+1
oleg_ws, 19 Декабря 2017 , url

Поэтому я и говорю, что

сравнение случая встречи Ф16 и С-24 со случаем всртечи Ф22 и Су-35 просто не корректны изначально

Имя_Фамилия
+1
Имя_Фамилия, 19 Декабря 2017 , url

Американский радар AN/APG-77 способен увидеть российский самолет с расстояния в 150 км будут использованы возможности ракеты «воздух-воздух» большого радиуса действия AIM-120D, имеющей дальность в 180 км.

Российская РЛС «Ирбис» обнаруживает цели с ЭПР 0,01 кв. м. (именно столько у «Раптора»,) на дистанции в 90 км. И есть соответствующая ракета, перекрывающая это расстояние — Р-27. Ее дальность стрельбы составляет 110 км.

precedent
+1
precedent, 20 Декабря 2017 , url

Нет такого преимущества. 

ОАО «Компания „Сухой“ не планирует оснащать перспективный истребитель поколения 4++ Су-35 бортовой радиолокационной станцией (БРЛС) с активной фазированной антенной решеткой (АФАР), сообщил „АвиаПорту“ главный конструктор ОАО „ОКБ Сухого“, директор программы Су-35 Игорь Демин.

По его словам, те характеристики, которые сейчас показывает БРЛС „Ирбис“ с пассивной фазированной антенной решеткой (ПФАР), несколько выше показателей существующих БРЛС с АФАР по дальности и по углам. „По картографированию земной поверхности БРЛС с пассивной и активной решеткой примерно одинаковы по разрешающей способности“, — считает И.Демин.

По его мнению, в настоящее время есть большие сомнения в превосходстве АФАР перед ПФАР — существенно большую надежность БРЛС с АФАР надо еще достигнуть.

»На Су-35 стоит пятикиловатный передатчик и иметь такую мощность на БРЛС с АФАР, какая установлена на Су-35, сейчас и в ближайшее время практически невозможно", — полагает И.Демин.

Отвечая на вопрос об обводном канале БРЛС, установленном на модернизированном истребителе Су-27СМ, Игорь Демин сказал, что самолетам Су-27СМ приданы функции многоцелевого. Су-27СМ поступил в войска и локатор с обводным каналом полностью устраивает заказчика модернизации, так как позволяет применять широкую номенклатуру управляемых ракет класса воздух-поверхность.

«Сам локатор Су-27СМ практически не изменен, но нам очень здорово надо поработать и над локатором для Су-35 и для Су-30МКИ, чтобы достигнуть таких же характеристик по поверхности, какими обладает Су-27СМ — его БРЛС с ПФАР с обводным каналом очень хорошо ведут себя по работе по земле», — сказал главный конструктор.

www.msavt.ru/tyajmasj/robotizaciya4200.html

 

 В остальной части заслуживают сравнения

svpressa.ru/war21/article/174301/

У «невидимок» ракеты не сразу вылетают. «Затвор» надо передернуть 

А в ближнем бою — это драгоценные секунды, даже десятые секунды решают. 

Имя_Фамилия
+1
Имя_Фамилия, 20 Декабря 2017 , url

Вы все упорото сравниваете  бой Су35 и  ф 22.  Понятное  дело  это бой равноправных  самолетов. 

А тащемто может  работать  такая схема:

— Авакс радаром  ловит  штурмовик или  бомбер противника ( пусть  даже его сопровождают  Су 35). Передает  на ф 22 данные. т.е.  Ф 22 не  засвечен. Ну хусни- авакс мишень. не авакс  а наземные или  морские радары с  хорошим  ПРО. Ну засветились  они, попробуй  ПРО и  ПВО  корабля еще преодолей.  

— Ф 22  (даже  несколько ашин для верности) запускают  ракету  и  уходят, потому как  находились  вне заоны досягаимости Су 35.

И НЕ НУЖНО  ДЕМОНСТРИРОВАТЬ  ЧТО НА ПОДВЕСКЕ БОЕВЫЕ РАКЕТЫ!!!

Как еще понятнее то обяснить. НЕ БУДЕТ  Ф22 ВСТУПАТЬ  В  БОЙ с СУ35С .

А если  США будут  работать  в колобарации  с Израилем — то и  взятки  гладки. Как в Грузии. Американцы  давали  украинским  расчетам  ПВО  данные,  укры сбивали  РФ самолеты, сами  не подсвечивались.  РФ  это понимала — но что она по США ядерный удар нанесет? 

shaman
+4
shaman, 19 Декабря 2017 , url

Оно говорит о том, что они не считают зазорным напасть на того, у кого нет ядерного оружия :) Правильный сигнал для КНДР. Ким прочел, и приказал клипануть еще 100500 ракет :)

Marlan
+3
Marlan, 19 Декабря 2017 , url

В свою очередь представитель американского военного ведомства Эрик Пэхон заявил, что Су-25 близкими приближением вынудили пилота американских пилотов агрессивно маневрировать. По словам Пэхона, инцидент длился 40 минут.

    vs

F-22 создавал помехи паре российских Су-25. Выполнявший на высоте 10 тыс. м задачи воздушного прикрытия российский истребитель Су-35С стремительно подошел к F-22 с задней полусферы, после чего американский истребитель покинул район», — говорится в сообщении российского военного ведомства.

 

— Я что-то не понял. Либо Су-35С спускался 40 минут с высоты 10км, либо кто-то очень нагло врет

Marlan
0
Marlan, 19 Декабря 2017 , url

А может в реальности история была такой, что F-22 заглушил связь Су-25 со своими. По такому случаю в район повышенной электромагнитной активности отправили Су-35С — поглядеть что-кого. Ну пока вояки заметили что что-то не то, пока Су-35С взлетел, пока долетел — прошло 40 минут. ?? Мне кажется такая версия более вероятна, чем 40 минутный спуск Су-35С с высоты 10км (а именно такой вывод напрашивается, если верить двум разным новостям вышедшим в топ на ньюс2)

Marlan
+1
Marlan, 19 Декабря 2017 , url

Будем считать что пропаганда не согласовала, в какие сми какую пропагандистскую информацию постить. Вот и вышла нестыковочка в фантазиях. По одной из фантазий Су-25 40 минут бодался с F-22, а по другой Су35С, занимавшийся прикрытием стремитльно спугнул F-22, и тот сразу улетел (тоесть бодаться могли лишь минутки 2-3).

А раз пришлось фантазировать, значит реальность скорее всего была не такой лицеприятной как описывается.

precedent
+1
precedent, 20 Декабря 2017 , url

Вам давно уже пора американскую пропаганду вылить Из мозгов. Они уж как с 2014 года начали шаг за шагом сворачивать свою пропаганду в СМИ относительно «разваленной армии», устаревший техники и великом американском оружии. Такое впечатление, что они полбюджета Пентагона На СМИ тратят. 

Инцидент продолжался более получаса. Американец мешал работать по наземным целям, его попытались отогнать, он начал имитировать воздушный бой. И только после этого самолет прикрытия «атаковал»  американца.  Это все есть в официальном сообщении — протесте МИнобороны РФ.  После этого американцы начали лгать в СМИ всяко — разно.   Официоз их практически промолчал, вяло  возразил, мол в их зоне деэскалации. 

Ну, а абстрактно сравнивать возможности бестолково.  Множество факторов. 

Marlan
+1
Marlan, 21 Декабря 2017 , url

Да я как бы использовал данные исключительно из топ-новостей на Ньюс2,- а тут новости американской пропаганды в топ редко взбираются, да и те 2 новости, откуда я цитаты взял, они то уж точно писались не в интересах США.

Юлька с н2
+1
Юлька с н2, 21 Декабря 2017 , url

Давайте запостим какую-нибудь американскую пропаганду! 

Marlan
+1
Marlan, 22 Декабря 2017 , url

заминусуют)). да и зачем)).

oleg_ws
+2
oleg_ws, 19 Декабря 2017 , url

В свою очередь представитель американского военного ведомства Эрик Пэхон заявил, что Су-25 близкими приближением вынудили пилота американских пилотов агрессивно маневрировать

 Видимо скорость и вооружение на СУ-25 настолько более высокое, чем у F-22, что последний был вынужден был защищиаться :)))



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать