Евросоюз призвал допустить Алексея Навального на выборы президента России. ЦИК ответил, что Алексей Навальный к выборам допущен, но только в качестве избирателя.
— Голос Мордора (@spacelordrock) 26 декабря 2017 г.
ЦИК отказал в регистрации заявок Навальному, Полонскому и Лурье, а озабоченность ГОСДЕПа только об Навальном.
ПоЦиму так, аааааа?
Госдепартамент выразил обеспокоенность
в связи с тем, что в России уголовников не допускают к власти?
Возможно. Вот только ни Вас, ни их никто не спрашивал. Вы можете реализовать своё избирательное право подачей жалоб в суд и в ЦИК.
А вот ответьте, их то какое дело?
Их такое же дело, как ваше советовать мне, как мне реализовывать свое избирательное право. ))
Вы вот выразили озабоченность о том, как я реализую свое избирательное право, хотя я вас не спрашивал. И госдеп выразил свою озабоченность. Они же просто выразили озабоченность, вот если б они санкциями пригрозили, тут бы было чего обсуждать.
Не надо передёргивать. В комментарии нет никаких советов, есть только упоминание о наличии у Вас такого права. А какие права имеет Госдеп США в отношении выборов в России?
Может им нужно сразу, Вас не спрашивая, заявить не только о том кого они хотят видеть в кандидатах, но и о том, кто должен стать президентом? ;-)
А мне вот нужно было знать о наличии у меня таких прав, которые совершенно неэффективны?? нет.))
А они заявили о том, кого хотят видеть в кандидатах? Я этого не заметил.
Если бы отказали не Навальному, а скажем какому-то иному кандидату, имеющему реальные шансы выиграть в случае регистрации, то вполне вероятно реакция была бы такой же.
Понятно, прололжаете передергивать и уходить в сторону от прямо поставленного вопроса «Какое их дело?»
ЗЫ. У двухпроцентных нет никаких шансов, это все прекрасно понимают, и Вы тоже. Обычный блуд.
Не было бы шансов — не стали бы переписывать закон о выборах в 2014 году, чтобы Навального еще 10 лет недопустить. Раз переписали закон так, чтобы Навального +10 лет не пускать на выборы, значит там не 2% поддержки, а в перспективе поболее чем у Путина.
Интересно, а в штатах не принимают никакие меры в отношении СМИ и активистов, проводящих незаконные акции? Что-то с зеркалом у господ не складывается.
А прекрасную Вы мне мысль подали. Современные технологи позволяют осуществить любое нужное оптическое преобразование. В том числе и для коррекции явной кривизны изображения, особенно, если знаешь в какую сторону искривлено (закон искривления)....
Путин когда избирался на самый первый срок, обещал «диктатуру закона». Вот это в Штатах давно реализовано. Получилось не очень хорошо, так как законы иногда тупые, маразматические. В итоге США полицейское государство — чуть отступил от закона, даже идиотского — почти расстрел.
В России у Путина это не получилось. У него и закон, и СМИ — инструменты для сохранения своей власти. Навального не пустил для своей безопасности.
У америкосов мнения про законы другие. Считают, что надо тупо следовать всем пунктам. Так что по их понятиям снятие Путиным Навального с выборов — беспредел.
del
Почему? (боты не отвечают на свои посты, а я ответила)). Теперь твоя очередь доказывать, что не бот.
Мы с тобой уже разбирались, дура ты или предатель.
Тут такой же точно пост.
Ни разберающегося ни в чем человека, при этом считающего, что имеет право учить других и направлять.
Вопрос был простой: какое дело Госдепа? И уже в который раз вместо ответа читаю штампованные измышления про то как мы должны допустить уголовников в кандидаты.
Не должны. Ни тебе, ни твоим хозяевам.
Так и ответ простой. Власти США считают себя сверхдержавой, своей миссией считают насаждение демократии во всем мире. Когда видят проявления авторитаризма — осуждают или меняют строй. Иногда насильно, спецслужбами, военными. Такая у них политика :)
А особые законы для иностанных СМИ и разгоны незаконных акций — это как, демократичное «В штатах можно, вам нельзя»? В чем тогда правда, скажи американка.
Это абсолютная тупость американских властей. И российских тоже, которые идут по американскому пути и создают аналогичные идиотские законы.
Разгон незаконных акций иногда оправдан — они могут угрожать безопасности мирных граждан. А вот цензура и запрет к иностранных СМИ — идиотизм необоснованный.
Ну и кто же начал «запрещать» иностранные СМИ, притом не любые, а именно российские. Симметричные ответы — меры вынужденные, соответствующие обычной практике международных отношений.
Начали американцы со своих идиотских и необоснованных гонений на RT. Но наши могли бы поумнее ответить, а не идти на поводу и совершать ту же глупость в виде мести.
Это все равно, что ты мне напишешь «Ты дура». А я в ответ «Сам дурак». Это уровень детского сада, а не международных отношений, и даже не уровень дискуссии у нас в каментах. Надо было нашим умнее поступить, чем американцы.
Путин вряд ли не допускал Навального к выборам. Скорее, трусоватое вороватое окружение им манипулировало. Но заложником ситуации стал Путин. Что это за выборы, если главного оппозиционера с поддержкой в народе искусственно не пускают? Поэтому в Европе и Штатах шум. И очередная галочка в оценке России как авторитарного государства.
Жаль, что Путин не проявил свою волю, не послал нахуй окружение, чтобы допустить Навального к выборам. Чем ближе страость — тем больше страхов. :)
Уголовники пусть валят лесом. Дневальному ни ума, ни порядочности не хватает выдвинуть вместо себя другого кандидата. Натура деспота и провокатора во всей красе.
Навальный ни порядочный, ни интеллектуал. Полностью соглашусь, что он деспот, авторитарный чувак как и Путин, абсолютный профан в экономическом развитии — в котором Россия отстает. Не хочу никогда его видеть в президентах.
Вообще парадокс, что сторонников Навального называют либералами. Навальный не либерал ни разу. Авторитарный на все 100.
Но он представляет какую-то часть населения России. То есть, среди оппозиционеров он номер 1. И не пустить Навального к выборам при помощи подконтрольных судей — это трусость и слабость со стороны Путина.
И внутри страны теперь у людей, кто хотел замены Путину, выборы не воспринимаются как лигитимные, и у Запада, повернутого на законности.
Надо ставить del? :)
Не пускать вора. Так точнее. На западе, повёрнутом на законности, озабочены тем, что в России есть законы. Фейспалм.
Вы же юрист вроде. Дело Навального никакой законности не имеет и оспорено в европейском суде, вердикты которого в России тоже считаются имеющими силу. Тупо сфабриковали ерунду, что Навальный украл лес, чтобы доступ к политике ограничить у конкурента, на выборы не пустить. Это даже не обсуждается, законности там ноль. «Судья продажная!», как кричал Кадыров :)
Ну и по Конституции РФ он может участвовать в выборах, несмотря на этот суд. Только дописанные акты запрещают.
Гаага десятилетиями гнобила в тюрьме и похоронила Милошевича так и не подтвердив его вину. Все что нужно знать о международных судах.
Обывательские суждения о Конституции не принимаются, там прямо указывается, что ряд её положений реализуется через федеральные законы. Так что это не «дописанные законы», а федеральные нормы, принятые в соответствии с Конституцией. Это уже неоднократно рассматривалось, и твоё живоглупие здесь не канает.
Вы юрист, вам виднее. Не буду спорить про законы. И Навального я никогда не поддержу в президенты.
Но нет никаких сомнений, что все юридические отмазки чтобы не пускать его на выборы ничего не стоят. ВВП одним словом может допустить своего основного конкурента к выборам. И никакие суды или ЦИКи не скажут: нет, Владимир Владимирович, это незаконно. Исполнят. Но ВВП этого не делает. Это трусость и слабость.
Сомневаться или нет — твои проблемы. Я не разоритель тараканьих гнезд в головах, обсуждаю не измышления, а только факты.
Тема разговора исчерпана.
Бывший коммунист. Бывший офицер ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, дававший клятву на верность партии, государству и народу. СОВЕТСКОМУ НАРОДУ! Он не только не противостоял уничтожению государства, но и участвовал вместе с Собчаком в его разграблении и распродаже.
источник: pbs.twimg.com
Вести КПСС из Австралии. Смешно, понимаю вашу эмигрантскую заботу о советской власти. А что у вас пишут о Горбачеве, Ельцине, Гайдаре и их командах?