И правильно сделал!
Но у тебя есть как всегда — запастной вариант(клон) — 
В.В.Путин, а с сегоднешнего дня взломанный взломав 
Sergio Tochini !
Отдохни, в Риге!
т-111 я напрямую спрошу: у вас есть доказательства того, что я чей-то клон?
Если есть, то предоставьте всем на обозрение.
Если нет, то давайте не будем распространять клевету в будущем, хорошо?
Докозательства:
1. Пост был написан к Ю2, а не к вам. А вы тут моментально реагируете(и не в первый раз).
2. Хотя все читали, почему KrasivayaSvo, мужского рода, но сейчас, чего не поменять на соответствие имени и полу. Ранее, помню Ю2, была М, сейчас — Ж. Совпадение? Не думаю!
3. Следи за своим лексиконом. Постановка фраз и логика их, у тебя типичная для Ю2, за исключенеем мата, слов типа: ватников, либеристов, путенистов и пр.
Ты — как Семён, со своими клонами. Только он палится в первой фразы своих коментариев, а ты с 5-го...
В этом смысле, к v8 и fStrange более уважение есть, они не создают клоны себе
Каждый человек — индивидиудален. Неизвестные стихи А.С.Пушкина и К.И.Чуковского — всегда можно понять, кто их писал...
Или не так???
Отдыхай трудись дальше в Риге!
Ну давайте по порядку:
1. Пост был написан к Ю2, а не к вам. А вы тут моментально реагируете(и не в первый раз).
Вообще сообщение вы написали как субкоммент для 
Семен Панов при этомвы указали мой ник. По секрету расскажу вам, что у меня есть оповещалка того, что произошло событие (то, что показывается в аватарке в меню) и если я за компом, а после 22-00 по мск это чаще всего так, то я конечно отвечу на пост. А вот, если это произойдет с 18-00 до 22-00, то скорее всего я не отвечу — занят уроками с ребенком или просто гуляю. Остальное время — как придется.
2. Хотя все читали, почему KrasivayaSvo, мужского рода, но сейчас, чего не поменять на соответствие имени и полу. Ранее, помню Ю2, была М, сейчас — Ж. Совпадение? Не думаю
Вот это я, если честно не понял. Я все время говорю, что я мужчина. У меня это написано в профиле:
О себе: Мужчина. Ник такой из-за ограничений систем регистраций на длину ника.
А какой смене соответствия идет речь? Зачем вы мне предлагаете менять М на Ж или Ж на М? Непонятно.
3. Следи за своим лексиконом. Постановка фраз и логика их, у тебя типичная для Ю2, за исключенеем мата, слов типа: ватников, либеристов, путенистов и пр.
У вас есть диплом лингвиста или может быть вы эксперт в области лингвистики? Если нет, то фраза «постановка фраз и логика» — это просто банальный «п… деж».
Тут если посмотреть, то я знаю минимум трех персонажей у которых: «если ты не согласен с моим мнением, то ты бот (клон) Юли (Семена Панова)». Или же тут есть персонажи, которые только на «ты» общются. Тут таких вообще много. При этом все они не являются ботами, хотя манера общения в чем-то схожа.
И думается мне, что пара таких персонажей сюда обязательно заглянут.
А если учесть, что вежливые, умные и культурные люди чаще всего имеют примерно одинаковую манеру вежливого общения и прикинем, что из 140 000 000 россиян запросто может быть пара десятков тысяч с опреденными фразами, а еще пара сотен тысяч с похожей логикой — то этот довод вообще не состоятелен.
Из этого получается, что доказательств у вас нет, а есть только предположения.
Давайте в будущем вы будете предположения оставлять при себе и не будете распространять клевету про меня, чтобы не нарушать Правила ресурса.
Можете сидеть собирать «компромат» на меня, ждать пока я «проколюсь» в употреблении родов и т.п. Вот когда насобираете — будете предъявлять, а до тех пор ни-ни.
Я думаю, что вы человек не глупый, и все поняли правильно и мы договорились.
Верю в вас.
А какой смене соответствия идет речь? Зачем вы мне предлагаете менять М на Ж или Ж на М? Непонятно.
речь идёт о том, что в комментариях иногда проскакивает женское обращение к себе, иногда мужское
отсюда непонятки
мне не особо интересны новости про Украину. Мне интересны новости про Россию
Ну прям стандартная фраза)
Так то события на Украине сильно влияют на события в России. На принимаемые законы, на экономику, на то, сколько гастарбайтеров с чубами будет ваш двор мести, пока ваша дочь будет там гулять. И на санкции в отношении России и ответные санкции от России непосредственно влияют события на Украине. Вот не собралась бы кучка долбоебов Януковича свергать, и не было бы никаких войн, никаких санкций, и доллар стоил бы 40 рублей.
Это как знаете, если говорить «меня не интересует стоимость биткоина, я в альткоины вложился, блаблабла». «Не надо мне новостей про биткоин».
Конечно стандартная, а что у нас тут соревнования по особенности фраз? +4 у моего коммента говорит о том, что люди поняли что я написал. +5 у вашего говорит о том, что люди согласны с тем, что фраза стандартна — это значит, что они ее поняли. Согласны или нет — это другое дело — самое главное, что поняли. Что я и хотел донести по людей.
Очень странная логика: это получается все теперь должны читать цензор.нет, какой-нибудь сирийский сайт, еще желательно европейскую газету и что-нибудь вашингтонское. Просто потому что это все влияет на Россию?
Помимо этого необходимо читать новости авто, потому что все мы передвигаемся, новости законодательства — потому что живем по ним, новости бухгалтерии и налогооблажения — потому что ведем финансовые расчеты?
Утрирую конечно, но бред же получается.
Вопрос был простой: почему я не читаю цензор.нет?
Я честно ответил: что мне не интересны новости про Украину.
Вот вы ходите читать цензор.нет? А кремлин.ру? А какой-нибудь вайтхаус.гов? А почему?
Вопросы риторические.
ЮлльВанна(KrasivayaSvo), а вы разбаньте себя до утра...
А то получается — ночная битва модераторов....
а почему бы не добавить на странице забаненных, колонку кто именно поставил бан. тогда все вопросы отпадут сами собой. зачем скрывать модератора, который бан повесил?
Участникам вообще не надо париться и знать, кто модераторы. У них должна быть возможность спокойно и интересно общаться. А модераторы должны их от спамеров оберегать, все делать для комфортного общения. Но не надзирателями быть. Только если правила кем-то грубо нарушены — защищать остальных.
И на н2 нормальные модеры. Только Прецедент вахтером себя посчитал. Банит каких-то оппонентов, каменты тупо в дискуссии скрывает. Я бы его уволила мгновенно нахуй, если б была админом. А все остальные модераторы хорошие. И это не личные мои какие-то обидки, а взгляд по итогам деятельности.
Надо его позвать, он сейчас скроет мой камент.
precedent что скажешь?
Участникам вообще не надо париться и знать, кто модераторы.
это почему ненадо? как раз таки и надо, чтоб была прозрачность.
У них должна быть возможность спокойно и интересно общаться.
так это не мешает.
А модераторы должны их от спамеров оберегать, все делать для комфортного общения.
а при чем тут это? это обязанность модераторства
Но не надзирателями быть.
вот вот, особенно анонимными
Только если правила кем-то грубо нарушены — защищать остальных.
опять же, это обязанность модераторов.
И на н2 нормальные модеры
да вопросов нет, кроме одного.
Только Прецедент вахтером себя посчитал. Банит каких-то оппонентов, каменты тупо в дискуссии скрывает. Я бы его уволила мгновенно нахуй, если б была админом.
ну с головой у человвека не в порядке, что поделать… а таким не место на модераторском посту.
Надо его позвать, он сейчас скроет мой камент.
наверное и мой тоже =))
Grigoriy еще 26 ноября просил 
модератор ов не банить без указания ссылок
Это тут кто-то походу опять самоуправством занимается...
v8, 30 минут назад, url
так Юль, это надо обращать внимание Grigoriy Grigoriy и admin admin
И потом: В.В.Путин 
v8 ОТВЕЧАЕТ:
KrasivayaSvo, 22 минуты назад, urlGrigoriy еще 26 ноября просил модератор ов не банить без указания ссылок
9news2.ru/story/534970/comment2084927/
Это тут кто-то походу опять самоуправством занимается...
А потом, сказки, про клонов!
Отыхай, трудись в Риге Ю2/KrasivayaSvo!
Ну да, я ответил спустя 8 минут и что из этого такого?
Вы просто походу не умеете пользоваться функционалом ресурса, чтобы оперативно видеть комментарии.
Ха-ха-ха. Вот в чем проблема. Поэтому всех остальных вы считаете ботами.
Это право модератора. Дело в том, что мне всегда интересно читать ИНОСМИ. К моему глубочайшему сожалению, Юленька, Вы до уровня ИНОСМИ пока не дотягиваете. Желаю Вам в течении 10 дней или вынужденного отдыха убрать эту большую разницу в уровне подачи собственного аргументированного материала и мнений в своих комментариях.
Очень хорошо в этом на мой взгляд помогают исторические классические произведения. Например «Севастопольские рассказы» Льва Николаевича Толстого («Войну и Мир» конечно за 10 дней не осилить, но начать можно). Или «Капитанская дочка» Александра Сергеевича Пушкина. Вроде бы и авторы разные и эпохи, но сюжеты и замыслы творцов удивительнейшим образом перекликаются с тем, что в ближайшее время возможно случиться или произойдёт. Конечно в буквальном смысле с названиями произведений события ассоциировать не следует, но уверяю Вас аналогии будут обязательно.
И ещё и всё-таки, на мой взгляд, наиболее интересны будут следующие научно-популярные исторические книги западных авторов — Эдуард Перруа «Столетняя война», Жан Фавье «Столетняя война», Йохан Хёйзинга «Осень Средневековья».
Всего Вам доброго, удачи и успехов в наступившем новом году!
Есть правила, и это его право.
и где же это прописано правилах? где в правилах прописано самовольное трактование и установление своих «правил»?
где в правилах прописано, что модератор имеет право на оскарбление и унижение?
где а правилах прописано, за непонравившейся комент модератору, его надо скрывать?
А что Вам не нравится в прецедетном праве? Праве сильного, исключительного и доминантного на данном ресурсе? Хотите суверенитета? Заведите свой ресурс и свои правила. И можете там сидеть круглосуточно. Однако Вас тянет сюда. Ба! Да вы ж запрещённые! Прям узники совести. К сожалению это обратная сторона запрета.
Мне очень нравиться когда люди на себе ощущают разницу. Возмущаются и апеллируют к вселенской справедливости, забывая что сами пять минут назад откровенно хамили и обзывались чуть ли не матом. Прям какие-то двойные стандарты.
Я же не предпочитаю кого-то банить. Но я и не модератор. Мне же интересны все мнения, кроме матерных и хамских. Но опять же не я устанавливал правила. Пока меня лично устраивает данное лично моё положение, поскольку я нахожусь на чужом ресурсе.
Проблема не в праве, проблема в политике двойных стандартов со стороны precedent — вот так, например, он общается сам (на скринах в комменте)
Выписывает баны за несуществующие «нарушения» — на чем был неоднократно пойман.
Но при этом не упускает возможности показать свою «власть» и «привелегированное положение» и забанить другого участника, который не может ему ответить.
Из ШЕСТИ модераторов 100% жалоб за последние 4 месяца только на precedent (https://www.news2.ru/news2feedback/new/)
Никто не против, когда он банит за дело (за мат, за рекламу, за спам).
А что делать с модератором, который призван защищать Правила ресурса, но при этом сам же их и нарушает? Вопрос риторический.
Так он здесь, а мы там. Ни чего не напоминает? А тут пришёл другой и сделал всё по совести, и сразу удивительнейшим образом те кто был там и здесь стали тут все вместе в одном хорошем месте. А если учесть, что вдруг у всех проснётся совесть, то все с удивлением увидят, что связаны между собой незримыми нитями или ощутили родство душ. А главное — стали единым целым в одном добром хорошем деле. Ни что не объединяет так людей как общее по совести дело с истинным целепологанием. После того как прошли внутренние изменения, наступили изменения внешние — мир стал несколько или чуточку справедливее.
Увы. Вопрос действительно риторический. Никто сам внутри менятся к лучшему не хочет. Ведь мир должен прогнуться под нас и тогда всё и сразу будет. Под каких нас? Нас пока вообще не видать. И у каждого внутри много злобы. Так и мир хрупкий и окружающий сломать не долго. Так один теперь такой ходит в одиночестве и не любится ему и не пишется ему. И машина времени встала намертво в прошлом.
Мир окружающий оказался мудрее, сохранив ему главное — жизнь.
Братцы скажу честно — «банство» мне абсолютно фиолетово или до лампочки. Здесь на ресурсе просто моё хобби.
«Наша новая Русь поняла, что один только есть цемент, одна связь, одна почва, на которой всё сойдется и примирится, — это всеобщее духовное примирение, начало которому лежит в образовании.»
И ещё.
«Если есть на свете страна, которая была бы для других, отдаленных или сопредельных с нею стран более неизвестною, неисследованною, более всех других стран непонятою и непонятною, то эта страна есть, бесспорно, Россия для западных соседей своих.»
Фёдор Михайлович Достоевский.
А вот на мой взгяд интересное заявление Генри Киссинджера:
«Чтобы понять Путина, надо читать Достоевского, а не Mein Kampf. Он знает, что Россия намного слабее, чем это было раньше. Гораздо слабее, чем США. Однако, он — глава государства, которое многие века олицетворяло себя со своим имперским величием, но после распада Советского Союза потеряло 300 лет имперской истории. Россия сталкивается с угрозами на каждом участке своей границы. Демографический кошмар на границе с Китаем. Идеологический кошмар в виде радикального ислама вдоль южной границы. И на Западе — Европа, в которой Москва видит исторический вызов. Россия ищет признания как великая держава. Как равный, а не как проситель в системе, спроектированной Америкой».
Я не знаю куда ж ещё существенней.
Так я же не решаю с вами ни каких политических и экономических проблем и на этом ресурсе ни чего лично с вами не решаю. Вы же даже не осмелились выразить свою личную точку зрения. Поэтому лично для Вас это нулевой результат. Существа проблемы разговора с Вами Вы не предоставили. Пусто.
Выражайте или формулируйте хоть какую нибудь свою или чужую мысль и своё отношение.
Я прибегнул к мыслям русского и американского классиков. В основном мне понятна и та и другая логика мышления. Себя ощущаю больше и ближе к русскому классику и понимаю американского, а вернее иудейского политика. Мне понятно почему с Киссенджером именно дружил Евгений Максимович Примаков. Дружба была искренней. Дай Бог Генри Альфреду Киссенжеру здоровья и долгия лета.
В идеале всем должно быть пофиг, кто модераторы и админы. Тут соцсеть для равного общения, а не для иерархий.
И когда постится новость или камент, должно быть насрать, кто модер, кто админ. У меня всегда так, по крайней мере. :) Главное, правила соблюдать. И не оскорблять других участников.
прецедент, командер, — не скрывают это… Остальные, думают, что их секретность модераторов — не видна...
астанавитесь! руки прочь от лозунга! он идеальный вахтёр ватной бездны, а ты сама виновата, что короткую юбку надела. и ваще, органы не ошибаются! если дали бан, значит ты ку вовремя не сделала.
Во Юлька провокатор!
Сначала сама Прецедента забанила, а потом, когда он её забанил в ответ, начинает свои тёрки на публику выносить — на жалость давить...
Либерастня либерастнёй… тьфу! Ещё и воняет...
Потому что тут соцсеть, а не инкубатор для узкого круга лиц с узким кругом интересов и убеждений.
Когда это пространство объявите закрытым клубом для Туза и его сторонников, я не буду суваться.
к создателю сайта: можно где-нибудь организовать «live chat», чтобы такого срача в комментах не было :D
Почему вам не нравится срач в каментах? Он редко в режиме live, иногда и через неделю кто-то ответит.
