Рентгенологи всё! Программисты Stanford Statistical Machine Learning Group создали программу распознающую рентгеновские снимки на уровне врача

отметили
28
человек
в архиве
Рентгенологи всё! Программисты Stanford Statistical Machine Learning Group  создали  программу распознающую  рентгеновские снимки  на уровне врача

Проблема в том, что специалистам по радиологии, риходится проводить очень много времени за анализом рентгеновских снимков. Таких снимков очень много, а просмотреть и дать свой ответ по каждому нужно за определенное время.  При  этом большое значение имеет  человеческий фактор. Не только  компетенции  и  опыт, но и  физическое состояние врача. Так  к концу рабочего  дежурства, качество считывания снимка врачами, снижаеться. 

Еще одна проблема врачей, которые регулярно просматривают медицинские снимки (не обязательно рентгенограммы) это ошибка «удовлетворения поиска». Она заключается в том, что врач, который смотрит на снимок, обнаружив проблему, может не заниматься поиском остальных, решив, что его предположение верно, и сразу поставить диагноз.

Специалисты  группы SSMG включили  в работу  более 50-ти  тысяч  снимков. Которые были  тщательно  проанализированы врачами  рентгенологами.  И  включили результаты  обследования  врачей в настраевуему нейронную сеть — математического  алгоритма. Затем програма анализировала новые снимки и три  контрольных  врача:

источник: habrastorage.org

Результаты эффективности  работы трех врачей рентгенологов и программы. По результатам эффективность распознования  с  помощью програмы  оказалась 74%. При  этом   врачи  показывали  результат  достоверности от 72% до 78%. С  учетом  что рентгеновские снимки  все чаще  хранят  в цифровом  формате, печать  их  вскоре не потребуеться совсем, а  затем  отпадет  необходимость  и  операторе враче-рентгенологе. 

Добавил Имя_Фамилия Имя_Фамилия 23 Января 2018
Комментарии участников:
vmizh
+2
vmizh, 23 Января 2018 , url

В суд пойдет программа? Или программисты?

Имя_Фамилия
0
Имя_Фамилия, 23 Января 2018 , url

Есть  разные варианты:

— медицинская страховая компания разбереться.

-  к лечащему врачу претензии.

— к  компании  выпускавшей и  лицензирующей ПО. 

Так то уже много  ПО  в лабораторной практике.  Как то  ПО нормируеться в  других  областях  связанных с  угрозой жизни  человека  и  все такое. 

vmizh
+1
vmizh, 23 Января 2018 , url

Как вспомогательный инструмент — да, наверное, не плохо. Но без врача — все равно никуда. А вот по результату будут набирать недоучек, ну программа то крута, а по итогу — ухудшение

Anton-f
+1
Anton-f, 23 Января 2018 , url

Если программа делает работу лучше врача (а рентгенолог занимается описанием снимков), то надо пользоваться услугами программы, а не врача.

Прогресс не остановишь.

vmizh
0
vmizh, 23 Января 2018 , url

Вы глупость говорите. Программу хоть одну написали? И если вот вдруг, выяснилось, что не просто ошибки, а просто неправильно понимали врачи, которые в программу закладывали условия. Ну вот про мозг прочтите, тут у нас невдавно было. 

Живой врач использует информацию, в ТОМ ЧИСЛЕ, рентген, для понимания как помочь больному. Что делает пограмма? Вот пусть Ваших детей учит программа — Вы же первым побежите орать верните детей :)

Anton-f
0
Anton-f, 23 Января 2018 , url

Хе. Ну вот сейчас будет игра в шахматы — чемпион мира против компьютера — вы на кого ставку сделаете? На компьютер, т.к. он лучше.

Так то чемпион! А против простого игрока — и думать нечего.

Сейчас программы определяют человека по лицу лучше чем люди это делают, эффективнее. И эффективность растет.

После того, как программа по рентгенснимку будет находить 99,99 процентов всех болезней, а самый лучший в мире врач — 90 процентов — все предпочтут чтобы снимки описывала программа.

Живой врач уже потом смотрит, после рентгенолога. Видно вы не совсем понимаете чем рентгенологи занимаются.

Но и живых врачей заменят. Вы кому доверите операцию себе делать — роботу, у которого ошибок не бывает никогда, или врачу, который не выспался, потому что он выпил лишнего за день до этого?

vmizh
-1
vmizh, 23 Января 2018 , url

Хе. Ну вот сейчас будет игра в шахматы — чемпион мира против компьютера — вы на кого ставку сделаете? На компьютер, т.к. он лучше.

Хе — ну вот проститутка круто трахается, на кого ставку будете делать на мужика или проститутку?

Нахера жена, не супер, пилит, нахера? Правда?

zman
0
zman, 24 Января 2018 , url

У робота ошибок не бывает, а у программистов этого робота ошибки бывают ) В целом то я с вами согласен, за такими технологиями будущее

bee_e
0
bee_e, 24 Января 2018 , url

Если программа делает работу лучше врача

 то это не прогресс, а регресс

Anton-f
+1
Anton-f, 23 Января 2018 , url

Вот скоро будут роботы-автомобили, например.

Если на кого-то он наедет, на кого в суд подавать? На производителя, конечно.

vmizh
0
vmizh, 23 Января 2018 , url

А вот если Вы ударите это авто, то будете отвечать лично :) Как удобно — да, для владельцев компаний

Anton-f
0
Anton-f, 23 Января 2018 , url

Удобно для владельцев автомобилей таких. Ответственность несут не они, а производители этих автомобилей.

vmizh
0
vmizh, 23 Января 2018 , url

Производитель автомобиля — это кто? 

Вот вам классиска

Anton-f
+1
Anton-f, 23 Января 2018 , url

Производители? Ну, Мерседес, Ауди, Apple, вот кто. Понятно, что не работник или поставщик концерна BMW будет нести ответственность, а сам концерн. А те уже пусть ищут ответственных у себя.

vmizh
0
vmizh, 23 Января 2018 , url

Концерн — это кто? Вот Вы пнете машинку — сядете, а машинка пнет -штраф компании. Нормально?

Легко же было сделать так, что ВСЕ акционеры компании — должны Вам заплатить ну по доллару, например. Прикольно — нет?

Anton-f
0
Anton-f, 23 Января 2018 , url

Ну вот если сейчас телефон самсунг загорится и сожжет чей-то дом, то самсунг (компания, юр. лицо) и заплатит.

Акционеры самсунга тут не причем. Я вот купил пару акций этой компании, к примеру, и что, всем платить должен?

vmizh
0
vmizh, 23 Января 2018 , url

Ну вот если сейчас телефон самсунг загорится и сожжет чей-то дом, то самсунг (компания, юр. лицо) и заплатит.

Примеры в студию :)

zman
0
zman, 24 Января 2018 , url

Заплатит, но через суд и это будет не просто

shaman
0
shaman, 24 Января 2018 , url

Хорошо бы конечно, если так. Но есть нюансы.
1) Снимать рентген в реанимацию спецы приходят и снимают лежачих пациентов лёжа, подкладывая под них пластины, таская пациентов по койке и переносной аппарат с собой. Уложить правильно в нужной проекции программа не сможет (да и стоя поставить в нужную проекцию пока наверное тоже, если нужно какую-то конкретную область снять)
2) Вы хоть раз видели, что автоматические аппараты ЭКГ пишут в своем алгоритмическом заключении? Там у половины пациентов — обширный инфаркт миокарда и блокады всего, чего только можно придумать, помимо клапанных патологий :)))

В общем не верю я в это пока что. Слишком много нюансов. Опять же — оценивает программа, но оценка то должна производиться по заведомо достоверным и корректно снятым данным производиться.



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать