Только что прослушала обсуждение этого фильма у Соловьева. Его последнее слово положительно впечатлило.
Но возмущает наша набирающая силу «толерантность» от западников: нам откровенно плюют в душу, а мы еще должны раздумывать — запрещать-не запрещать показ этих помоев к прокату...
А сама посмотрела кино? Где его скачать? Мне бы самостоятельно посмотреть фильм, а не словами соловьевых окультуриваться.
Чего-то пока не выложили нигде киноху The death of stalin. Пиарят похлеще Матильды, так что посмотреть придется. Хотя Матильда фигней оказалась.
не надо путать толерантность и цензуру. надо самому посмотреть и решить зря запретили или нет. судя по трейлеру офигенный фильм. можете минусовать
О разнице в этих понятиях как раз и шла речь на Вечере Соловьева. Послушайте умных мужей — многое станет ясно...
т.е. если чувак в программе соловьева, то он умный, а если просто комментит на Н2, то точно нет?
вы разницу между художественным и документальным фильмами можете уловить? а между комедией и фантастикой? или когда мы снимаем всякие фильмы про кого бы то ни было — то можно, а если другие про нас — то, нельзя? и после этого мы будем говорить о двойных стандартах?
Если бы вашу родную мать показали в духе подобной «комедии», вам бы понравилось? А это наша Родина-Мать...(((
есть наши фильмы, причем СССровские, где высмеивают наше поведение, наше общество, наше правительство и т.д. сейчас это уже история, и про нашу Родину мать. запретить? или оставить? эти фильмы сейчас считются чуть ли не достоянием.
я всего лишь выступаю за разумную долю юмора на почти любые события. самоирония еще никого не погубила. а позволять зашоривать себя при любом упоминании Родины/Сталина/Путина/истории (тем более когда речь идет о худ вымысле) — я с этим не согласен.
Очень трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно, если её там нет… Так же трудно убедить вас в обратном. Но попытаюсь по мере своих сил и возможностей...
!.. Назовите мне хоть один из «перечисленных» вами фильмов, где бы настолько зло и ядовито высмеивалось наше общество, наша страна и перековеркана наша история. Нет таких. Если что-то высмеивалось, то как всегда и везде во всех странах — пороки и недостатки отдельных индивидуумов или отрицательных явлений, и то незло, без ненависти и издевательства с упором на идиотское население страны, как здесь навязывается зрителю — улыбайтесь, смейтесь, хохочите народ идиотской страны над самими собой!!! Это до какой степени надо быть самому идиотом, чтобы выродить ТАКУЮ «КОМЕДИЮ» Только ярый русофоб типа Сороса или Гитлера способен на такое! А вы смейтесь и хохочите, глядя на экран, как над вами смеются те, что «понад усех»...
И еще. Я сомневаюсь в том, что вы не способны отличить «долю юмора» от прямого издевательства над лично вами… Раньше с такими «юмористами» справлялись проще — не пускали их на свой порог… Теперь — не моги:«Цензура»!!!))). Но найдутся другие пути, чтобы оберегать покой и душевное равновесие наших людей...
А кому захочется посамоистязаться — пожалуйста в интернет...)))
я вас понял. надо еще учитывать, что жанр «черная комедия» у нас совершенно не развит, отсюда и разночтения. лично я могу справиться со здоровой долей юмора (черного, в т.ч.).
кстати, ваша реакция очень сильно напоминает (по вектору) реакцию мусульман, которые за карикатуры над пророком пошли убивать. или как чеченцы в россии выбивают извенения за шутки в адрес кадырова ну и т.д.
«Черный юююмор, черный юююмор, что ты вьешься надо мной!
Ты добычи не добьешься! Черный юмор, я не твой!», слегка перефразируя известную НАШУ песню...)))
Не думаю, что вы настолько наивны, чтобы советовать людям выбросить на ветер около тыщи рубликов, чтобы порэготать над самими собой и убедиться, насколько мы тупппые и дикие русские… Значит, вы согласны с теми, кто хочет впарить это в наши головы, а они являются прямыми нашими врагами, которые не так давно объявили нас таковыми (наряду с Китаем и КНДР). Так что, делайте выводы, кто вы, дядя...)))
А черный юмор у нас как-то не приживается как и пресловутая толерантность — менталитет другой, да и вера не та… А вера в Бога у нас так же распространена, как и у настоящих мусульман, где не позволительно оскорблять ни родителей, ни Бога, но каждый по-своему защищает свою веру. И мы тоже не собираемся подставлять вторую щеку для оскорблений... Такие дела.
мы тоже не собираемся подставлять вторую щеку
а разве именно это не противоречит той Вере, о которой вы сами сказали? тем не менее, предлагаю закончить дискуссию: вашу т.з. я понял и не разделяю ее.
PS: весьма польщен, что вы меня приписали к… я даже не понял к кому, но явно не к хорошим людм :)
В том-то и дело, что до сих пор не только подставляли, но и с подобострастным самоуничижением делали это… Но видно приходят другие времена, и мы стали осознавать свое человеческое эго, ощущать свое достоинство и выпрямляться, сбрасывая груз навязанной нам разными проходимцами вселенской вины (!!!). Все течет, все меняется...
И вовсе я вас ни к кому не приписывала, но просто предложила вам самому разобраться, с кем вы...:)
Ваше предложение закончить дискуссию поддерживаю и желаю вам всех благ. :)
Надеюсь, что у Ю2, хватит ума не отменять БАН(как правило она это делает по ночам) за такие комментарии фстренжа до 03.02.18.
У некоторых людей превое правило это честь и совесть. Так вот если они есть, то данная выходка оскорбление нравственных чувст людей.
На сталина уже столько грязи вылито… Немогут ему простить победу в большой войне, независимую от запада экономику и технический рывок. Причём без всяких дворян и породистых скакунов, одними крестянами да рабочими обошелся. Принял страну с сохой, а оставил с ядерную, космическую державу. Как то так.
А то что ему приписывает чернуха дестанилизации первой и второй волны, так это ещё разобратся надо, где правда а где ложь.
Во первых не лапочет, а говорит. Уважительней относитесь к людям и буде всем счастье.
Во вторых правила человеческого поведения стараюсь не нарушать.
)
Ненадо вот выворачивать. Я так понимаю вы про лопату свою всё вспоминаете?
Просил же покажите первое размещение новости, чтоб обосновать своё «у». Я так и не дождался.
Поставили бы «н» и никаких вопростов.
Но положение усугибилось тем, что вас принялась защищать Юля. Приччём делает это пока самым не эффективным способом. Уже терпите, тут вы пока жертва модераторского конфликта. Договорится с ней пока не получается… (
Просил же покажите первое размещение новости, чтоб обосновать своё «у». Я так и не дождался.
Я не должен обосновывать ничего. Это вы должны обосновывать свои действия правилами ресурса.
Поаккуратнее с такими высказываниями:
Правила не запрещают ставить (у) без указания первой публикации — это больше хороший тон.
В отличии от (с) за которые следуют однозначные санкции.
Возможно стоит включить и (у) в Правила, но это решать администрации.
Принцип «разрешеное все, что не запрещено», насколько мне известно, пока никто не отменял.
Правила не запрещают ставить (у) без указания первой публикации — это больше хороший тон.
В контесте действий это выглядело как вредительство. И надо сказать «у» даже легче доказать чем «с». Т.е. тут чётко новость была или небыла. И доказать, сколько просил никто не смог, (странж типа не захотел).
Но дело даже не в этом. Раскажу в кратце что происходит. Всё бы давно было забыто, если бы один самый правильный модер, Юлия Ивановна не решила что это политическая мотивация и не отменила моё решение без всяких совещаний. Причём замечу странж был забанен за последние два дня тремя различными модераторами за разные нарушения. Но во всех случаях бан был тут же отменён Юлией, как только она появлялась в сети. Договорится с ней пока не получается. Вот и приходится возвращать бан на место и испытывать нервы странжа. Юля вместо помощи делает своему протеже медвежью услугу.
Вот ваш пример нормального человеческого обращения, чем по моему мнению и должен руководствоватся нормальный модератор. Администрация конечно могла бы прояснить этот вопрос, но пока не реагирует, вот и идёт бодание. Ещё раз скажу что человеческое отношение и умение договариватся я считаю более важным. Так как на все случаи жизни правил не напасёшся.
Она модератором поставлена если вы не знали. ))
Я не могу сказать что она совсе плохо модерирует, но сейчас у нас конфликт. Разбанивает по своему усмотрению без всяких согласований.
Тогда все понятно, что здесь творится такой говносрач… Кто их туда допускает, Юльку и Командёра? Давно пора выбирать модераторов путем ДЕМОКРАТИЧНОГО голосования большинством пользователей, предварительно сделав об этом объявление. Ведь это сайт, претендующий на демократичность??? Уверена, что таких как эти двое не было бы и в помине среди модераторов… А остальные «деятели» не вылазили бы из БАНов...)))
Это уже будет мегасрач. Если конфликт участников решает модератор, то конфликт модераторов должна решать администрация. Если меж собой разобратся не в состоянии.
Проблема с (у) в том, что один из модераторов тоже грешит этим. Я приводил ссылки. И опять терятся принцип справедливости.
И логичное упоминание в Правилах просто исключит такие ситуации в дальнейшем.
Что касается Юлии Ивановны, то лично мое мнение, что она в этом перешла некий предел, которые модератору переходить не стоит. По меньшей мере это некрасиво и дискредитирует институт модерировании на ресурсе. Но санкции за это может наложить только администрация.
За оценку меня — спасибо, очень лестно.
Ну я никогда и не скрывал, что я за вежливое и культурное общение на ресурсе. Мы же тут не быдло какое-то, а взрослые культурные люди.
Моя ты умница! Не вынесла душа поэта! Вмешалась в свое оправдание и тут же прикрылась администрацией...))) Малацца! Но шьёшь по черному белыми нитками...)))
При обращении к мужчине по правилам русского языка правильно писать «Мой ты умник». Одновременно с этим, при обращении к мужчине, следует писать «вмешался» (мужской род) и «прикрылся» (мужской род).
Для слова «МОлодца» проверчное слово «молодец», поэтому в первом слоге пишется «О».
В целом уже лучше, но с темой «род глагола в единственном числе» у тебя беда. Рекомендую послушать Соловьева — он очень грамотно разговаривает по-русски.
Я в общем согласен. Единственно что может таки я достучусь и мы сможем договорится до того как снизайдёт администрация.
А накуа ей вообще модерские права дали? Неужели не было понятно, к чему это приведет?
Теперь эти три мерзавца усиленно засирают ресурс.
ну если о кормушках как об источниках новостей — то Н2 не единственная моя кормушка.
если вы про логику поступков и/или оплату оных — мне хватает собственного мозга для мотивации. рекомендую.
глядя на ваши однообразные абырвалги в сторону стренджа или юльки — пожалуй воздержусь от следования вашим методикам. эффективность на лицо
Да вообще не обращайте внимания. Это личное дело юльки и их. И всё будет в рамках правил, даже не сомневаюсь.
23.11.2017
Министерство культуры не стремится запрещать фильмы, которые могут попасть в российский прокат, придерживается в этом вопросе свободы слова, заявил министр культуры РФ Владимир Мединский в ответ на просьбу журналистов прокомментировать возможный запрет в российском прокате фильма «Смерть Сталина».
«Вам лишь бы что-то запретить. Мы наоборот придерживаемся другой позиции. У нас свобода слова», — сказал Мединский.
Я хз, но… Фильм с названием: «Смерть Сталина», жанр: комедия, краткая аннотация: борьба за власть — только из-за этого ужЕ(!) пропало желание смотреть этот фильм, но, на всякий случай, посмотрел трейлер — убедился, что точно(!) не буду смотреть. У них, на западе, может и норма, снимать такого рода фильмы, но такое не может быть нормой в нашей стране(даже посмотреть!!!). Я не пытаюсь оправдать или охаять И.В., но..! В результате ЕГО правления была одержана ПОБЕДА, в результате ЕГО правления страна была восстановлена от послевоенной разрухи, в результате ЕГО правления с СССР считались и признавали право сильного. История не терпит сослагательного наклонения — что сделано, то сделано. Надо давно уже это принять. И ещё: это в результате ЕГО правления мы сегодня ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!!! Где бы мы были, и были бы вообще, без ЕГО нахождения у власти — большой(!) вопрос. Поэтому фильмы, такого рода, априори не достойны просмотра в НАШЕЙ стране.
P.S. Во все(!) века и времена не было и, я думаю, не будет такого правителя, которым были бы довольны все.
т.е. вы хотите сказать что никакой борьбы за власть не было (после смерти сталина) и быть не может? и одно только допущение подобной мысли является инакомыслием и глумлением?
или вы хотите сказать, что взгляд на художественную комедию режиссера не имеет право на существование? тарантино, с его бесславными ублюдками тоже не смотрели(и смотреть не надо)? и вообще, кино надо снимать ровно так, как и было на самом деле, верно?
и насколько я понял из трейлера, там к самому сталину никаких претензий нет, там сюжет строится на борьбе за власть, а не про его личность или уничижение его достоинства как победителя. это совершенно другая тема.
Посторонний дяденька из-за бугра просто смеётся над Вашей историей и над Вами. Это его взгляд. Он показывает про русских, про диких русских.
ну если так взять, то любое событие — история. Давайте теперь вообще не будем смеяться, ни над чем. конечно, перегибать тоже не надо, именно поэтому я сказал что надо посмотреть, а потом делать выводы, а не судить (фильм) по обложке (трейлеру).
+ тут большинство говорят о сталине, но там вся суть фильма (судя по описанию и трейлеру) не про него, а про борьбу после его смерти. никто не оспаривает его достижения (каким бы они ни были).
>Он показывает про русских, про диких русских.
на воре шапка горит. я не считаю себя диким, даже если кто-то снимет про меня фильм, и я там явно буду нездоровым и нецивилизованным. но вашу т.з. я понял. а как бы вы реагировали на комедию от нашего режиссера, на тему войны севера и юга США? ну или рассвет инквизиции в испании? точно такую же как этот фильм, но в обратную сторону?
Не понимаю, за что Вам поставили минус. Нормальный диалог, ни кто не кого не оскорблял, Вы высказали своё мнение, я своё. Ну да ладно.
как бы вы реагировали на комедию от нашего режиссера, на тему войны севера и юга США? ну или рассвет инквизиции в испании? точно такую же как этот фильм, но в обратную сторону?
Да же не знаю. Надо подумать. Наверно отрицательно. Я служил в СА, в цирке не смеюсь.
Не понимаю, за что Вам поставили минус
на этом ресурсе уже давно все в крайности кидаются.
Да же не знаю. Надо подумать. Наверно отрицательно.
«наверное» — подразумевает некое сомнение, спорность момента, неоднозначность. я именно так и отношусь к «смерти сталина». и чтобы окончательно убедиться — решил что надо посмотреть самому и для себя решить. именно этому мешает цензура. Если фильм действительно плохой, то люди проголосуют рублем. если есть откровенные и недвусмысленные каверкания — то цензура тоже норм.
однако, мой пример (что наши бы сняли черную комедию о войне севера и юга), есть прямая проивополженность нынешнему фильму, и реакция должна быть последовательной (у всех комментирующих): если категорически против их фильма, то и наш так же надо воспринимать; если их фильм на грани, то и наш такой же. не должно быть у последовательного человека, «я могу вас бить, а вы сдачи не можете дать»
