Пока в политике пропагандируется «война с пиндосами», нормальные русские и американские ученые сотрудничают и покоряют космос.
Пока в политике пропагандируется «война с Россией», пропагандируется байка о мифических «русских хакеров», нормальные российские и американские ученые сотрудничают и покоряют космос.
Да, можно и так сказать. Я смотрю на эту пропаганду из России, а ты, видимо, из Америки. Обе пропаганды глупые.
Так обсерить замечательную статью из популярной механики могли только русофобы из Лента.вру
Никто не просит у США ракету, т.к. речь идёт о международном космическом проекте, который предполагает использование разных космических грузовиков. Речь действительно идёт об использовании американской ракеты SLS NASA, но также и российских тяжёлых ракетах. А смысл статьи заключается в том, что несколько стран пытаются договориться о единых стандартах применяемых для строительства окололунной орбитальной международной станции с использованием российских модулей, американских, японских и европейских.
Ну и статья, естественно, имеет заголовок: This Was a Huge Week for the NASA-Russia Lunar Space Station and the Future of Spaceflight
Хотите читать враньё, читайте m.lenta.ru
поддержите исправления. Добавил источник. Внес первый абзац из источника, переранный в ленте или топикстартером (не выяснял). Новость то интересная.
В источнике НЕТ азбаца который добавила в самом начале Лента. Зачем порроть в тексте " отсебятину" если у ленты есть редакторская точка — пусть выделит это каким то образом.
По существу:
— рассматриваеться как варианта американской тяжелой;
— так и российской тяжелой ракеты для доставки,
— так же конструкцию российских модулей хотят предусмотреть такой что на орбиту доставить их существующими носителями.
Чем же изначальнй вариант лучше. если он лжет?
У вас в исправлении первоисточник, несомненно. Но там писала текст пресс-служба. А они писать не умеют. Длинно, нудно, коряво. Конечно, у Ленты лучше получилось — они профессионалы. Поэтому я за версию Ленты, а не пресс-секретарей.
Но я знаю специфику исправлений на н2. Ваше исправление победит.