Сразу после приговора коллеги Мисюриной — общественная организация «Лига защиты врачей» начала сбор подписей в ее поддержку. Сейчас за пересмотр дела собраны около 20 тысяч подписей, их планируется направить президенту Владимиру Путину, в Генпрокуратуру, СК и Верховный суд.
В обращении говорится, что приговор является политически мотивированным, поскольку «обусловлен пропагандистскими целями в ходе объявленной Следственным комитетом РФ кампании по массовому обвинению медработников во врачебных ошибках». В октябре 2017 года глава СК Александр Бастрыкин предложил ввести в УК отдельную статью за врачебные ошибки. Медицинское издание Vademecum указывало, что в четвертом квартале 2017-го количество уголовных дел против медиков «резко выросло».
Сайт гафно. Статья гафно. Журналист гафно, а Мисюрина преступник и должна понести наказание. Слишком много у нас таких гафнятых врачей развелось. Всех нах на переаттестацию, а затем на второй год в интернатуру.
да, читал намедни эту историю
очень мутная, надо сказать
для себя сделал вывод, что эта дама не виновата
ну там приводиться ее большой опыт в таких манипуляциях. Пункция спинного мозга ( близкая по технике к проведенной манипуляции) тащето процедура не простая, но в опытных руках рутинна. При этом:
— направо и на лево ее не делают Ибо не просто и опасно.
— действительно там есть осложнения инкриминируемые данному доктору. Такие как кровотечение.
— повторную паталогоанатомическую экспертизу вроде в этом случае не хотят делать. От этого есть у пипла чувство что первая была ангажированна.
Трагическое стечение. И да пациент страдал тяжелым заболеванием. Которое само по себе могло отягощать состояние и стать причиной смерти.
В общем исход этого случая:
— еще больше бумаг пациенты будут подписывать " я сам согласен. враи не за что не отвечают"
— врачи еще меньше будут идти на серьезные манипуляции.
— еще пол шага и в неотложных состояниях от пациентов начнут шарахаться. ибо бумажку то не подписал — а вдруг умрет :(
Дама может и не виновата, но процесс показательный.
Только что он показывает? Что патологоанатому и менту можно дать взятку?
Или эта врач за Навального была?
«обусловлен пропагандистскими целями в ходе объявленной Следственным комитетом РФ кампании по массовому обвинению медработников во врачебных ошибках»
а в чем профит СК и Кремля то? Или просто трагическую историю набросить, сдобрить еее " жртвы режЫма" и страдать?
Такие истории всегда имеют две стороны, а пишут как правило только об одной, либо с позиции «врач неуиновен, он ваапще ангел», или «ирод-садист убил пациента». Делать выводы или формировать свое мнение на основе таких статей — крайне сомнительное дело.
В данной статье недостаточно данных для того чтобы выяснить виновен ли врач, но достачно для того чтобы сказать следствие проведено непрофессионально, как и суд.
Показания патологоанатома строились только на его заключении, фотографий никто не делал; примерное место биопсии свидетель показывал на схеме таза, скачанной из интернета.
1. Т.е. только показания свидетеля. Причем опровергаемые другими свидетелями.
2. квалификация дела как «умышленное» вместо «по неосторожности»
В статье в общем то и речь об этом. О том что дело как минимум проведено непрофессионально, как максимум сфабриковано.
Это со слов журналиста, мы не знаем на чем реально там были сделаны выводы, это нужно материалы дела читать.
Следственный комитет возбудил против Мисюриной уголовное дело по статье о причинении смерти по неосторожности. Именно по этой статье в России чаще всего судят врачей — за ошибки, которые повлекли смерть пациента. Однако затем дело переквалифицировали на статью «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности». Эта статья, говорит адвокат Зайцева, подразумевает, что у Мисюриной был умысел на якобы неверно сделанную биопсию. «Какие мотивы могли быть у Елены, следствие не поясняло», — говорит Зайцева.
Бред. Эта адвокат, видимо, у Фейгина или у Навального училась уголовному праву. А эти ее не научили, что такое прямой, косвенный умысел. Что такое легкомыслие или небрежность. В данном случае в самом составе указано «повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека», то есть в самом составе написано, что деяние относится к неумышленным, а совершенным по неосторожности.
Даже в учебниках уголовного права написано: э
Статья 26 УК определяет два вида неосторожной формы вины: легкомыслие и небрежность.
При легкомыслии виновный предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение. У субъекта нет желания или сознательного допущения общественно опасных последствий, напротив, он рассчитывает на их предотвращение, однако этот расчет оказывается неосновательным, легкомысленным, самонадеянным. Например, шофер ведет машину с недозволенной скоростью, рассчитывая на свое водительское мастерство, но по неосмотрительности совершает наезд на прохожего и причиняет тяжкий вред его здоровью.
Характерная черта небрежности заключается в том, что виновный не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Ответственность наступает за пренебрежительное отношение лица к своим обязанностям. Так, лицо обязано (должно) было и по обстоятельствам дела могло предвидеть последствия своих действий. Например, медицинская сестра, произведшая по невнимательности инъекцию смертельного яда (вместо лекарства), понесет ответственность за неосторожное преступление, если будет доказано, что она не только должна была, но и могла распознать яд.
Это показательный процесс: таких дел становится все больше
и очередное вранье от Медузы. То кричим о том, что медики могут людей убивать и ничего им за это не будет, очень сложно все доказывать, рука руку моет, судмедэксперты медиков выгораживают, то на одно уголовное дело кричим «показательный процесс», «таких дел становится все больше» и прочий бред. У этих оппозиционеров совсем мозга нет. Опозорили всю идею оппозиции как элемента системы сдержек и противовесов. У нас в стране оппозиция — это то, что заставляет власть не меняться десятилетиями. Ибо если умалишенные придут, то будет вообще пиздец.
1) Клиника, проводившая вскрытие без лицензии должна быть разорена и засужена страховой. Но почему-то этого нет?
2) Напоминает дело «пьяного мальчика» с «экспертами»
3) Журналисты такие журналисты. При чем тут немедленная операция при остром аппендиците? Не медики конечно не в курсе, но острые аппендициты и не обязаны моментально на стол укладывать. Это тут для красного словца, видимо.
После данной статьи вопросов к клинике куда больше, чем к гематологу. Вопрос в том, какая часть информации реально отражена.
Вот где собака то зарыта:
Медси́ — российская сеть частных медицинских клиник, контролирующая по состоянию на 2014 год крупнейшую долю (более 1 %) российского рынка коммерческой медицины России и 4 % — в Москве [2]. Основана в 1996 году. Активы сети принадлежат АФК «Система»[3].
это же оппонент Сечина, большой меценат и прочее...
директор сети клиник Брусилова Елена Анатольевна, личная жизнь которой – это тайна за семью печатями, никогда не говорит о своей семье. Однако журналисты и светские обозреватели говорят о том, что она уже много лет является гражданской женой Владимира Евтушенкова .
