видимо время не пришло её снимать с выборов
Поражен вашей честностью. Только кавычек в слове «выборы» не хватает.
Поскольку если один из участников «выборов» может выбирать снимать другого или нет, то это не выборы.
Тут из области " я тебя породил, я и ....".
Этот другой участник какая то сложная часть политической игры. ..
Да и по любому — у вас, либералов как не было потенциально достойного кандидата, так и нет. Даже если б Навального включили...
Кстати, Навальный призывает к бойкоту… а вы подумайте, кому это выгодно? Ну, если протестный электорат не проголосует, чей процент будет выше? ;)
вот ведь. что же тогда навального не прикроют по 212.1? он же такой плохой для власти, надоел аж сил нет....=)
участвовал в фокус группе по оценке агитационного материала к выборной компании Собчак. Это просто ужас!!! Понимание Российской действительности отсутствует напроч. Это не только моё мнение но и мнение всей группы.
оно и видно в вашей палате он постоянно включен. Желаю вам удачно провести время 18 марта на коечке.
Помню одна из первых новостей которую я разместил на Н2 была про выдворении российской «шпионки» Анны Чапман.
Тогда тут верховодила тусовка либерастов, включая одного банщика из ростова ;)
Они закопали новость со словами «кому интересна эта пЕлотка».
Кому интересна подсадная утка Собчак и как ее прикрывает Кремль — если она и есть «проект Кремля».
Че уже не осталось нормальных преступлений «кявягого режЫму»?
ну чтож — хорошо что вас радует, что кого-то «уел» в прошлом. Я уже отмечал — это прибавит вам здоровья. Подумайте об этом когданибудь (
«Я думаю, что Россия ответственна за те ужасные международные отношения, которые сложились. Мы нарушили нормы международного права, согласно международному праву Крым — украинский», — сказала тогда Собчак.
чето в упор не вижу тут экстримизма. международное право это дело такое, можно трактовать и в духе собчак, как это делают западные страны, а можно и цитировать положение о праве народов на самоопределение. Как удобно. Запад в случае когда ему удобно использует то одно, то другое.
А еще международное право с подачи стран запада соблюдается только когда ты можешь жестко настоять на своем. Россия смогла, значит имела право.
А что еще остается делать? Пришлось бы снимать с выборов. То-то шуму было бы — основной кандидат-либерал снят с выборов за «правдивые» высказывания об «окупации» Крыма.
А так благоприятный предлог, а пока то да се и выборы пройдут
По Конституции. Там прямо записано, что находящийся под стражей не может избираться.
Если по Навальному отстранение было по закону, который конкретизировал порядок выборов, и по которому пытаются оспорить, то тут и споров бы не было
Я разве такое говорил? Не надо приписывать мне такое, что я не говорил!
По закону, если подтвердится то, в чем ее обивнияют
В ФСБ не смогли проверить на экстремизм высказывание телеведущей Ксении Собчак
Ее по закону надо сразу сажать — призыв общественного лица на нарушение территориальной целостности страны. Следовательно по Конституции однозначно ее надо в этом случае отстранять от выборов.
А где я говорил, что ее в этом случае можно не отстранять?
Т.к. ее устранение не желательно, вот видимо и решили заволокитеть это до выборов, а там все про это забудут
В ФСБ не пользуются говнофлешем на служебных компьютерах. а Рашкин мог бы и привести скан офицциального ответа.
депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин, который направлял соответствующее обращение в ФСБ (в нем приводилась ссылка на запись интервью)
наверняка там что-нибудь накосячил в ссылке. Например, скопировал из адресной строки своей почты ссылку на письмо, в котором было это интервью, и получилось что-то типа:
e.mail.ru/message/14187382950100001018/cf5a/f/2017/247/a/a/intervievSobchakCNN.swf
Т.е. ФСБ не в состоянии само нагуглить интервью. Спасибо за подтверждение моей мысли о тупости нынешних опричников фюрера :)
зачем им «гуглить интервью»? Им дали ссылку на видео и попросили проверить, они ответили, что ссылка битая. Все. Нах им что-то искать? Если бы он написал заявление без всяких ссылок (коли уж не умеет ими пользоваться), то они бы нагуглили.
Т.е. их попросили проверит на экстремизм, они отписали что ссылка битая и экстремизмом ФСБ заниматься лень. Понимаю.
Т.е. если им отпишут что к завтрему кто то чой то взорвет и предоставит битую ссылку, то ФСБ не будет ничего проверять.
П- Путин -Профессионализм!
Смотря как попросить. Да и какой экстремизм от Собчак? За экстремизм даже Навального с его криками и попрыгушками не привлекают.
вот я те ссылку дал:
e.mail.ru/message/14187382950100001018/cf5a/f/2017/247/a/a/intervievSobchakCNN.swf
Проверь ее на экстремизм. Там интервью Собчак.
Да чё мелочиться, там наитемнейший, навальному прямо об этом говорит… И фоточки своей триллионной собственности показывает.
