Как стало известно Le Figaro, российский комбинат«Маяк» перерабатывал ядерные отходы по заказу французского и итальянского исследовательских центров, которые проводили эксперимент Борексино в области физики элементарных частиц.

Французский Комиссариат по атомной и альтернативной энергии (CEA) и итальянский Национальный институт ядерной физики (INFN) отвечали за производство очень специфического радиоактивного источника церия-144. Церий должен был быть размещен у большого детектора элементарных частиц итальянской лаборатории Гран-Сассо. В 2012 году французский и итальянский центры получили на этот проект пять миллионов евро от Европейского исследовательского совета (ERC).

Французская и итальянская стороны заключили контракт на производство источника церия-144 с российским «Маяком». «Насколько я знаю, „Маяк“ единственный подал заявку на участие в этом тендере на производство радиоактивного источника. Он единственный в мире, кто способен его производить», — объясняет Тьери Лассер, исследователь Института исследований фундаментальных законов Вселенной во французском CEA.

«Источник должен был быть доставлен в Гран-Сассо весной 2018 года, использоваться в течение 18 месяцев и затем вернуться в Россию на окончательное хранение», — продолжает представитель итальянского института INFN, профессор Марко Паллавичини.

«Странное совпадение»

Для производства источника церия-144 нужно переработать множество тонн отработавшего ядерного топлива, но не любого, рассказывает Тьери Лассер. Требуется «свежее» топливо, которое хранилось менее пяти лет. Обычно (как, например, в комплексе La Hague во Франции) ядерные отходы не перерабатываются, если они хранились меньше пяти лет.

Во французском институте IRSN указывают, что загрязнение рутением имеет признаки аварии при процессе переработки «довольно свежего» ядерного топлива, которому три-четыре года.

Руководство «Маяка» в декабря 2017 года, после скандала с рутением, предупредило франко-итальянских заказчиков, что не предоставят им источник радиоактивного церия-144. На комбинате объяснили, что «при процессе производства не был достигнут требуемый уровень радиоактивности», отмечает профессор Марко Паллавичини. По его словам, это «очень странное совпадение».

Президент озерского экологического фонда «Планета надежд» Надежда Кутепова, получившая политическое убежище во Франции, в интервью RFI отмечает другое совпадение. По ее словам, при переработке «свежего» топлива выделяется еще рутений-103. Международная экспертная комиссия заявила недавно, что в некоторых странах действительно зафиксировали рутений-103. «Соотношение активности Ru-106/Ru-103 было одинаковым и соответствующим величине, характерной для свежего отработавшего ядерного топлива», — говорится в выводах международных экспертов, которые приводятся на сайте РАН.

Кроме того, по ее словам, выделение церия-144 — вещь редкая, и «Маяк» мог быть просто не подготовлен к этому процессу. «Если для них это не постоянная работа, а мы видим, что это уникальный заказ, то вполне вероятно, что технология его получения не вполне отработана», — продолжает Надежда Кутепова.

Ранее правозащитница, а также российский «Гринпис» выдвигали версию об аварии при процессе остекловавания ядерных отходов на «Маяке». Сам комбинат категорически отрицает свою причастность к выбросу радиации.

«Большие неопределенности»

Российские власти утверждают, что хотят пролить свет на происхождение радиоактивного изотопа рутений-106, который выявили в атмосфере ряда европейских стран минувшей осенью. В декабре по инициативе российских ученых создали международную комиссию, в которую вошли эксперты в области ядерной безопасности из Франции, Германии, Швеции, Норвегии, Финляндии, Великобритании и России.

31 января эта комиссия после первого совещания в Москве объявила, что не смогла установить источник выброса рутения-106 «из-за больших неопределенностей».

Как пишет Le Figaro, эксперты отклонили «медицинскую» и «космическую» версии выброса рутения-106, которые ранее выдвигали в России. В их отчете говорится, что речь может идти только об аварии при переработке большого количества все еще радиоактивных ядерных отходов.

Впрочем, на сайте Института проблем безопасности атомной энергетики (ИБРАЭ) РАН говорится, что международная комиссия отклонила только «медицинскую» версию выброса рутения-106 (как медицинского терапевтического источника). Версию о загрязнении радиоактивным рутением в результате аварии на спутнике ранее выдвигала комиссия, созданная корпорацией «Росатом». Эту гипотезу отвергли в МАГАТЭ, где указывают, что в этот период искусственные спутники не падали.