как только американцы выведут свои войска и прекратят поддерживать террористов… так и асада не нужно будет спасать.
Да что вы милочка, об окончании войны в Сирии сам ВВП тоже вот говорил! Ну ваша страусинная позиция - ожидаема.
Перешли на обсуждение моей личности?
т.е. по существу ответить не чего.
Я почему то так сразу и думал!
У ботов не бывает ответа по существу, что программой задано, о том и говорят. Не больше и не меньше!
Спроси у него, кто такой ватник и кацап, чем они похожи и отличаются, более того, ночью спроси, сразу отчеканит по методичке.
А вот если просить про Льва Толстого и Тараса Шевченко, чем они похожи и отличаются, фиг скажет!
Вот только станции оптико-элкетронного подавления на них нет, а значит и защита очень далека от 100%.
Казалось бы, всё очень просто, но эту «простейшую» задачу кроме нас ещё никто в мире не решил и до промышленного производства не довёл.
В статье бред написан. Витебск не предназначен для Су-25, подобная система для него была разработана давно, но на вооружение не встала. Станция ИК помех для Су-25 называется «Сухогруз».
Больше Су-25, известных ещё под именем «Грач», из ПЗРК не собьют.
Увы, слишком категорично и больше смахивает на рекламно-хвастливое заявление менеджера, который пытается что-то впарить клиенту :((((
Прежде чем писать такое, надо было бы журналисту подумать о том что то, что описано не относится к тем реальным штурмовикам, которые сейчас используются в реальных условиях. К сожалению такое на них появится очень не скоро.
А в уязвимости СУ-25 еще в 2014 году многие убедились в небе над Донбасом. Там ополченцы сбили не один такой штурмовик. То, что на реальных самолетах такой защиты нет, к большому сожалению, убедились на недавнем событии.
Так что к сожалению, после появления такого оружия у боевиков, извините, такому заявлению я просто не верю. Хотелось бы конечно, что бы больше их не сбивали, но пока все штурмовики не прошли такую модернизацию, такои громкие заявления делать просто рано.
Во писанина!
В системе управления ракеты возникает фантомный образ цели… Появляется некая запредельная виртуальная реальность, которая настойчиво манит к себе.
Ну как такую чушь несусветную писать можно? А потом думать, что кто-то поверит?
Ну а Вы точно знаете, что это не так? Если не знаете, КАК работает система, не надо предполагать лишнего, разберитесь с устройством и принципом работы ГСН ПЗРК, с принципом работы системы, а потом делайте вывод.
Из кучи бреда, что написана в статье, Вы выбрали не самое лучшее место для критики. Фраза кажется фантастичной, но в целом отражает принцип работы.
В целом, нет панацеи в любой ситуации. Системы защиты должны работать совместно. Если обратить внимание на картинку с вертолетом, то там видны УФ пеленгаторы и устройства выброса ЛТЦ. Если бы самолет был оснащен этими вещами и они бы сработали, то уже снизилась бы вероятность его сбития. Сами ЛТЦ на нем наверняка есть, но вот факта пуска ракеты по самолету летчик скорее всего не знал, поэтому средств защиты не применил (судя по видео). В любом случае, косяк журналистов всегда одинаков: громкие лозунги «а вот теперь!», «ну теперь то уж никогда!». Никогда никакая защита не будет работать на 100%.