Для публикаторов ОНФ: для указания источника есть поле для ссылки на ресурс.

Для всех: для выработки общего мнения понадобится несколько дней — не ждите мгновенного результата.

Надеюсь, что по результатам будет выработана политика модераторов.

Об этом я или другой модератор здесь объявим.

Лично я, как модератор, обещаю до принятия решения не предпринимать карательных действий к участникам, как публикаторов, так и голосующих.

Источник не указан в основном из-за того, что их основные ресурсы здесь в бане

однозначный спам

Политика ОйНФ проста-въехать в рай на чужом горбу. Работают на раскрутке, явно обнаглевшие барыги. Никто из ботов даже не попытался честно заработать рейтинг. Просто внаглую продвигают ОйНФ в выдачах поисковых систем.

Вообще-то для меня «боты-публикаторы» и дело-осуществители -разные люди.

Ботов ненавижу, других уважаю.

Правда, вдруг публикаторы начали подавать голос… что есть хорошо...

Это социальные оптимизатор(ы)- с самого начала следил за их деятельностью- на 40-50 вбросов агиток ни одного комментария.

Но вдруг за последние 2-3 дня вдруг 2-3 комментария! Это меня и подвигло на создание этой темы… да и раздрай об этом тоже...

Ну таки-вот добился… Хотя первый был раньше-некое вроде как lenta проговорилось...

О чём лента проговорился?

Насчёт ника-то точно не помню. Суть в том что он чуть не первый снизошёл до написания комментария. (хотя возможно кто-то просто решил потролить юных политиканов.)

Да я не про ник, понятно, о ком.

Мне суть интереснее...

Только вот не понял — линза как просто участник комментарий написал, или как публикатор ОНФ?

Ах, да вот:   

Ну это из свеженького...

Что-то подобное и у меня было...

А про линзу? Если не найти, то и ладно… просто типа интересно для истории… )

про линзу.. 

он про неё и не говорил, просто оказалось что лента777 — не бот и умеет разговаривать ;)

на раскрутке, явно обнаглевшие барыги. Никто из ботов даже не попытался честно заработать рейтинг 

как-то уныло у тебя сегодня.. 

а вот, стесняюсь спросить, они тебе уже что-то продали? или только предложили что-то купить? и как рейтинг связан с размещением новостей? ;) 

а перлы прямо сюда и сваливай! 

Таки пытаются с наглостью сельского коммивояжёра впарить продукт под названием ОйНФ, а я его в выгребную яму... 

Не хочется тут срача. Пускай будут мнения, хоть и неприятные.

Но, надеюсь, без взаимных оскорблений!

Все мы разные, хоть и едины во многом...

Моя политика модератора в отношении ОНФ такова. Если участник ставит «спам», то основания для этого есть.  В том числе, Вами указанные. И если его забанят за такую оценку, то бан сниму. 

Но, сам ставлю «н” пока не забивают ленту. Просто делаю скидку на то, что это реклама общественно — полезной деятельности. 

сам ставлю «н”

 А я вот не могу пойти на компромисс с собственной совестью… Богородица не велит(с)

Нет, никаких сделок.  Любой участник может ставить оценку или не ставить ее. Это его право.  Если я ставлю «н», либо не ставлю оценки вовсе, я не продвигаю их.  Если кому — то они мешают, ставят спам за назойливость, то не вижу в этом нарушения. В конце- концов их подача  всегда привязана к ОНФ, а не к волонтёрскому движению в целом. 

Но, их «новости» не выходят и не выйдут в «топ». Вреда особого не вижу. У нас фейки вред причиняют. 

Но, их «новости» не выходят и не выйдут в «топ».

 Их новости уже не слетают с ленты даже при 9 участниках с весомым рейтингом против и авторе «за» а это уже откровенное б-во...

Должен заметить: с серой ленты, а не основной — в этом есть разница. Ощутимая. ;)

Так мусо, вбрасываемый участником с подобным рейтингом, слетает с ленты примерно при 5 против 1.

На 98% случаев солидарен, но иногда спам хочется поставить!

Эти новости от общественной организации,  как от ГИБДД, МВД, любой другой организации сводки, отчёты о проделанной работе. Кому-то нравится читать кому-то нет. Выбор есть.

Хорошее взвешенное мнение. Но мы хотим вынести решение. Так как же делать?

Мгновенного результата не ждём.  ☺

Иссесственно, как сказано раньше, но результат формируется из мнений… ;)

Что по мне, так меня вообще удивляют и восхищают люди, которые помимо рутинной ежедневной работы, домашних хлопот умудряются отдавать свое личное время общественным делам. Естественно и новости про их деятельность.

А я вот представляю несколько иначе: сидит секретарша, а начальник ей говорит: сколько за сегодня постов сделала, что я организовал сход уборщиков мусора? ;)

Кому-то нравится читать кому-то нет.. 

[н]е нравится, если это не спам, и удовлетворяет четырём пунктам. 

вот уже ОНФ для них, как кол осиновый стал… коверкают название, зачем? поразительно корёжит «некоторых партнёров» и пытаются отбить право ставить [с]пам… зачем, если это не спам? куча вопросов. ;)

Аргументы, аргументы! Я вот уже привел: общественники делают бесплатно то, что должны чиновники за наши деньги!

уже одного этого достаточно оставить эти новости у нас на ресурсе! 

разве это спам? смотри как они уже начали петь, пропаганда путинская уже мерещится… но это же днище… типа бабку через дорогу — это не новость, а ничего более они не делают.. 

но это же не так! Результаты работы ОНФ есть! 

только слепой это не увидит, люди бьются за достижение результата не для себя лично! и порой не с первого раза получается, а что-то и совсем не получается никак.. 

а тут «критики диванные» собрались и топят нормальные новости! как то так.. 

сами нихрена не хотят делать, а другие если начинают хоть как-то облагораживать жизнь вокруг себя. так это реклама, они пиарятся.. 

повторюсь, результаты есть! было бы превосходно, чтоб чинуши сами шевелились… но не происходит такого, их приходится из под палки практически заставлять работать на благо Родины! и что это всё спам что ли? какие ещё аргументы нужны? 

PS и на последок, я к ОНФ не имею никакого отношения, распространители должны прислушаться и не распространять новости малозначимые, согласен, что многим не интересно… но не спам же! удачи! 

ОНФ это не новости — это имиджевая реклама:

Имиджевая реклама — реклама, нацеленная не столько на продажу товара, сколько на закрепление в памяти аудитории информации о товаре или фирме (название, логотип, слоган).

Если посмотреть, что полезного сделано ОНФ, то в 99% — это «ОНФ перевело бабушку через дорогу». Информационных поводов — ноль. 
Я же проводил эксперимент по публикации новостей ОНФ — насколько я помню многим не понравились новости почему-то. И это я еще избирательно публиковал новости, чтобы не было «ОНФ * участвовали в акции *»
Поэтому в 99,9% случаем — это именно имиджевая реклама, а соответственно (с).
Я уже предалагал запилить в коде сайта вырезание текста «ОНФ». Пусть постят новости без ОНФ — посмотрим наскольо это будет им интересно. Можно конечно это крутить, через изменение, но это слишком муторно, хотя ради эксперимента можно попробовать.

Что касается социальной рекламы: господа, давайте сюда тащить новости из различных организаций: водоканал, горгаз, управляющие компании, новости школ, университетов и прочее. Просто загадим всю ленту и все.

Таки да, имеем конфликт!

Таки да — это имиджевая реклама.

Таки да, это социальная реклама.

Таки да, 99% это не интересно.

--------

Чёрт, но это не спам! 

Это характеризует некорые (пусть маленькие), но подвижки в нашем обществе! Причём, скорее, положительные...

И это не спам. 

ИМХО, конечно.

Тут противоречие для меня в том, что, как публикация мне это не нравится, а как гражданину — я считаю предмет публикации более-менее полезным...

 sant, при все моем уважении, но подвижек тут нет вообще никаких. Точнее подвижки в обществе не связаны с ОНФ вообще никак.
Большинство новостей — это пшик связанный с самолюбованием, но не с подвижками в обществе.
Еще раз повторюсь: в качестве эксперимента давайте прибирать текст «ОНФ», «эксперты ОНФ», «члены ОНФ» из текстов. Точнее заменять на «россияне», «соотечественники» и прочее.
И просто посмотрим насколько публикующие эти новости будут прислушиваться к таким замечаниям. 
А в целом активисты ОНФ просто занимаются ничем, кроме как участвовали, представили предложения, порекомендовали, высказали мнение и т.п.

))) слушай, имярек, (не хочу тебя публично называть по имени), цель — выработать признанное сообществом голосование — чтобы и участники и модеры чувствовали себя комфортно. Политическая составляющая — тема отдельной дискуссии.

Согласен?

Да можно и называть. Мне стыдиться нечего :-D
Я политику даже не начинал обсуждать.

Одно время еще прокуратура была. «Новости» от других организации обычно уходит в спам.

Это одна из разновидностей путинского агенства позитивных новостей.

Стараются сделать хоть что-нибудь положительное — ну и пусть стараются. Мне они не мешают; если чем-нибудь заинтересуюсь, прочитаю… Но как-то  вяло у них это идет и освещается, может от неопытности...

Спам. Унылый самопиар. 

Если материал от ОНФ это спам, то тут много чего попадает под эту категорию.

Любой пик от любого лица или организации о ее деятельности будет спамом.

Если нормальная новость от нормального участника про ОНФ, то норм. Если спам от спамера, то [c]. Если неинтересно, то [н]. Как и про все другие темы и организации. :) 

Сам ОНФ тут ни причем.

Сам ОНФ тут ни причем.

 Я наверно пришел к окончательной мысли. Значит это не спам. Баним конкретного назойливого псевдо «хантера».

в прошлом году это же самое говорил, хантеры тогда накосячили, а забанили весь сайт онф!

красивый сво в прошлый раз всю ленту просто забил нормальными новостями от онф, но подряд штук десять… ну это же не первая очевидная любовь у него к онф!

если нет нарушений, то и банить не за что, логично же! ;)

Банить назойливого стартера. Новость тут не причём. Можно любую тему так поднимать, до тошноты.

нормальные прислушаются, а остальных выкосить нужно, я ж про это и говорю.