> Робототехники начинают отходить от привычных двигателей, шестеренок и датчиков, экспериментируя с такими элементами, как искусственные мышцы, мягкая робототехника и новые методы сборки, которые совмещают множество функций в одном материале
Гады! ))) я эту идею высказывал ещё в 2003 году!.. ))) правда, в узких кругах...
Как математик и программист по образованию и по роду своей деятельности, я Вам скажу — ИИ пока не существует, но может существовать...
Причём, в достаточно обозримом будущем.
Ида, я имею ввиду не тот журналисткий ПсевдоИИ, а настоящий...
Математик не владеет общим знанием. Таким знанием может теоретически быть вооружен философ, который на базе знаний-гипотез различных наук и религий рассвждая критически (по Канту) имеет возможность прикоснуться чуть-чуть к правде.
Математики, физики, биологи и химики такой возможности лишены в принципе.
И кстати ваши слова дословно говорили и в 60х (у Д. Поспелова можно найти в книгах) и в 80, когда создали Каиссу… все это -только личная убежденность, основанная на фантазиях. Вера, то есть, а не знание.
Надо же, а я и не знал, что ИИ разрабатывают только философы, а вот метематики, компьютерщики в этом никак не разбираются и сделать там ничего не могут! :))))
нет, разрабатывают ИИ именно математики-кибернетики. Поэтому он и содержится в их сознании, как математически- кибернетическая сущность. Но вот только в корень они не зрят, вот в чем дело.
Ну да значит у вас выходит
— философы — смотрят в корень, но делать ИИ не умеют. Они могут только витать в облаках
— математики-кибернетики — знать философию им нельзя по определению, значит в корень не смотрят и то, что они сотворят не является ИИ тоже по опрелению
Любопытная позиция :)))))
>>Они могут только витать в облаках
зачем передергивать не понятно?
— математики-кибернетики — знать философию им нельзя по определению
Можно. И в прежние века, приблизительно до начала 20 века, ученые все были философами сначала, а уж потом — физиками, математиками, химиками. Можно взять почти любого: Лейбниц, Декарт, Паскаль (я уже вам приводил одну из его цитат ), Пуанкаре (вероятно, последний).
Сегодняшние математики, к сожалению, практически все утратили возможность глядеть в корень — у меня они перед глазами. Но есть и те, кто не совсем утратил. В свое время академик В.И.Арнольд (один из самых успешных математиков последних времен), будучи вице-президентом всемирного математического общества предложил лучшим математикам и физикам высказаться на тему «Математика: границы и переспективы». В 2005 году вышел русский перевод этого сборника- можно ее найти и прочитать, там есть очень любопытные статьи. Так вот эта книга даст также ответ на вопрос: каков уровень философского мышления современных математиков. Можно сравнить прямо с Лейбницем, 4 тома сочинений которого также легко сегодня доступны.
>>Они могут только витать в облаках
зачем передергивать не понятно?
Почему передергиваю? На счет облаков — это конечно уже от меня. Но если резюмировать то, что вы сказали, то остальное как раз так и получается. Увы...
В свое время академик В.И.Арнольд (один из самых успешных математиков последних времен), будучи вице-президентом всемирного математического общества предложил лучшим математикам и физикам высказаться на тему «Математика: границы и переспективы»
Те, кто что-то разрабатывает и творит, просто не будет этим заниматься — им не интересно и нет времени. У них задача — разрабатывать ИИ, а не писать сочинения на заданную тему. А вот те, кто себя только называет «математик», а на самом деле просто любит по-красоваться — то те, конечно, что-то сочинили. Только по их опусам, вряд ли можно судить о тех математиках, которые действительно работают.
— то остальное как раз так и получается. Увы...
Правильно, получается. Только надо всегда добавлять: у меня получается. Так вернее.
— Те, кто что-то разрабатывает и творит, просто не будет этим заниматься — им не интересно и нет времени. У них задача — разрабатывать ИИ, а не писать сочинения на заданную тему
Там ученые отметились своими статьями с мировым именем. Например, Пенроуз, знакомо вам это имя?
На этом заканчиваю. Спасибо за внимание. Простите, если чем-то обидел.
совершенное знание обо всём на свете типичного гуманитария!
но самое интересное начинается после того, как математик покажет, что он филосов… что очень часто случается… )))
в последнее время почти нет таких примеров. Да и вы не угадали, я как раз — технарь, что как раз характеризует ))
Математик не владеет общим знанием.
хуйня. именно математик и только математик владеет общим знанием. или вы ничего не знаете о науке.
и философия, и естествознание и прочие и прочие — это подвластно именно математике и никому другому.
ида, понять это может только математик...
Не знаю как сейчас, а в мое время все технари и математики проходили основательную философскую подготовку. Как в ВУЗе, так и в аспирантуре. При совке считалось что инженер или ученый должен был быть хорошо подготовлен по «теории познания», а это очень важный раздел философии и который должен был изучаться в комплексе со всей философией.
Кстати ученое звание «кандидат технических наук» на западе эквивалентно званию «доктор философии»
--проходили основательную философскую подготовку
К сожалению, проходили и проходят, но очень поверхностно. Могу судить по технарям 36-41 годов рождения. Про молодежь и говорить нечего
Берем 40 лет. Грубо говоря он должен был философию изучать 2018-20=1998 году. Это в СССР???? Ну тагда, извините за сравнение, но можно со 100% уверенность сказать, что у вас знания даже арифметики не то что бы поверхностные.... :(((((
плохие, плохие у меня знания, успокойтесь.)
Только вот вы забыли критически подойти к собственным утверждениям.
Внимание: я написал 36-41 годов рождения. Они закончили обучения примерно в конце 50х, начале 60х годов. И да, сегодня это извествные в мире «маститые ученые» (математики-кибернетики).
(но я о ваших знаниях ничего не буду писать — человеку свойственно заблуждаться)
справедливости ради надо сказать, что и гуманитарии-философы сегодняшнего дня оставляют также весьма плачевное впечатление...
Элементы ИИ уже используются при расчетах и бурении сложных скважин (Газпром нефть), в военной ракетной технике.
эти элементы называютя «экспертные системы», которыми я занимался в 80-х...
вещь крайне нужная и полезная.
Язык рекурентных функций — нечто вроде регулярных выражений, но намного более расширенное, что на нем можно целые системы писать
Когда я на нем лет 20 назад транслятор писал, то все мозги наизнанку выворачивало. Совершенно другие принципы работы и написания.
Кстати, для этого почти всё есть! Лично мне надо было бы время, деньги и немного информации… ну и пару тройку человечков...
Да, я тут оттуда )
Новость классная, ни одного копания, куча плюсов от рейтинговых участников. Но робототехника н2 мешает ее вывести в топ из-за фактора времени :)
Надо переименовать тему в 10 проблем человечества на следующие 10 лет
Потому что робототехника нас (человеков) может переиграть.
Нейросеть Гугла AlphaZero за 4 часа изучила шахматы так, как как эту игру за тысячелетия не изучил человек и за 10 лет не изучили никакие супер-мощные компьютерные программы. Обыгрывает всех.
