Афгане как Афган. Там пиндосы. И в Сирии. И в Ираке. А насчет «восторгов», так Путин же сказал, мол, мы со многими вещами не согласны. По тому же Афгану. Но, лучше, когда они там. Так и в Сирии. Мы смело можем их клеймить позором за оккупацию, игры с террористами. Но, печальная правда в том, что без них проблем было бы еще больше. Тоже самое понимают и американцы. Это — сложная тема. Проблем много у цивилизации.
Опять осознанно, нагло лжешь. Глупо лжешь, как лгут только тупые бандерлоги. Все знают и признают успехи военной операции России в Сирии. Даже комментировать излишне.
Ну так там баном даже в списке и не пахнет. Ты уверена, что это он же? Твой тезка тоже появляется. Не тот, который ты признаешь, а другой. Или тот тоже твой? :))))
Потом, может быть как 1sr решил полностью на другой ник перейти? Зачем его банить?
Не стоит всех окружающих совсем дурачками считать. Участник с тем же ником, но добавлением цифры 2 в конце — клон или глупый тролль. Или это самостоятельный мудрый участник? :)
И ничего. KaperDonjon сам себя легко защитит и опровергнет домыслы про клона, если была какая-то ошибка. :)
РебятЫ))). Уверяю вас, что СУ-57 не бомбит пригород Дамаска (восточная Гута). Максимум на что его могут сейчас применить, это сопровождение бомбардировщиков и точечные удары по движущимся наземным целям. И нет никакой необходимости его использовать в качестве бомбардировщика, даже если предположить смешные опасения о противостоянии с F-22.
F-22 и любые другие самолёты коалиции США не летают восточнее Евфрата, т.к. памперсов у них нет от С-400 и Панцирей 1С.
Купились вы на фейковый заголовок.
Нигде они не летают. Пока, по крайней мере. Думаю, стоит подождать официальной информации по Су- 57. Там много глаз. Имиджевые потери (еще одни) американцам не нужны. А начинка у Су- 57 очень серьезная.
Даже не интересовался работой Су- 57 в Сирии. Расскажут официально. Но, машина эта универсальна. Может и бомбовые удары наносить. Никаких проблем. В опытно — боевой эксплуатации. Значит должны так или иначе проверять все системы.
Не знаю как у вас, а российские пилоты не испытывают опытное оборудование в городах. Только на полигонах и там где есть 100% уверенность, что не пострадают гражданские лица. Это, понимаешь, культура такая у русских испытателей и конструкторов.
Если на Первом телеканале и НТВ хорошо проспамят, то многие придут. Только от рекламы явка на все эти акции зависит.
Которые за ИГИЛ воевали?
А в Афгане в интернационал играли и дружбу народов, поэтому и мендальничали по сравнению с америкосами.
Когда c 400 в Сирию перекинули — тоже самое было слышно. Муха не пролетит — всех собьем.
как Су-57 помешает коалиции летать? будут летать как летали. Им же выгодно посмотреть на новый самолет в деле. А f-22 совсем уже не новый
Когда c 400 в Сирию перекинули — тоже самое было слышно. Муха не пролетит — всех собьем
Ну да, диванные стратеги рассуждали. Такие же рассуждения как и по Трампу, что теперь с америкосами мир и дружба будет.
Хочешь сказать, что такие вещи писали не «диванные стратеги»? Ну так как раз большинство как раз там и есть.
нет. вполне себе был новостной фон, как сейчас поют о Су-57. О зонтике, покрывающий всю Сирию, многие СМИ писали.
но когда оказалось, что америкосы дальше летают — как то все поутихло
Я та понимаю это из соображений учений. Так как практического преимущетсву Су-57 перед Су-34 как бомбер, имхо, не имеет. Если кто знает в чем оно состоит, поясните, будет интересно.
Если очень в кратце то приемущество Су-57 можно описать одной очень искромётной фразой:
— Ты суслика видешь?
— Нет.
— И я нет. А он есть.
Для более детальной расшифровки фармата данного форума будет явно не достаточно.
Такое запросто могло бы быть и с Украиной.
Ее не обязательно на самом деле трогать. Ее лучше потролить по этому поводу… Пускай Сирию Порощенко и ко смотрят и трясуться, что их очредь настанет по точечным ударам.
