О том, что случилось в эфире телеканала «Аль-Джазира»
Владимир Познер Колонка В.Познера
Довольно давно – по крайней мере года два на меня «охотился» канал «Аль-Джазира». Их представитель неоднократно предлагал мне принять участие в программе, а я неоднократно отказывался, поскольку считаю «Аль-Джазиру» сугубо пропагандистским каналом (как, например, канал RT), хотя и очень умело сделанным. Примерно два месяца тому назад в очередной раз со мной связался один из продюсеров канала и сообщил, что хотят посвятить одну программу целиком России, чтобы дать возможность зрителям «лучше понять» то, что происходит в этой стране. Он сказал мне, что участвовать в программе будут только представители России, что это будет честная и объективная попытка показать Россию такой, какая она есть сегодня. Должен сказать, что я, несмотря на весь мой опыт, клюнул на это предложение и дал согласие быть одним из участников программы.
Дальше были всякие организационные сложности, пару раз пришлось перенести дату записи. Я настаивал на том (а) чтобы был либо прямой эфир, либо запись в режиме прямого эфира; (б) чтобы не было дебатов, а был бы анализ того, что сегодня происходит в России; другими словами, чтобы это не превратилось в спор людей, придерживающихся противоположных политических точек зрения. Меня заверили, что так оно и будет. Подбор участников определился не сразу.
Изначально предполагалось участие Михаила Зыгаря, профессора Нины Хрущевой (внучки Никиты Сергеевича Хрущева, давно живущей в Нью-Йорке) и вашего покорного слуги. Потом не смогла Хрущева, и мы с Зыгарем, переговорив, решили, что нам выступать вдвоем бессмысленно. В конце концов пригласили Евгению Альбац (главный редактор журнала The New Times) и Владимира Кара-Мурзу. Узнав об этом, я выразил опасения, что нормального разговора не получится, а будет нечто вроде диспута, поскольку и Альбац, и Кара-Мурза придерживаются оппозиционных взглядов (пишу об этом без тени осуждения). Я подчеркнул, что я не стану участвовать в политических дебатах, во-первых, потому что я совершенно не стремлюсь к спору ни с Евгенией Альбац, ни с Владимиром Кара-Мурзой, и, во-вторых, потому что аудитория абсолютно ничего не знает о России и ничего не поймет, в лучшем случае решит, что прав тот, кто, с ее точки зрения, «лучше сказал». Меня заверили, что никаких дебатов не будет.
С самой первой минуты программы я понял, что «вляпался»: ведущий тут же напомнил зрителям о том, что в России скоро выборы, в которых принимает участие «кагебешник» Путин, то есть тон был задан сразу же. Я должен был тут же встать и уйти. Ведущий спросил меня, считаю ли я Россию демократией, на что я ответил, что нет, не считаю, хотя есть некоторые демократические признаки. Затем высказалась Альбац, разумеется, отрицая то, что сказал я, хотя и сказала, что в России нет диктатуры, после чего Кара-Мурза выступил с довольно длинным монологом, смысл которого заключался в призыве к Западу не признавать предстоящих выборов легитимными, не поздравлять Путина с победой.
Тут-то я и сказал, что мне совершенно не интересно принимать участие в этом разговоре, предоставляю двум другим участникам вести свою беседу, встал и ушел.
Вот и вся история. Как мне кажется, я изложил ее совершенно объективно.
«мавр сделал своё дело, мавр может уйти»
Первый раз вижу, как Познер прикидывается откровенным дураком — непонимашкой)) То что он там промямлил про демократию, вполне достаточно, чтобы создать ложный образ о политическом устройстве в России.
Скорее, его достали тупые журналисты. С Аль-Джазиры они или с российских телеканалов — уже не принципиально при его возрасте и статусе.
да не, если он начнет ватный дискус про демократию в россии и станет показывать пальцем на косяки на западе аудитория такого не примет. сразу повесят лэйбл. поэтому он аккуратно, так сказать помтихоньку чтобы мало по-малу принимали.
Матёрый изворотливый опытнейший хитрейший «журналист и киноакадемик», знающий именно серебряный вес каждого слова и золотого молчания, и которого обманным путём куда-то заманили, чтобы вляпаться (ой насмешил!), с повадками крысы и амбициями альфа-самца и в ранге масона, сделал таки свой выбор. И этот выбор не в сторону Запада.
Это что — прозападные крысы побежали с корабля под названием Западный мир, не дожидаясь итогов выборов в России?
Скорее всего решил трусливо забиться в нору до поры и времени.
Не, в его случае без разницы — западный мир или восточный. Познер — гражданин России, Франции, США. Когда у человека несколько граждантсв с рождения, он не парится каким-то одним.
Бред какой. У меня две родины. У некоторых и три бывает. У меня папа русский, мама финка. Как у меня может быть одна родина? И Финляндия, и Россия — для меня Родина.
это не бред, Юлия Ивановна!
Это ты бред здесь несёшь!
Родина — одна, как и мать!
У меня эстти, украинцы, фи, латыши, украинцы — родственники… И они, все знают, что они русские.
Да, кстати, чеченцы — тоже русские! И тов. Сталин — русский!
Это надо понять...
Кавказ — всегда за Россию герафически сражался… И это надо ценить!
Я не знаю, какая страна у меня больше родина — Финляндия или Россия. Обе вообще-то.
Жить мне больше нравится в России, в Питере.
Определись- если в фи, то какого ФИ тут рисуешься!
здесь люди из России, а не из Фи, !
Ты, лишняя, и это надо понять!
Не понятно???
Если надо, то не вопрос, скатаемся по шенгену финскому в Париж.................
Познер классно сказал. Ну в принципе Аль-Джазира пользовалась такой репутаций что зачастую в пику «западному» миру давала площадку. Поэтому он мог и подумать что они сделают как надо, но видимо у журношлюх был другой заказ.
Мне вот интересно там есть оппозиция в катаре? Ну примерно такого же пошиба как российские говнари, чтобы их пригласить на РТ и они там говнище изрыгали час-полтора на катар и его политический строй?
Там примерно так же как в Тае. Есть неприкосновенный Король, в Катаре это Эмир. И есть всякие ветви власти — военные, силовики, министры, которые периодически грызутся между собой. Кто-то из них и есть иногда оппозиция.
в тае немного не так. что-то поменялось. рулит примьер, власть монарха номинальна и он является скорее символом. типа ты можешь быть левым или правым но ты всегда за монарха и за тайланд. а оппов нашего пошиба тут очень не любят, да их тут на таком серьезном уровне скорее и нет, так отдельные сумасшедшие вещающие со швеции о своубоде.
В Тае рулит всегда Король и монархия. Помер Пхумипон Адульядет, пришел на его место Маха Вачиралонгкорн. Монархия как была, так и остается.
А вот политическая движуха остается. В Таиланде в какое-то время оппами стали военные. Они по сути переворот несколько лет назад осуществили. Но монархию не тронули.
Да я просто там жила три года. Конечно, экспертом станешь :)
Причем, именно во время одного из тайских переворотов. Когда все российские СМИ писали, что в Тае жесть и революция. А мы спокойно ходили по Бангкогу и никаких революций не замечали.
Наверняка кого-то убили. Оппозиционерами тогда были военные, они захватывали власть и захватили в итоге.
Но тайский переворот не был какой-то кровавой революцией, майданом как на Украине. Народ не стоял на площадях, покрышки не жгли. Это произошло тихо и незаметно для граждан. Несколько дней стояли военные и полиция у Дома Правительства.
Потом военные захватили власть. Но Короля вообще не тронули, у тайцев это как святыня. Король как был, так и остался. Недавно он умер, и наследник пришел.
Не, русские туристы тупее меня. В Таиланде русскому надо минимум год (лучше 2 и более) пожить, чтобы хоть немного понять эту страну, тайцев и немного осознать, что в Таиланде происходит.
Когда ты сменишь свой статус русского туриста на лонг-лайф жителя, поймешь, о чем речь.