Желтая утка как символ протеста
Желтая утка как символ тупости навального.
Флаг движения «Весна», уточка навального, а где про плакат «полиция ждет нас»?
Ну тупые миньены просили встречи с полицией, возьмите и распишитесь… ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ
Это хрень и пиар главной уточки, а не новость((((
Приговорили? Постановлением о привлечении к административной ответственности? Все в кучу, кони, избы, смузи, луна, скорость, зеленый.
Привел в нормальный вид в исправлении.
Да ладно вам. Просто он привёл ваш хаус (штампы, передёргивания, введения в заблуждения и т.п.) в нормальный, человеческий вид. Все ваши тезисы остались не тронуты. Конечно, без вашей «окраски» они потеряли шизофренически-истерический лоск, свойственный вашим новостям… но хотябы суть стала на первый план.
Ага. Исправил на свой заголовок, убрав оригинал, отражающий суть статьи.
А не надо врать в заголовках. Инженерикам следовало бы знать, что «приговорить» можно только к уголовной ответственности по уголовному делу. А здесь административный протокол и постановление о назначении административного наказания. Но, конечно, как написано выше, весь шизофренически-истерический лоск такой статьи сразу теряется.
Цензура это называется а не исправление
То есть когда вранье поменяли на достоверную информацию — это ты цензурой называешь? Классика «либеральной» мысли.
я суть могу отразить один аформизмом:
«два дебила это сила»
А если ты такой стронник вождя Навального как заявляешь где тови фоточки с автозаков? Только с дивана и можешь пукать.
он не может… как ты....
УчЁный, ну когда ты научишся не ныть и не переходить на личности?
тьфу, детский лепет из песочницы навального(((((
Ну и правильно, тебе, желтушному безграмотному клоуну только фейковые заголовки нравятся.
Приговор выносится только по уголовным делам (ст. 296 УПК РФ), административные же наказания налагаются путем вынесения постановлений (ст. 29.10 КоАП РФ).
Какие еще факты? Двух придурков привлекли к административной ответственности ОБОСНОВАННО. Подобные новости — это желтушная хрень в стиле «Путинский режЫм ПРИГОВОРИЛ двух малчиков ни за что — они всего лишь что-то из окна выставили». Это оправдание в стиле «угрозы убийством не было — я всего лишь руку с пистолетом поднял и помахал ей», «я ПДД не нарушал — я всего лишь шел\ехал по улице, у нас в Конституции свобода перемещения».
Ну так привлекают не за окно. А за
Гончаренко и еще один активист «Весны» Вячеслав Путров были задержаны полицией 25 февраля, когда они собирались идти на митинг памяти политика Бориса Немцова в Санкт-Петербурге. Обвинения в повторном нарушении правил проведения митинга в адрес Путрова связаны с тем, что ранее он уже задерживался полицейскими
А окно, судя по тексту, это скорее напоминание о ком идет речь
И что тебя удивляет? Они же даже услугами защитников не пользуются, стараются, чтобы побольше дали.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 — 6.1 настоящей статьи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, или обязательные работы на срок от сорока до двухсот часов, или административный арест на срок до тридцати суток; на должностных лиц — от двухсот тысяч до шестисот тысяч рублей; на юридических лиц — от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.
Думаешь, лучше был бы штраф от 150000 до 300000 рублей? А у них деньги есть? А если обязательные работы, то они будут работать? Все такие умные — за суд решать не видев ни материалов дела, ни процессуального поведения участвующих лиц.
Меня удивляет что в тексте и в комментариях не раскрыта суть правонарушения. Зато с удовольствием покуражились над терминологией. Месяц боять не приговор им.
Лучше бы удивилялся почему хантер так возбудился по повуду исправления заголовка. Ведь содерждание никто и не думал трогать.
А суть правонарушения вполне банальна: нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга + рецидив.
Кто? Я не исправлял, а голосовал за то, чтобы убрать фейк. Сейчас в заголовке есль неправда? Нет. Хочешь дописать его сроком — пиши, здесь слуг нет.
И зачем спрятали срок?
У тебя везде злой умысел. Ты попробуй все это в заголовок уместить. Я отсюда скопировал
«Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Артема Гончаренко, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ.
и сократил
я умею делать доступные и релевантные заголовки. то что ты сделал является умышленным сокрытием фактов.