РД-0120 тягой 200 тс, использованный в качестве маршевого
Ну голубок, ты уже стал мешать ядерные и неядерные движки. Ай как нехорошо. И опять полез к космическим ракетам вместо баллистических.
РД-0120 неядерный.
Ну зачем ты постоянно соскакиваешь и врешь, ведь знаешь что поймаю и щелкну по носу :)
Для справки, про знаменитого эксперта:
Иван Моисеев
Руководитель Института космической политики, научный руководитель Московского космического клуба
Иван Михайлович Моисеев в 1953 году. В 1981 году окончил Московское высшее техническое училище им. Н. Э. Баумана. В 1981 – 1991 годах работал научным сотрудником ВНИИ подъемно-транспортного машиностроения. В 1991-1992 годах – эксперт Рабочей группы при правительстве РФ. В 1992 – 1993 годах – инженер в фирме «Оникс». В 1994 году – специалист-эксперт Парламентского центра РФ. В 1995 – 1998 годах – инженер Российской правовой академии Министерства юстиции РФ. С 1999 года — руководитель Института космической политики. Научный руководитель Московского космического клуба, эксперт Кластера «Космос» фонда «Сколково».
Института космической политики
да не — понятно, чо политику в космосе изучает. Тут можно и за двигатели по рассуждать. Больше о ракетных двигаелях только програисты-фрилансеры в Ростове знают. Вот кто нам тут все обяснит!
А кто сказал, что это крылатая ракета? И зачем ракета в подобной ситуации нужна? Поставил ядерный двигатель на ядерную боеголовку — и погоняй.
А посмотри трудовой путь учОного эксперта Моисеева. Какой то «летун», как говорили в давние времена, а не работник, тем паче ученый :)
Если таких как ты отсеивают, то сито надо еще мельче сделать, что бы ненароком в дырку не пролезли...
Эколог хреновый, все с точностью до наоборот. Меньше химических выхлопов, меньше загрязнения! Экологические чистые ракеты.
Ничего себе. Путина эксперты обманули, нарисовали картинки и выставили дураком перед всем миром.
Или все-таки кто-то другой дурак?
Ща Стренж придет и расскажет как оно на самом деле. И Сенька-тузик в подтверждение натаскает «достоверной информации» со всех нетовских помоек .
Двигатели и ракеты есть! Но предъявит их Володя только в день судного дня. Ибо грязны-с очень! Так что, придется поверить на слово.
ЭксПэрт 
fStrange !
Как я понимаю — вы специалист в фрилансерстве, волёйболе и как бывший военнослужащий, в погранвойсках.
Пишите, о чём понимаете...
Вы, что тут в блогах и физику атомной теории изучили и стали сами экСпЭртами?
Теперь, ликбез по физике, в том числе и про атомную:
1. Любая ядерная установка — это источник энергии.
2. Любая энергия может быть преобразована в движение.
3. По секрету, могу сказать, паровая турбина на ТЭЦ крутится 3000 об\мин. и выдаёт в сеть МВт, в большей степени не от количества подаваемого пара, а от его температуры!
4. Изучи, сначало турбиностроение, хотябы на начальном уровне и теорию физики движения!
Авангард — не ракета, а блок ГЗЛА Бывшее изделие 4202. О его успешном испытании и американцы писали.
Гиперзвуковой «Авангард» | Статьи | Известия
К производству «Сармат» промышленность приступила. К производству С-500 тоже.
Авангард = блоки для «Сармата» или для старых жидкостных тоже может применяться.
Сегодня ситуация простая: у России критичное технологическое военное преимущество по целому ряду ваэжнеших направлений.
Для США ситуация намного хуже, чем была у СССР после мировой войны, когда у них ядерная бомба появилась.
Поэтому, все едут договариваться в Москву. К тому же Москва может много чего включить или отключить. Кардинально
Кстати, ракеты для Миг-31 (комплекс »Кинжал») адаптированы для воздушного комплекса с Искандера. И сам комплекс «Кинжал»- «Искандер» в воздухе.
Какие «сказки»?)))). Наркобизнес = у американских военных в Афгане. С наркозависимостью. Это в Штатах ЧП с опиуом и другими наркотиками. Официально
Все, Фстрейндж. Игра окончена. Дальше — дело техники.
Суть — то проста. США вышли из договора о ПРО, поставив все на кон, рассчитывая добиться критичного военного превосходства. И имели возможности не скупиться на расходы. Вот только там деградация и воровоство тотальны. В Пентагоне особенно. Поэтому, бухгалтеров сократили, чтобы не мешали воровать. Еще тратили сотни миллиардов на масс — медиа и пропаганду. На сказки. А сегодня Сорос против соцсетей. И построить оболванивающую матрицу Штатам мешает… интернет.
Они поставили все на достижение военного превосходства и проиграли гонку вооружений. Проиграли чисто технологически. «Отсталой России». Проиграли и на суше, и в воздухе, и на море.
От их «санкций» никто не зависит, есть технологии блокчейн. Они и тут проиграли.
Они проиграли нефтегазовую войну, которую пытались вести.
Они проиграли даже с вами, «пятой колонной», предателями. Вас все меньше. Исчезающий вид. Вымирающий.
Я́дерный раке́тный дви́гатель (ЯРД) — разновидность ракетного двигателя, которая использует энергию деления или синтеза ядер для создания реактивной тяги. Бывают жидкостными (нагрев жидкого рабочего тела в нагревательной камере от ядерного реактора и вывод газа через сопло) и импульсно-взрывными (ядерные взрывы малой мощности при равном промежутке времени).
Дорогуша — вы же только что утерждали что он НЕВОЗМОЖЕН в принципе! Переобулись — сейчас начнете врать, выкручиваться требовать какие то доказательства а потом сольетесь. Все как всегда :)
Голубок, ты как обычно пытаешься вырвать мои слова из контекста. :)
Речь у Пу шла об движке для баллистической ракеты. И курс школьной физки для таких как ты я давал с учетом этого контекста. И да он невозможен, в силу предъявляемых к ней требованиям. 1) долгое хранение 2) минимальная подготовка к запуску.
Для ракет же космических он теоретически возможен, практически же не реализуем при существующем уровне технологий. Слишком грязен и опасен.
Единственный возможный вариант, в космосе.
Еще вопросы жалобы будут, или утрешься и побежишь дальше?
Самое смешное, что ты подтвердил мой тезис. Твой Пу — дебил. Поэтому ты и не стал цитировать статью полностью :)
Единственный способ на котором ракеты летают — реактивный. Какая то часть массы ракеты выбрасывается с огромной скоростью. Достигается это сгоранием топлива. Твердого или жидкого.
Традиционный ЯРД в целом представляет собой конструкцию из нагревательной камеры с ядерным реактором как источником тепла, системы подачи рабочего тела и сопла. Рабочее тело (как правило — водород) подаётся из бака в активную зону реактора, где, проходя через нагретые реакцией ядерного распада каналы, разогревается до высоких температур и затем выбрасывается через сопло, создавая реактивную тягу.
в твоем случае молча слиться — за уумного сойдешь. Но нет ты милок перышки свои распустил «учоныйпрограмист».
нельзя было 50 лет назад. Но уже тогда РД-0410 толкал ракеты.
Еще можно уточнить что " на гиперзвуковую ракету нельзя ставить ЯРД" — что то меня наталкивает что ЯРД не обладает такой взрывной мошностью достаточной для гиперзвука. Но я как не настоящий сварщик не пускаю в лужу пузыри, вот если бы я был фрилансером-програмистом, тогда да!
так это было дорогуша 50 лет назад:
«Tory-IIC» проработал около 5 минут на полной мощности (513 МВт и тяга более 160 кН).(ПВРД), который предполагалосьиспользовать в крылатых ракетах.
т.е. в принципе использование прямоточного ядерного воздушного двигателя на крылатой и даже гиперзвуковой ракете допустимо. И это не только «теория» как ты милок утверждаеш. А я привел два работающих прототипа 50 летней давности!
зы. все как я сразу говорил: выкручиваешся, теребуеш доказательств, сам нчего не предоставляеш.
Слились бы вы дорогуша молча — за умного....
:) чувак, а теперь ты подсовываешь пврд вместо ярд. У пврд голубок, ядерная часть используется только для подогрева рабочего тела. Да и там не дальше стендового макета дело ушло.
Вот зачем же ты постоянно подменяешь предмет то?
Проект «Плутон» — американская государственная программа по разработке ядерного прямоточного воздушно-реактивного двигателя (ПВРД),
Проект по исследованию возможностей использования ядерной энергии в ПВРД был начат 1 января 1957 года.
ядерного
ядерного
ядерного
Несмотря на успешные испытания, к тому времени достаточно развились технологии межконтинентальных баллистических ракет и 1 июля 1964 года, после семи с половиной лет разработок, проект «Плутон» был закрыт.
успешные испытания 1964 !!!
успешные испытания 1964 !!!
успешные испытания 1964 !!!
блин, ну зачем я вам это все разжевываю!!??? Вы же програмист!
успешные испытания 1964 !!!
успешные испытания 1964 !!!
У тебя пластинку заело, чувак.
:) успешные испытания чего, стендового макета. Нет чувак. От стендового макета, до двигателя очень часто не доходят. Вот и у нас и у амеров наткнулись на барьер и отказались.
И двигатель. ПВРД. от того что слово ядерный там упоминается, это не меняет тип двигателя.
А! Ну т.е.
1. На ракетах ядерные двигатели в принципе возможны.
2. На крылатых ракетаях ядерные двигатели возможны.
3. Это не просто теория а 50 лет назад созданны прототипы. Я привел 2 успешных примера. Нужно заметить что американский двигатель не просто прототип а успешный рабочий двигатель. Просто выбрали 50 лет назад в пользу тогда более дешевой технологии.
Ну конечно — а я не прав: вырвал из контекста ваши утверждения.
Ожидаемо все по традиционной схеме.
Нужно заметить что американский двигатель не просто прототип а успешный рабочий двигатель
Стендовый макет чувак, не путай с успешным рабочим двигателем.
:) поскольку ты уже начал врать по кругу, на этом и закончим.
поскольку ты уже начал врать по кругу
ох LOL такой слив:
на этом и закончим.
всегда рад макнуть вас дорогуша.
Путин просто дурак.
А fStrange, умница и всеизвесный учОный с большим именем, но в оч. узких кругах.
Умора, ПТУшник из себя учОного корчит :))))))
Этот эксперт — дебил.
Почему?
Да, потому что он узко мыслит.
А кто сказал что эти боеголовки не будут висеть на орбите? Бесконечно долго, сколько потребуется. А когда нужно — наведутся на цель — и с помощью матушки гравитации как ебанут по цели и пиздец.
Тоже мне эХсперты
В СССР развёрнутое постановление правительства по проблеме создания ЯРД было подписано в 1958 году.
экшперды, включая нашего тутошнего програмиста рилансера, хоть бы Вики почитали. Не факт что ЯРД созданы, но что разработка ведеться уже 50 лет и впринципе они возможны — можно узнать в один клик.
И да: политик в своем выступлении может допустить какие то технологические и терминологические ошибки.
Во первых потому то он не узкий специалист. Главное принципиально " не то" не говорить.
Во вторых из соображения не выдачи ТТХ.
Эээ… Простите, а только я заметил, что Президент говорил о ядерной энергетической установке, а не о ядерном двигателе?
Я понимаю, что либерасты все со смаком переврут (уже переврали)...
Отнюдь. Я не имел в виду Президента. Я имел в виду субъекта гораздо ниже него по статусу, интеллектуальному развитию и уровню социальной ответственности. :))
А кто сбрехал про мифическую ядерную установку?
Как я уже выше заметил, брешут либерасты про ядерный двигатель.
ответсвенностью
Успокойтесь, примите седативное. А то от волнения уже и орфография хромает, да и с пунткуацией нелады...
Вангую, что Вас ожидают много сюрпризов в мире науки и техники.
:)))) ничего не попутал, нет?
Я отвернусь, а ты пока коммент поправь.
Вы уже повернулись обратно? Тогда начнем.
Т.е. это не президент был а кто то с пониженной ответсвенностью? А царь то не настоящий?
1. Пропущена запятая перед союзом «а».
2. Пропущен дефис между «кто» и частицей «то».
3. Пропущен дефис между «царь» и частицей «то».
В двух коротеньких фразах три ошибки в пунктуации. Даже на троечку не тянет.
Повторюсь, примите что-нибудь для успокоения.
Оставлю тут Для скептиков:
Если кто-то до сих пор считает ЯРД (ядерно-ракетный двигатель) ненаучной фантастикой — это давно уже реальность.
Вначале «в бумаге», потом «в железе».
В Бауманке спецкурсы по ЯРД читают с 60-ых.
baumanpress.ru/books/421
Курс лекций «Теория, расчет и проектирование ядерных ракетных двигателей и энергетических установок», которая преподается на кафедре «Ракетные двигатели» МГТУ
им. Н.Э. Баумана с середины 60-х годов прошлого века
baumanpress.ru/books/421/421.pdf
Вам осталось прочитать чуть дальше.
Изложены элементарные основы качественной теории нейтронно-физических и теплофизических рабочих процессов в ракетных двигателях и космических энергетических установках с ядерными источниками энергии.
Мы помниццо еще на первом курсе параметры фотонных двигателей рассчитывали.
astrolab.ru/cgi-bin/manager.cgi-id=23&num=1354.html
вот к вам примеру. Теория есть, лекции есть, а двигателя нет. Только в научной фантастике.
Кстати Сармат о котором блеял престарелый маразматик имеет вполне обычный ЖРД. А не ЯРД.
Вах-вах! Помню я американскую дезу про рентгеновские лазеры в космосе… Те дурачки, которые экспертуально комментируют, думают что «ядерные двигатели» на крылатых ракетах «двигают» за счёт ядерной энергии… а принцип там совсем, совсем другой. Для понимания сути другого принципа… Ну как в рентгеновском американском лазере, лазера совсем не было, а был направленный атомный взрыв в некой сплошной среде......)))
Что касается «непредсказуемой траектории полета» новой ракеты, о которой рассказал Путин, то, по словам Моисеева, «у любой ракеты непредсказуемая траектория». «Подали команду — ракета изменила курс.
Мега эксперт. НЕпредсказуемость траектории может определятся только случайным выбором самой «ракеты» (хотя и тут с точки зрения теории идет выбор из множества выриантов). Любое «подали команду» уже предсказуемое поведение хотя бы из за возможности подавления управляющего сигнала.
Разница «непредсказуемая траектория полета» и «возможность изменить курс» — огромна..
Прекрасно построится крымский мост, без взяких путиных, ватников и хохлов.
Лампочку Ильича тоже без Ильича все юзают. Даже иногда энергосберегающую :)