Интересно, кто придумал эти самые два срока? По мне, так пусть народ решает, сколько раз и за кого голосовать… Главное, чтобы было из кого выбирать...
А там они будут открыто голосовать или тайно (в Китае)?
Формально два срока придуманы, что бы люди постоянно не голосовали за одного и того же человека в силу просто нежелания что-либо менять, что бы просто гарантированно почувствовать разницу между управлением разных людей.
Только для этого.
И в виду этого, всякий бред про «не больше двух сроков», именно что теряет всякий смысл, ибо слово «подряд» и сменяемость власти обеспечивает и прав гражданина так-то не нарушает.
Замешкался на пару минут думая над этим вопросом.
Но, подумав, могу сказать что сильно склонен к «За», но не по описанной мной причине(кстати не упираю на ее истинность).
«За» ограничение в два срока сейчас разумно по двум причинам:
1. Срок увеличен с 4 до 6 лет. Это делает срок более весомым, а время следующих выборов менее… навязчивым что ли. хотя тут просто психологический эффект.
2. Как ни крути, а Путин не вечный, невозможность переизбрания после грядущего срока должна подтолкнуть его к выбору приемника. Это важно для будущего.
Кое с чем я согласна с вашей т.зрения. А теперь мои «мысли» по этому поводу.
Впервые президентство было создано в США и первым президентом в этой должности стал Д.Вашингтон, пользующийся огромным аторитетом у населения и его элиты, т.е. ЛИЧНОСТЬ… При вполне демократических выборах. Теперь такие выборы у них трудно назвать демократическими, потому что обросли такими тенентами, что сами демократы попались в свои же сети, и победил Трамп...). Два срока для сменяемости для них подходит, потому что их президент мало что решает — решает Конгресс.
У нас личность имеет решающее значение, и трудно сказать, хорошо это или плохо. Если эта личность Путин — это хорошо, если предыдущие презики — это не годится никуда… Для таких и одного срока слишком много, чтобы сбросить страну в пучину бездны… Но, думаю, Путин в течение следующего срока конечно же будет работать над подбором своего преемника… Хотя такого же навряд ли найдешь… Поэтому тривиальная смена власти может сыграть здесь злую шутку, т.к. этот пункт не есть демократичный. Народ сам должен выбирать СВОЕГО президента, независимо от навязываемых сроков по истечении действующего през. срока и при наличии ДОСТОЙНЫХ кандидатов. Иначе это не демократия… Поэтому я ПРОТИВ искусственно навязываемых «двух сроков», этой чехарды...
