Иностранцам ограничат въезд в Россию Границу РФ закроют для подозреваемых в содействии экстремизму и терроризму

отметили
41
человек
в архиве

Список оснований для запрета на въезд в Россию могут расширить за счет иностранцев, которых заподозрили в содействии террористическим организациям. Их перечень в России формируется на основании данных Генпрокуратуры, Следственного комитета, Минюста, ФСБ, МВД и МИДа. Соответствующие рекомендации содержатся в отзыве правительства на поправки к закону «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», внесенные депутатами от «Единой России». Документ предлагает закрыть границу для лиц, подозреваемых в финансировании терроризма и отмывании средств. В профильном комитете по развитию гражданского общества «Известиям» заявили, что учтут замечания ко второму чтению.

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности поддержала инициативу, которая устанавливает запрет на въезд в РФ для иностранцев, чьи счета были заморожены из-за подозрений в финансировании терроризма или отмывании доходов, полученных преступным путем. Сейчас документ готовится к рассмотрению в первом чтении в Госдуме.

Авторы предлагают внести изменения в ст. 26 закона «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ». Она устанавливает перечень оснований, по которым иностранным гражданам или лицам без гражданства не разрешается въезд в Россию. По действующему закону таких причин пять: нарушение правил пересечения границы, сообщение заведомо ложных сведений о себе или о цели своего пребывания, неоднократное привлечение к административной ответственности, нарушение сроков пребывания в предыдущий приезд, а также участие в деятельности иностранной или международной неправительственной организации, признанной нежелательной на территории РФ.

Правительство высказало ряд замечаний к законопроекту («Известия» ознакомились с документом). В частности, в правкомиссии считают целесообразным предусмотреть возможность запрета на въезд и для тех иностранцев, которые участвуют в деятельности организаций из перечня причастных к экстремизму или терроризму. Такой перечень формирует Росфинмониторинг на основании данных, представленных Генпрокуратурой, Следственным комитетом, Минюстом, ФСБ, МВД и МИДом. Судебных решений для включения в этот список не требуется.

Впоследствии именно этот перечень становится основанием для решения Межведомственной комиссии по противодействию финансированию терроризма (МВК) о блокировке средств и имущества. В состав МВК входят представители министерств и ведомств, Счетной палаты, ЦИК, Центробанка, обеих палат парламента, администрации президента и аппарата правительства. Таким образом, въезд в страну может быть запрещен иностранцу уже на этапе включения в перечень, до принятия решения о блокировке средств.

Кроме того, в правительстве также указали на правовую неопределенность в толковании норм и рекомендовали конкретизировать, что запрет на въезд может быть наложен на основании решения МВК о блокировке средств либо решения суда о приостановлении операций по банковским счетам или других операций с имуществом. Его действие продлится до отмены такого решения, подчеркивается в отзыве правительства.

Глава комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Сергей Гаврилов (КПРФ) считает законопроект «правильным по духу».

— Мы положительно относимся к этому документу, готовы дорабатывать его вместе с авторами ко второму чтению с учетом высказанных президентом в своем послании пожеланий, — заявил он «Известиям», оценивая замечания кабмина.

По мнению адвоката Даниила Бермана, для принятия предлагаемых законодателем мер требуется тщательное обсуждение, так как есть риск, что под санкции попадут иностранцы, непричастные к какой-либо неправомерной деятельности. Чтобы исключить подобное, нужно смоделировать все возможные ситуации и найти пути их решения, отметил юрист.

Добавил precedent precedent 6 Марта
проблема (5)
Комментарии участников:
precedent
0
precedent, 6 Марта , url

На заметку жителям Украины и Прибалтики, которые сначала посты экстремистской направленности против РФ публикуют (неважно, на условиях «анонимности» или нет), а потом на заработки и для проживания приезжают в Россию.  

oleg_ws
+2
oleg_ws, 6 Марта , url

admin admin Grigoriy Grigoriy

Долго ли у нас будет происходить явное издевательство на модерацией? Модератор Юля проводить явную диструктивную деятельность против ресурса. Периодически ораганизуя войну против других модераторов, баня их ни за что! Где в этом посту вообще «национальное достоинство»? В данном посте вообще этинческая приндлежность кого-либо вообще не упомянута.

С другой стороны бан клона, которым открыто используется модератором Юлей, систематически ей же разбанивается, и сразу идет ответный бан другому модератору, который вообще ни на чем не основывается

В настоящее время система модерации полностью дискрдетирована — идут дрязги со стороны модераторов, которые все время выплескиваются на обычных пользователей.

Не пора ли использовать п.4.1.4 Правил?

fStrange
-2
fStrange, 6 Марта , url

Деструктивную деятельность проводит Прецедент, а не Юля.

Периодически ораганизуя войну против других модераторов, баня их ни за что!

 как раз за что.

Не пора ли использовать п.4.1.4 Правил?

 и турнуть прецендента который давно и регулрно нарушает правила  с использованием модераторской палочки.

oleg_ws
0
oleg_ws, 6 Марта , url

Прецеденту можно обвинить только в т ом, что он слишком жестко следить за нарушениями и часто применяет наказания там, где формально нарушения правил и нет.

А вот Юля проводит явно деструктивную политику — начинает войну модераторов, причем выплескивая ее на остальных пользователей.

как раз за что.

 Где в

сообщении возбуждение «национальной розни»? Где здесь сказано, про национальность кого-либо, их этническая приндлежность?

fStrange
0
fStrange, 6 Марта , url

что он слишком жестко следить за нарушениями и часто применяет наказания там, где формально нарушения правил и нет.

 :) давайте называть вещи своими именами. Он вместо соблюдения правил ресурса их нарушает. Не слишком жестко следит, а нарушает.  Систематически.
Цензура, незаконные баны участников, постоянное хамство.

oleg_ws
-1
oleg_ws, 6 Марта , url

Да на словах может резко и высказывался, а Командер чем в этом плане лучше?

fStrange
0
fStrange, 6 Марта , url

Да хотя бы тем, что не занимается цензурой. Да и командер есои и хамит то только в ответ, не применяя модерскую палочку к тем с кем перегавкивался.

Прецедент же нередко хамил и банил собеседника.

oleg_ws
-2
oleg_ws, 6 Марта , url

Может у него перегибы жесткости и были, но явно деструктивных действий не было.

fStrange
-1
fStrange, 6 Марта , url

но явно деструктивных действий не было

 ни хрена себе. Банить участников без повода по 50 раз на день это не деструктивные действия?

Постоянно цензурить комменты это не деструктивные действия?

 

news2.ru/story/540663/comment2128866/ участник забанен за этот комммент. Это не деструктивное действие?

oleg_ws
-2
oleg_ws, 6 Марта , url

news2.ru/story/540663/comment2128866/ участник забанен за этот комммент. Это не деструктивное действие?

 Нет. Правильный бан. Фотожаба на действующего Президента.

fStrange
-1
fStrange, 6 Марта , url

найдите мне в правилах пункт по которому можно банить за фотожабу.

oleg_ws
+1
oleg_ws, 6 Марта , url

4.2.1 и 4.2.2

fStrange
-2
fStrange, 6 Марта , url

Бред сивой кобылы. По такой логике можно банить за любую фотожабу. На Навального, на Порошенко или кого либо еще. Чего мы кстати не наблюдаем.

Фотожаба не является клеветой, а художественным произведением в жанре сатира. Пусть чаще всего и низкопробном, но это уже не важно.

Это не говоря уж о том что Григорий несколько раз разъяснял, что не банят за мнение или оскорбления в адрес публичных лиц.

oleg_ws
-1
oleg_ws, 6 Марта , url

Это не говоря уж о том что Григорий несколько раз разъяснял, что не банят за мнение или оскорбления в адрес публичных лиц.

 Не видел. В этом случае какой смысл в самом правиле?

fStrange
-1
fStrange, 6 Марта , url

Цель защита дискуссий от лая в адрес друг друга.

oleg_ws
0
oleg_ws, 6 Марта , url

Тогда там бы стояла оговорка «других посетителей ресурса», а ее нет

fStrange
-2
fStrange, 6 Марта , url

не нужна эта оговорка. Есть здравый смысл. Правила для участников пишут, а не для вселенной.

oleg_ws
+1
oleg_ws, 6 Марта , url

здравый смысл и говорит о том, что не надо никого оскорблять, тем более действующего презнидента. О чем в правилам и записано

fStrange
-4
fStrange, 6 Марта , url

тем более действующего презнидента.

 Во-первых в правилах ничего не написано про президента.

Во-вторых никакого тем более. Он ничем не выделяется из граждан.

В-третьих правила должны одинаково действовать. Если вы хотите банить за Пу, тогда баны должны быть и за Порошенко и за Обаму и за Навального, чего мы не наблюдаем.

oleg_ws
+2
oleg_ws, 6 Марта , url

1) а это по здравому смыслу и по законодательству
2) выделяется полномочиями и Конституцией
3) за иностранных деятелей пущай в ихих странах банят, а вот за осужденнного уголовника какой бан может быть?

fStrange
-4
fStrange, 6 Марта , url

а вот за осужденнного уголовника какой бан может быть?

 это называется лицемерие.

1) а это по здравому смыслу и по законодательству

 по здравому смыслу и законодательству у граждан равные права.

Или трусы или крестик. 

oleg_ws
+2
oleg_ws, 6 Марта , url

по здравому смыслу и законодательству у граждан равные права.

 В качестве граждан, то, да. Но в данном случае оскорбление наносится той должности, которую он занимает, а оно уже ассициируется с государством

fStrange
-2
fStrange, 6 Марта , url

оскорбление наносится той должности, которую он занимает, а оно уже ассициируется с государством

 государство оно не может оскорбится. равно как и должность.

Оно может быть оскорбленным в единственном случае. Если это прописано в законе. Как например прописано в отношении флага. В отношени президента не прописано, хотя укурки из ДУрДумы пытались, да.

Вы путаете Путина с царем. Достаточно забавная привычка для совков. Царь действительно являлся и символом и наместником бога на земле.

oleg_ws
+1
oleg_ws, 6 Марта , url

Статья 80.4

Президент Российской Федерации как глава государства представляет Российскую Федерацию внутри страны и в международных отношениях.

fStrange
-3
fStrange, 6 Марта , url

Да, это о его обязанностях. А еще он чего то там гарантирует. Отсталость страны вероятно.

Как найдете санкции применительные к оскорблению его должности пишите. Но не найдете.

Более того открою вам маленький секрет. В отношении политиков и гос лиц допустим более высокий уровень критики чем в отношении обычных граждан. На этот счет есть решения ЕСПЧ и разъяснения ВС

oleg_ws
+2
oleg_ws, 6 Марта , url

Почему — ответственность в соответствии с правилами — бан

В отношении политиков и гос лиц допустим более высокий уровень критики чем в отношении обычных граждан. На этот счет есть решения ЕСПЧ и разъяснения ВС

 Критики — да, но не оскорблений в види лица, изуродованного фотошопом

fStrange
-4
fStrange, 6 Марта , url

:) вы вправе веровать что президент — царь и бог и выше граждан.

oleg_ws
+1
oleg_ws, 6 Марта , url

а вы в то, что можно оскорблять

fStrange
-3
fStrange, 6 Марта , url

А я не верую. Я знаю. Знания опираются на законы. А вам приходится выдумывать воображаемые правила и законы ибо абсурдно.

oleg_ws
+2
oleg_ws, 6 Марта , url

Если вы веруете, что здесь Пункт 4.2.1 воображаемый, это ваше права.

oleg_ws
+4
oleg_ws, 6 Марта , url

Осокрбление Президента = оскорбление государства и тех юзеров, которые ассоциируют себя со своим государством. О Порошенко пускай другое государство заботится. Собчак пока еще никто, а Навальный — осужденный уголовник

oleg_ws
+2
oleg_ws, 6 Марта , url

Если кто-то считает, что не ассоциирован со своим государством через гражданство, это можно понять только или то, что это человек без гражданства, либо ему место с прокурором из палаты номер 6, где раньше Наполеон был

 

Lt Turkish
0
Lt Turkish, 6 Марта , url

Следствие ФСБ задержало, а суд Невского района арестовал гражданина Узбекистана. Его обвиняют в публичных призывах и оправдании терроризма. Уникальность ситуации состоит в том, что агитация шла в колонии №7, что на улице Латышских Стрелков. «Фонтанка» узнала, что в последний год изоляции иностранца из Азии оперативники регионального ФСИН документировали его речи.

По информации нашего издания, в конце прошлой неделе Невский суд удовлетворил ходатайство Следственной службы УФСБ по Петербургу и Ленобласти и арестовал 40-летнего гражданина Узбекистана Самандра Хусинова. Сегодня ему вменяют первую часть статьи 205.2 – «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма».

Что касается арестованного Хусинова, то в начале нулевых он приехал в Петербург уже с биографией. Мужчина был осужден в Узбекистане за кражи. Вскоре он отбыл два с половиной года и в России – и вновь за кражи. В 2008 году его арестовывают за убийство своего земляка на базе отдыха в Приозерском районе Ленобласти, и Хусинов получает 9 лет колонии. Он освобождается в конце декабря 2017 года из колонии, расположенной в Невском районе на улице Латышских Стрелков, что чаще зовется «Яблоневкой». Оттуда его этапируют в Красное Село – в Центр для содержания иностранных граждан.

По данным нашего издания, после ареста 2 марта этого года его вновь поместили в Следственный изолятор на Лебедева.



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать