На заметку жителям Украины и Прибалтики, которые сначала посты экстремистской направленности против РФ публикуют (неважно, на условиях «анонимности» или нет), а потом на заработки и для проживания приезжают в Россию.
Долго ли у нас будет происходить явное издевательство на модерацией? Модератор Юля проводить явную диструктивную деятельность против ресурса. Периодически ораганизуя войну против других модераторов, баня их ни за что! Где в этом посту вообще «национальное достоинство»? В данном посте вообще этинческая приндлежность кого-либо вообще не упомянута.
С другой стороны бан клона, которым открыто используется модератором Юлей, систематически ей же разбанивается, и сразу идет ответный бан другому модератору, который вообще ни на чем не основывается
В настоящее время система модерации полностью дискрдетирована — идут дрязги со стороны модераторов, которые все время выплескиваются на обычных пользователей.
Не пора ли использовать п.4.1.4 Правил?
Деструктивную деятельность проводит Прецедент, а не Юля.
Периодически ораганизуя войну против других модераторов, баня их ни за что!
как раз за что.
Не пора ли использовать п.4.1.4 Правил?
и турнуть прецендента который давно и регулрно нарушает правила с использованием модераторской палочки.
Прецеденту можно обвинить только в т ом, что он слишком жестко следить за нарушениями и часто применяет наказания там, где формально нарушения правил и нет.
А вот Юля проводит явно деструктивную политику — начинает войну модераторов, причем выплескивая ее на остальных пользователей.
как раз за что.
Где в
сообщении возбуждение «национальной розни»? Где здесь сказано, про национальность кого-либо, их этническая приндлежность?что он слишком жестко следить за нарушениями и часто применяет наказания там, где формально нарушения правил и нет.
:) давайте называть вещи своими именами. Он вместо соблюдения правил ресурса их нарушает. Не слишком жестко следит, а нарушает. Систематически.
Цензура, незаконные баны участников, постоянное хамство.
Да хотя бы тем, что не занимается цензурой. Да и командер есои и хамит то только в ответ, не применяя модерскую палочку к тем с кем перегавкивался.
Прецедент же нередко хамил и банил собеседника.
но явно деструктивных действий не было
ни хрена себе. Банить участников без повода по 50 раз на день это не деструктивные действия?
Постоянно цензурить комменты это не деструктивные действия?
news2.ru/story/540663/comment2128866/ участник забанен за этот комммент. Это не деструктивное действие?
news2.ru/story/540663/comment2128866/ участник забанен за этот комммент. Это не деструктивное действие?
Нет. Правильный бан. Фотожаба на действующего Президента.
Бред сивой кобылы. По такой логике можно банить за любую фотожабу. На Навального, на Порошенко или кого либо еще. Чего мы кстати не наблюдаем.
Фотожаба не является клеветой, а художественным произведением в жанре сатира. Пусть чаще всего и низкопробном, но это уже не важно.
Это не говоря уж о том что Григорий несколько раз разъяснял, что не банят за мнение или оскорбления в адрес публичных лиц.
Это не говоря уж о том что Григорий несколько раз разъяснял, что не банят за мнение или оскорбления в адрес публичных лиц.
Не видел. В этом случае какой смысл в самом правиле?
здравый смысл и говорит о том, что не надо никого оскорблять, тем более действующего презнидента. О чем в правилам и записано
тем более действующего презнидента.
Во-первых в правилах ничего не написано про президента.
Во-вторых никакого тем более. Он ничем не выделяется из граждан.
В-третьих правила должны одинаково действовать. Если вы хотите банить за Пу, тогда баны должны быть и за Порошенко и за Обаму и за Навального, чего мы не наблюдаем.
1) а это по здравому смыслу и по законодательству
2) выделяется полномочиями и Конституцией
3) за иностранных деятелей пущай в ихих странах банят, а вот за осужденнного уголовника какой бан может быть?
а вот за осужденнного уголовника какой бан может быть?
это называется лицемерие.
1) а это по здравому смыслу и по законодательству
по здравому смыслу и законодательству у граждан равные права.
Или трусы или крестик.
по здравому смыслу и законодательству у граждан равные права.
В качестве граждан, то, да. Но в данном случае оскорбление наносится той должности, которую он занимает, а оно уже ассициируется с государством
оскорбление наносится той должности, которую он занимает, а оно уже ассициируется с государством
государство оно не может оскорбится. равно как и должность.
Оно может быть оскорбленным в единственном случае. Если это прописано в законе. Как например прописано в отношении флага. В отношени президента не прописано, хотя укурки из ДУрДумы пытались, да.
Вы путаете Путина с царем. Достаточно забавная привычка для совков. Царь действительно являлся и символом и наместником бога на земле.
Статья 80.4
Президент Российской Федерации как глава государства представляет Российскую Федерацию внутри страны и в международных отношениях.
Да, это о его обязанностях. А еще он чего то там гарантирует. Отсталость страны вероятно.
Как найдете санкции применительные к оскорблению его должности пишите. Но не найдете.
Более того открою вам маленький секрет. В отношении политиков и гос лиц допустим более высокий уровень критики чем в отношении обычных граждан. На этот счет есть решения ЕСПЧ и разъяснения ВС
Почему — ответственность в соответствии с правилами — бан
В отношении политиков и гос лиц допустим более высокий уровень критики чем в отношении обычных граждан. На этот счет есть решения ЕСПЧ и разъяснения ВС
Критики — да, но не оскорблений в види лица, изуродованного фотошопом
А я не верую. Я знаю. Знания опираются на законы. А вам приходится выдумывать воображаемые правила и законы ибо абсурдно.
Осокрбление Президента = оскорбление государства и тех юзеров, которые ассоциируют себя со своим государством. О Порошенко пускай другое государство заботится. Собчак пока еще никто, а Навальный — осужденный уголовник
Если кто-то считает, что не ассоциирован со своим государством через гражданство, это можно понять только или то, что это человек без гражданства, либо ему место с прокурором из палаты номер 6, где раньше Наполеон был
Следствие ФСБ задержало, а суд Невского района арестовал гражданина Узбекистана. Его обвиняют в публичных призывах и оправдании терроризма. Уникальность ситуации состоит в том, что агитация шла в колонии №7, что на улице Латышских Стрелков. «Фонтанка» узнала, что в последний год изоляции иностранца из Азии оперативники регионального ФСИН документировали его речи.
По информации нашего издания, в конце прошлой неделе Невский суд удовлетворил ходатайство Следственной службы УФСБ по Петербургу и Ленобласти и арестовал 40-летнего гражданина Узбекистана Самандра Хусинова. Сегодня ему вменяют первую часть статьи 205.2 – «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма».
Что касается арестованного Хусинова, то в начале нулевых он приехал в Петербург уже с биографией. Мужчина был осужден в Узбекистане за кражи. Вскоре он отбыл два с половиной года и в России – и вновь за кражи. В 2008 году его арестовывают за убийство своего земляка на базе отдыха в Приозерском районе Ленобласти, и Хусинов получает 9 лет колонии. Он освобождается в конце декабря 2017 года из колонии, расположенной в Невском районе на улице Латышских Стрелков, что чаще зовется «Яблоневкой». Оттуда его этапируют в Красное Село – в Центр для содержания иностранных граждан.
По данным нашего издания, после ареста 2 марта этого года его вновь поместили в Следственный изолятор на Лебедева.