Постпред РФ при ОЗХО: в России не было программы «Новичок». «Лондон боится, что Россия найдет подвох в деле Скрипаля»

отметили
45
человек
в архиве

В России никогда не было программы с таким названием — «Новичок». Примененное в Солсбери вещество проистекает из каких-то лабораторий западных стран, где такие разработки успешно велись, в первую очередь, это Великобритания и США. Об этом рассказал постоянный представитель России при Организации по запрещению химического оружия Александр Шульгин. По его мнению, Лондон опасается, что российские эксперты обнаружат в данном деле подвох.

Постоянный представитель России при Организации по запрещению химического оружия Александр Шульгин рассказал о важности диалога между Москвой и Лондоном в деле об отравлении бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля, передает RT.

«Миссия ОЗХО может лишь подтвердить формулу или тип химического вещества, примененного в Солсбери, но ни в коем случае не сможет как-то заняться вопросом, откуда появилось это вещество. Это все равно предмет диалога между Россией и Великобританией, пусть даже не прямого, но опосредованного», — сказал специалист.

Эксперт также подчеркнул, что российская сторона не имеет никакого отношения к отравлению Скрипаля, передает НСН.

«В России никогда не было программы с таким названием — «Новичок». Можно с большой долей вероятности предположить, что примененное в Солсбери вещество проистекает из каких-то лабораторий западных стран, где такие разработки успешно велись и публиковались в открытых источниках. Это, в первую очередь, сама Великобритания, а также США», — указал Шульгин.

По его мнению, Лондон опасается, что российские эксперты обнаружат в данном деле подвох, поэтому Британия отказалась сотрудничать с Россией в данном расследовании. Шульгин напомнил, что официально британские эксперты считают предложение Москвы о сотрудничестве якобы попыткой затянуть расследование, передает ФАН.

«Но у меня есть другая догадка: на самом деле наши британские друзья и партнеры опасаются того, что наши эксперты проанализируют образцы вещества и увидят в них какой-то подвох, а наши партнеры этого не хотят», — отметил Шульгин.

Он добавил, что российская сторона, заявляя о готовности к всестороннему диалогу, предупредила, что свои обвинения Лондон должен подкрепить конкретными доказательствами, в противном случае Москва будет рассматривать данные заявления как клевету.

Посол России в Великобритании Александр Яковенко также прокомментировал слова премьер-министра Великобритании Терезы Мэй о том, что за отравлением Скрипаля в Солсбери «с высокой вероятностью» стоит Россия.

«Это весьма неплохой трюк. Когда у вас нет никаких свидетельств или доказательств, нужно прибегать к словам вроде «похоже», «вероятно», «возможно», — сказал дипломат.

Он также отметил, что Великобритания не может предоставить какой-либо информации и предоставить доступ к расследованию.

Интересно, что ученый Вил Мирзаянов, принимавший участие в создании химических отравляющих веществ нервно-паралитического действия «Новичок», использованных при отравлении в Великобритании бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля, рассказал о противоядии от вещества.

«Первая помощь — это атропин и афин. Еще были разработаны другие антидоты, более сильные. Они есть, они помогают, чтобы как бы прекратить, остановить действие этого отравляющего вещества. Но! Они не вылечивают человека», — сказал Мирзаянов.

По его словам, Скрипалю и его дочери «скорее всего, ввели, хоть и поздно, атропин или афин в вену и помогли», однако их организмы уже были необратимо повреждены к тому моменту. Он также заявил, что вещество могло быть получено руководством разных стран, несмотря на то, что оно производилось только в СССР и России.

«Англичане вполне могли синтезировать его на основе тех формул, которые я опубликовал в своей книге, вышедшей в свет в 2008 году. Каждая страна самостоятельно заботится о своей безопасности, и в рамках изучения возможных угроз можно было создать образец. Так что опытные образцы могли быть у многих стран, но производство было отлажено только в СССР и России», — сказал Мирзаянов.

В четверг 15 марта постпред РФ при ОБСЕ Александр Лукашевич заявил, что в России не проводились какие-либо научно-исследовательские работы под названием «Новичок».

«Если в Лондоне так уверены, что это газ «Новичок», значит, там есть его формула и образцы, а, может, и производство. А изобретатель газа Вил Мирзаянов давно живет в США, куда он был вывезен вместе с технической документацией о химическом средстве. Между тем в России никакие научно-исследовательские работы под условным названием «Новичок» не проводились», — сказал дипломат.

Он также отметил, что рядом с Солсбери, где произошел инцидент, расположена британская правительственная лаборатория оружия массового поражения в Портон-Дауне.

Добавил shaman shaman 17 Марта 2018
проблема (3)
Комментарии участников:
Имя_Фамилия
+1
Имя_Фамилия, 17 Марта 2018 , url

Вообще по  нормам  ОЗХО можно воспроизвести некоторое количество отравляющих веществ, например для  изучения.  Но об этом  ставят  в известность  ОЗХО. Таким  образом  все значимые объекты  где может  быть  синтезированы такие препараты должны быть  под постоянной инспекцией.  т.е. или  препарат  полностью  нелегально синтезировали или  ОЗХО может  определить  что делали. Нет?

oleg_ws
+3
oleg_ws, 17 Марта 2018 , url

Он также заявил, что вещество могло быть получено руководством разных стран, несмотря на то, что оно производилось только в СССР и России
...
Так что опытные образцы могли быть у многих стран, но производство было отлажено только в СССР и России

Читаем

До января 1992 года являлся сотрудником ГСНИИОХТ. В период 1986—1990 годов занимал должность начальника отраслевого отдела противодействия иностранным техническим разведкам, имел допуск по первой форме к материалам особой важности.

Учитывая то, что до января России, как самостоятельного государства не существовало, то в России, как в суверенном государстве над химическим оружием работать не мог в принципе, доступа к разработкам, которые ведутся в России не имел по определению. Поэтому и свидетельствовать о том, что какой-то яд разрабатывался в России просте не может.

Читаем далее

В 1992 году опубликовал в газете «Московские новости» статью «Отравленная политика», где критиковал российский военно-промышленный комплекс и обвинял высшую власть в стране в нарушении Парижской конвенции о прекращении производства и испытаний химического оружия. Мирзаянова обвинили в разглашении государственной тайны (ст. 75, ч. 1 Уголовного кодекса РСФСР) и арестовали 22 октября 1992 года. 3 ноября Мирзаянов был освобождён из Лефортова под подписку о невыезде, однако в январе 1994 года был арестован повторно, а 22 февраля снова освобождён. 11 марта 1994 года и. о. Генерального прокурора России Андрей Ильюшенко вынес постановление о прекращении уголовного дела «в связи с отсутствием в действиях Мирзаянова состава преступления»

Т.е. он пытался обвинять руководство в РФ в действиях, о которых он не мог знать в принципе. Тем более, что прокуратура четко сказала — что того, в чем его обвиняют, т.е. — разглашения гостайны, просто не было. А из этого следует, что то, о чем он публиковал никто не секретил, видимо по той простой причине, что этого не было вообще. Максимум что могли бы ему предъявит — всего лишь распространение фейка. А в то время его было опубликовано столько, причем с гораздо более страшными обвинениями, то вреда от фейка не было и это оставили без последствий.

Самое интересное в начале

Вил Султáнович Мирзая́нов… — специалист в области химического оружия, деятель экологического и татарского национального движения, «президент независимого Татарстана в изгнании»

Tamriko
+3
Tamriko, 17 Марта 2018 , url

Шульгин поставил все их фейковые обвинения с головы на ноги, т.е. в естественное положение… И пусть отвечают за свою клевету неполживые англичане !



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать