ну допустим, а толку?
томогавки это зерги, их парой кинжалов не собьешь
атаковать место выпуска чем-то технологичным — сериоусли? потопить штатовский корабль? бред
максимум посбивают что могут наземной прошкой, может пошлют ставить помехи кораблям
ебошить на уничтожение не будут
Напомни, это 3 десятка тамагавков до сирийского аэродрома не долетело в прошлый раз? Или там что-то другое было?
напоминаю, я сказал
максимум посбивают что могут наземной прошкой, может пошлют ставить помехи кораблям
т.е. отреагируют точно так же как и прошлый раз
а не «кинжалами» (как в посте на который я отвечал) и не «уничтожением точки вылета» (как в заявлениях МО отчасти звучало).
а теперь попробуй включить мозг и еще раз подумать что я написал и что ты тут из себя попытался изобразить
а теперь попробуй включить мозг и еще раз подумать что я написал и что ты тут из себя попытался изобразить
Крепко тебя вштырило. Я просто просил напомнить, что там в прошлый раз в большом кол-ве уронили на подлёте :))))) Потому как не помнил. Если томогавки, то так же и уронят, смысла нет что-то еще придумывать.
И я не вижу препятствий ебануть по американским посудинам :)) Правда не вижу. Они не готовы на открытую конфронтацию, иначе бы давно ее начали.
И я не вижу препятствий ебануть по американским посудинам :)) Правда не вижу. Они не готовы на открытую конфронтацию, иначе бы давно ее начали.
если ебнут по посудинам, то это будет начало открытой конфронтации со стороны россии
а россия к этому не просто не готова, она этого в принципе не хочет
пока ебут сирийцев — это ебут сирийцев, сша и россия только болельлщики, могут орать и кидать файеры на поле, но друг в друга — нини
Если томогавки, то так же и уронят, смысла нет что-то еще придумывать.
больше 50% долелит, дамаг в отличии от пустынного аэродрома могут устроить некислый
да и сам факт — сша очередной раз «захотели и сделали» сыграет им на руку
Если уж наши заявили, что будут отражать подобную атаку, нужно было вевести весь Черноморский флот в Средиземноморье.
активно вряд ли будут.
уж очень сильная оговорочка была «при условии угрозы военнослужащим»
так или иначе выведут из под угрозы, частично посбивают, но вряд ли что-то большее
войну с сша из-за сирии развязывать вряд ли будут
самолет какая-то турция сбила и то спустили на тормозах
самолет какая-то турция сбила и то спустили на тормозах
1) Не спустили
2) Не какая-то, а важный региональный игрок
3) Теперь этот игрок играет в наших интересах
пендосов не перепрограммируешь, так что нет смысла им на тормозах спускать
1) спустили. никакой военной ответки от слова совсем.
2) по сравнению с сша — никто. смысл в том, что если турции военный ответ не дали, то уж против сша тем более не попрут. в принципе и правильно, сирия НЕ союзник россии, в одкб не состоит, повода развязывать последнюю мировую так себе
3) ага, канешна, вот недавно опять заявил в годовщину крыма что крым аннексирован, что там нарушаются права и т.д., офигеть как в наших интересах играет
1) А должна быть именно военная? Разъебать турцию в дрова? :)))))
Не, не спустили. + обратили турцию на нашу сторону, ее руками зачищаются курды. И турция закупает у нас весьма недешевое вооружение.
2) Ага, канечна. Вот только армия турции на территории Сирии мочит нынче американских наймитов :) А так то да, сша велики :)
3) А заявлять он что угодно может, покуда он в сирии бармалеев мочит в наших интересах :)
Другие же наоборот — на словах прям пиздец друзья, а как по делу помочь — своя жопа дороже :))
1) военная. хотя бы в том режиме в котором сейчас бахвалятся что мол «носители уничтожат».
1.2) спустили по полной.
курды там зачищаются ровно те, которых турция давно хотела зачистить. при этом турция при этом занимает территорию которую всегда хотела занять. это выгодно только трции.
вооружение она закупает на кредитные средства, по факту это подарок турции. к тому же делятся технологиями, хоть и с400, а не с500 но все равно очень болезненно может быть.
2) на наймитов сша всегда посрать. вопрос-то в чем тут вообще? турция мочит тех на кого сша посрать? великий подвиг епта
3) нет, не мочит. смотри п.1
Турция перестала активно поддерживать своих террористов в Идлибе и Гуте и вообще всячеки кооперирует и участвует в сделках, которые выгодны России. Курдов в Африне начали зачищать после разрешения России, до этого сидели и ждали как там переговоры Сирии и курдов пройдут, ждали отмашки.
А должна быть именно военная? Разъебать турцию в дрова? :)))))
Зеркальный ответ должен быть + можно сверху добавить за то, что посмели. Сбить нужно было турецкий военный самолёт/вертолёт и, например, подарить курдам пару военных игрушек или разведданных с помощью которых они турецким военным в Сирии сделают нехорошую и неприятную ситуацию.
И что бы это дало? Это бы сделало Турцию такой сговорчивой как сейчас или сделало бы ее более воинственной, а ее поддержку террористов более внушительной? Сидели бы они сейчас на переговорах в Астане и Сочи?
Отвечать нужно по уму, когда политически, когда военно, когда еще как.
В каком месте Турция сговорчивая? Их «Оливковая ветвь» это пример сговорчивости?
Вот мнение президента Сирии:
Асад высказался в адрес турецкой операции более жестко: «Грубое нападение Турции на сирийский город Африн нельзя отделить от политики, которой следует турецкий режим с первого дня кризиса в Сирии и которая построена в основном на поддержке терроризма и террористических группировок под разными именами».
РИА Новостиria.ru/syria/20180129/1513498425.html
Ещё про турецкую сговорчивость:
Самоуправление сирийского Африна призвало международное сообщество заставить Турцию остановить обстрелы города, говорится в сообщении городских властей.
РБК
...
«Всего за два дня артиллерия и воздушные удары убили десятки гражданских лиц, мужчин, женщин и детей. В больницах и машинах скорой помощи содержатся сотни (раненых) человек. Турецкой армией и связанными с ней бандами исламистов создана бесчеловечная блокада (города). Мы призываем все международные организации и группы по правам человека и помощи выразить свой голос решительно, чтобы осудить и прекратить это преступление»
Напомню, что Путин писал Асаду в новогоднем поздравлении:
Помимо этого он также подтвердил готовность Москвы и далее оказывать помощь и содействие Дамаску в защите государственного суверенитета, в продвижении процесса политического урегулирования войны и в усилиях по восстановлению национальной экономики.
РБКwww.rbc.ru/politics/30/12/2017/5a476e419a794724e2a97ffe
Вы спросили: «Сидели бы они сейчас на переговорах в Астане и Сочи?».
Ну да, переговоры это хорошо, но важны и результаты переговоров и полное соблюдение всех договорённостей. Напомню, что 3 февраля 2018 был сбит российский Су-25:
Первая признавшая свою причастность к атаке на самолет группировка «Джейш ан-Наср» — одно из многочисленных формирований «Свободной сирийской армии». Группировка принимала участие в переговорах по сирийскому мирному урегулированию, которые проходят между представителями правительственных войск и умеренной вооруженной оппозицией в Астане при посредничестве России, Турции и Ирана.
РБК
Их оливковая ветвь — это пример реальной помощи под фейковый шумок в сми. Пока мы и Асад «осуждаем» безобразников из турции (не вводя по факту никаких преград ;), они уебали море бармалеев и сегодня вот взяли африн.
Не только западные ублюдки умеют говорить в СМИ одно, а делать — другое )
Хватит под идиота косить. Помощь войскам Асада и нашим. Чем больше бармалеев уебали турки, тем меньше надо это делать нам. Еще раз, для тупых — говорится (нами и асадом) одно, а делается под шумок — другое. У ваших «дружков» научились ;)
Мы и дальше будем «решительно осуждать» (не внося даже в ООН ничего на этот счет), а турки и дальше будут ебашить курдов и прочую шелупонь :))) Всем на пользу. Ну, акромя «западной коалиции» :))
Вы сильно не отвлекайтесь на публичные заявления и информационный шум, смотрите на дела. Африн — очевидный договорняк.
Зеркальный ответ должен быть + можно сверху добавить за то, что посмели.
Именно этого кое кто и добивался :) По итогу, насколько я помню, тот лётчик сидит, ебанько, стрелявшие в пилота с земли уничтожены, их соратники отправлены на самовыпиливание против курдов (играющих против правительства сирии), турция выступает на нашей стороне (а уже могли бы воевать друг с другом, слушая таких советчиков), закупает у нас с400, всячески дергает нато за яйца и т.д. и т.п.
На зеркальный ответ и была расчитана эта провокация. И журналисты в том месте ЗАРАНЕЕ бляди паслись, потому как все было подстроено.
В Дамаске думаю в каждом учреждении есть россияне.
Если наши хотели проявить решимость и так предотвратить атаку — то нужно слова подкрепить делом, вывести флот, усилить ПВО и проче. А то ведь американцы не поверят, шмальнут - и что, валить американские корабли и воевать? Или глупо стоять и сглатывать?