*Три дня кондора* — книга интереснее — *Шесть дней кондора*.
По сабжу же — как начнутся теракты на этих месторождениях и в местах расположения американцев — ситуация изменится.
А наши скажут: ну, куля вы хотели? Сами шайтанов поддерживаете.
Потом умелая пропаганда в СМИ: зачем нам второй Вьетнам и дальше уже на Трампа будут давить обе стороны — ястребы и те, кто здраво смотрит на ситуацию.
Пока же рыжий проигрывает своим ястребам по всем фронтам. Его не уважают, мнение его считается мнением быстрокоммерца и понтореза, так что, думаю, второй срок он точно не получит.
Слишком суетливый, морально слаб, нет сильной опоры в своем окружение, привыкшему к стабильному и послушному обамке и т.д.
Хиллари его, на следющих выборах, сожрет.
Плохо, что у него нет внятной и выверенной стратегии, то бишь, нет изначальной, опытной и сильной, команды.
Карты в бывшем правительстве надо было скидывать сразу, а не выжидая.
Но это моё имхотеповское.
В РФ пока нет закона о ЧВК, есть закон о ЧОПах. Де юре это ЧОП. Если есть международные претензии — пусть соотв структуры их предъявят.
И да я за мир во всем мире. От всех этих чоп-чвк-вчк меня уже мутит.
ЧОП и ЧВК — разные вещи.
Если кратко, снова чтобы не уходить в долгие и не имеющие смысла споры:
ЧОП занимается только охраной. ОБъектов или частных лиц, их имущества, членов семей и так дале.
ЧВК — выполением боевых операций по заказу частных или государственных структур. Хотя и личкой иногда занимаются.
В России ЧВК нет и, уверен на 100%, закон о их создание и легализации не будет принят.
Никому это в шею не упёрлось. И это хорошо.
Частники, которые где-то там на чьей-то стороне воюют — это не ЧВК, а просто наемники.
Новоросия ( тут мне могут упомянуть добровольцев) — иное — там добровольцы принимают присягу, то есть, становятся военнослужащими с соотоветствующими окладами, должностями, званиями, обязанностями и так дале.
Если, например, меня блатуют поехать воевать за асадовских какие-то морды — я наемник.
Если я стану легальным военнослужащим правительственных войск Асада — я — не наменик.
Если я поехал туда охранять какие-то объекты или в *личке*, то я заключаю контракт с теми, кто меня хочет видеть в качестве специалиста.
Но это не ЧВК.
латуют поехать воевать за асадовских
а если не за ассадовских? Если в нефтянную компанию пригожина в СБ. Положим охранять инженеров на месторождениях Сирии? Это что...
Да хоть за кого: если ты сам по себе — ты наемник.
Если тебя берет какая-то группа в качстве охраны объекта или морды, с оформлением и так дале — ты в ЧОПе. Но нужно изначально в нем быть и работать и официально, добавлю. А не просто: приехал вася, которому башлаяют на карман, чтобы он вышку охранял ( я образно).
Кто ему и на каких основаниях выдаст оружие, связь и т.д.? Местные? Пригожин?
Это фигня какая-то.
Если меня позовут сопровождать тенарей куда-то там, пообещав бабло и даже выплатив его изначально — я кто? ЧВК? ЧОП? Или просто профи, опыт которого необходим в определенной ситуации?
Нет, я тут сам по себе.
И, если меня забьют, никто не скажет, что я от Кремля куда-то поехал.
Хотя, я представляю вопли в рукопожатных СМИ: офицер спецназа ГРУ погиб, потому что его наняли, наемник и так дале)
И откуда эта фигня пошла про *повара путина пригожина*? Ну ведь откровенная шляпа. Неполживые вкинули)
Если чисто охрана инженеров- технарй и т.д., то это специалист БЛС — безопасность личного состава.
Оружие выделяет та структура — местная — которая тебя наняла на олько эту работу.
В БД ты не полезешь, ибо задача определена. Шарахаться где-либо еще — запрещено.
Принимать участие в БД — аналогично.
Ты тупо смотришь, чтобы инженеров не били, чтобы они не бухали, не драли местных девиц и так дале.
Спасибо. Почитаю. Как-то прошло мимо.
источник: e-reading.club
Название: Шесть дней Кондора
Автор: Грейди Джеймс
Полный текст книги (читать онлайн): Шесть дней Кондора
Скачать эту книгу (192k) в формате: fb2, lrf, epub, mobi, txt, html Купить книгу «Шесть дней Кондора» на ЛитРес
Рекомендую.
Идеально показана работа простых аналитиков в спецслужбах.
Офсные мыши)
Различие только в том, что тогда они пыхтели в печатной продукции, а теперь в инете)
Я готов прочитать любые рекомендации :) Готов к открытой переписке на эту тему. Рекомендуйте. Я думаю это будет интересно не только нам двоим.
Ёрничать изволите. Это для БСЧ школьная программа, базовый минимум. Без этого и беседы серьёзной не начинают.
Спасибо. Это уже ближе к теме о литературе про аналитиков и аналитические центры, например, классика на эту тему, практически Библия аналитика:
Фабрики мысли
Название: Фабрики мысли
Автор: Диксон Пол
Оценка: 5.0 из 5,
Жанр: философия
Описание: Книга, написанная П.Диксоном в 1970 году, вышла в то время, когда фабрики мысли переживали подлинный расцвет. В ней перед читателем предстает яркая картина возникновения и развития различных think tank, в том числе и знаменитой корпорации РЭНД. В центре внимания автора — описание фабрик, 'не загрязняющих окружающую среду', 'интеллектуальных производств', основным продуктом которых являются идеи, анализ, проекты, программы.
Полный текст книги (читать онлайн): Фабрики мысли
Скачать эту книгу (2873k) в формате: djvu
Почитай *Белую гвардию*.
Ну, еще, вторую часть *Хождения по мукам*.
Настоятельно рекомендую тебе лично.
«Хождение по мукам» этому персонажу противопоказано. Шаблон у него порвётся на юнион-джек. И хорошо, если только шаблон.
Я бы тоже не рекомендовал Стругацких. Не из-за какой-то там пропаганды — хз, есть ли она вообще там, бо несколько раз начинал читать, но до конца так и не осилил из-за скучности, а терпение у меня то еще — чисто на интересе прочитал от корки до корки Иллиаду и Одиссею, все трагедии Шекспира и даже «Божественную комедию» Данте — хотя тут, признаюсь, схалтурил — прошел только ад, а начиная с чистилища уже даже не через строчку, а через лист — исключительно ради понимания сюжета.
Я бы скорее порекомендовал Лема вместо Стругацких — вот уж действительно классика.
И еще, если хочется почитать что-то русское — «Открытие себя» Владимира Савченко. Ну и, например, «Белые одежды» Владимира Дудинцева. Есть куча замечательных книг советских авторов безо всякой пропаганды.
Стругацкие писали очень занудно, но тут надо осилить первую половину сочинения. Во второй у них всегда интереснее :) Да и легко-юмористического у них имеется («сказка о тройке», «понедельник...»)
В целом АБС — одни из любимых фантастов, но и у них не без «приколов». Помимо прочего, например, еще и пропаганда хорошести отдельно взятого народа :)) Своего, разумеется. Например Изя Кацман, Град обреченный :) Прям через всю книгу проходит какой он клёвый, умный и порядочный :))) Попутно — немец — негодяй (прям с гитлером чувствуется аналогия), русский — дурак (постоянно по граблям ходит и глупости делает). Американец — хороший, но помрёт в начале. Нагличанский вояка — белая кость. И т.д. Хотя в целом книга отличная.
Лем очень своеобразен, хотя тоже стоит на моей полке и регулярно перечитывается. Стругацкие на мой взгляд (после неоднократного прочтения и Лема, и Стругацких) писали в стиле Лема. Постоянно натыкаюсь на своего рода заимствования.
По поводу «Божественной комедии» Данте — может, кому станет интересно почитать, но я обычно не рекомендую. Данте идет с Вергилием по аду, и тот ему говорит что-то типа «а вот здесь получает наказание такой-то и таким-то образом», а Данте в ответ — «что ж, он это заслужил, и наказание соответствует деяниям» — и сноска. Я — щырь-щырь-щырь в конец книги к сноскам, читаю там несколько абзацев, описывающих, че это за деятель того времени и что он совершил, вникаю во все это чтобы понять, почему так сказал Вергилий и почему Данте ответил так, после чего возвращаюсь к тексту, а уже через десяток строк все это же повторяется опять. Короче, для меня ад Данте был реально адом, а это, на секундочку, треть толстенной книги.
З.Ы. Даже матан Фихтенгольца и «Искусство программирования» Кнута для меня не были столь тяжелы.
Поздновато он начал чистку.
Я выше писал: у него не было изначально своей, четкой, спаяной и имеющей понятие — что делать дальше — команды.
Бабло есть на предвыборный пиар, а вот специалистов — нет.
Он сам, видимо, не понимает: зачем ему президентский пост.
Жену показывать?
Модель и жена — советник, это нечто.
Хотя, признаю: безумная сука-хиллари еще хуже, она без колебаний маханула бы ядреными бомбами по Сирии.
Боюсь, что и ТРампа вынудят такое сделать.
Ответку мы дать не сможем, ибо официально атакуют не нас, Госдепу не привыкать уничтожать людей во имя животов своих обывателей
После ядерного удара все моральные ограничения на взаимную войну будут сняты.
Мы не сможем, дать ядерную ответку, а помочь сирийцам заслать на территорию Штатов сотни две-три смертников-носителей вирусов боевого иммунодефицита… От Штатов за пару недель одна голая территория останется.
Уверен, что просто на данный момент есть более насущные проблемы в Сирии и когда они решатся… госдеп начнет плакать о применении химического оружия в тех местах.
У них в законодательстве прописано разрешение вмешиваться в случае применения хим оружия… Вот и стараются создать прецедент применения… трупы немцев в польскую военную форму переодевают и свои радиостанции громят......
