Собственно — сам список вопросов тут www.rusemb.org.uk/fnapr/6443
1) What is Mr and Ms Skripal's exact diagnosis and condition?
2) What treatment are they receiving?
3) Is that treatment the same as that provided to Sgt Nick Bailey?
4) Is it true that Yulia Skripal has regained consciousness and can communicate, eat and drink?
5) Mr Bailey has been discharged, Yulia Skripal is getting better, but why is Sergei Skripal still in a critical condition?
6) Did Mr Bailey, Mr Skripal and Ms Skripal receive antidotes?
7) Which antidotes?
8) How were the right antidotes identified?
9) Did they actually help or harm?
10) The Embassy immediately informed the FCO that Mr Skripal's niece has been enquiring of her uncle's and cousin's health. Why have the authorities ignored her?
11) Why are there no photos/videos confirming that the Skripals are alive and at hospital?
12) Did the Skripals agree on Salisbury CCTV footage to be shown on TV?
13) If not, who agreed on their behalf?
14) Can that person also agree on hospital photos/videos to be published?
15) Why are consuls not allowed to see the Skripals?
16) How are doctors protected against chemical exposure?
17) Can consuls use the same protection?
18) Where, how and by whom were blood samples collected from the Skripals?
19) How was it documented?
20) Who can certify that the data is credible?
21) How can we be sure that the chain of custody was up to international standards?
22) Through what methods did experts identify the substance so quickly?
23) Had they possessed a sample against which to test the substance?
24) Where had that sample come from?
25) Nerve agents act immediately. Why was it not the case with the Skripals?
26) Leaks suggest the Skripals were poisoned at a pub, at a restaurant, in their car, at the airport, at home… Which version is the official one?
27) How to reconcile quick political moves with Scotland Yard's statement that the investigation will take «months»?
Батенька! Не дайте себе за труд перевести список и уж тогда огласить!....))) А то, по крайней мере меня, заставляете себя чувствовать бедным Федей из «Приключений Шурика».
Я конечно по вражески читаю, и даже в целом без проблем понимаю, но переводить наш МИД я не возьмусь :) Страждущим могу только гуглпереводчик посоветовать :(
Я вроде тоже читаю, и даже чего то понять могу, но тонкости англицкого от меня ускользают. Хотелось бы конечно раздобыть профессиональный перевод, ну или хотя бы первод самого МИДа, т.е. изложения по-русски, чего же они хотели альбионов спросить...)))
Думаю, для СМИ на МИДовском русском это будет тоже сделано, самим МИДом. Думаю, это будет переведено на целую пачку языков. Но раз главные идиоты в ландоне сидят, то пока на их языке и написал МИД наш. Все-таки у них с головой туго, а на родном (им) языке может хоть что-то поймут :))
Можно не сомневаться, что ни на один вопрос англицкие черти не ответят. Не для нормального общения эти уроды все затеяли. Нет смысла переводить. Хотелось бы ошибиться.
Ну так и мы эти вопросы задали не только для того, чтобы их англичане увидели :) но и для остальных участников, наблюдающих за этим балаганом :)
1. Почему России отказано в праве консульского доступа к двум российским гражданам, пострадавшим на британской территории?
2. Какие конкретные антидоты и в какой форме были введены пострадавшим? Как такие антидоты оказались у британских медиков на месте инцидента?
3. На каком основании Франция была привлечена к техническому сотрудничеству в расследовании инцидента, в котором пострадали российские граждане?
4. Уведомляла ли Великобритания ОЗХО о подключении Франции к расследованию инцидента в Солсбери?
5. Какое отношение имеет Франция к инциденту с двумя российскими гражданами на территории Великобритании?
6. Какие нормы процессуального законодательства Великобритании позволяют привлекать к внутринациональному расследованию иностранное государство?
7. Какие доказательства передавались Франции для изучения и проведения собственного расследования?
8. Присутствовали ли французские специалисты при заборе биоматериала у Сергея и Юлии Скрипалей?
9. Проводилось ли исследование французскими специалистами биоматериалов Сергея и Юлии Скрипалей и в каких конкретно лабораториях?
10. Имеются ли в распоряжении Великобритании материалы проведенного Францией расследования?
11. Переданы ли результаты французского расследования в распоряжение Техсекретариата ОЗХО?
12. На основании каких признаков (маркеров) установлено якобы «российское происхождение» вещества, примененного в Солсбери?
13. Имеются ли у Великобритании контрольные образцы-эталоны боевого отравляющего вещества, которое британские представители называют «Новичком»?
14. Разрабатывались ли образцы боевого отравляющего вещества типа «Новичок» (по британской терминологии) или его аналоги в Великобритании?», – говорится в ноте посольства России.
Я еще раз повторю свою мысль — вопросы не британцам. Это «открытые» вопросы для тех, кто смотрит со стороны на этот балаган.
