Тыц, тыц, тыц мордой в говно (не саму ОЗХО, разумеется)...
Заголовок, прошу заметить, с МИДа взят. И слов «сфабрикованное» вполне официальным источником обозначено (куда уж официальнее).
И слов «сфабрикованное» вполне официальным источником обозначено (куда уж официальнее).
Так если сфабрикованное. Называют вещи своими именами.
Да я про то, что всё, никаких дипломатических реверансов, наш МИД открыто врунами называет нагличан.
В такой постановке вся глубина вопроса доступна только носителям русского менталитета (независимо от национальности, речь именно про образ мышления).
Там это даже близко не поймут. У них и предложения максимум на 7 слов, чтобы мозг не сломался… Так что предложение из двух слов будет воспринято тупо буквально, и они вообще не поймут вопроса.
Правда в долгую всегда выигрывает. Но ее надо озвучивать и показывать. Вопросы — часть этого косвенного озвучивания.
А чем производство молока помогло голубям? К чему тут вообще этот вопрос в такой формулировке? Правда не нужна? :)
Открытый вопрос, да еще и в такой постановке, это не пример. Мягко говоря. В качестве примера, правды и в долгую можно в пример привести начало процесса надо саркози. А передергивать и я умею.
В качестве примера, правды и в долгую можно в пример привести начало процесса надо саркози
Это дело касается лишь одного человека. И дальше этого человека никуда и ни что не пойдет...
У вас есть пример, когда в современной истории правда в долгую и действия дипломатов предотвратили войну между странами?
А я вот не понял, почему все так на правду возбудились, и почему правда кому-то что-то должна?
Правда не обязана предотвращать войны. Но она может удержать сомневающихся от глупостей, как минимум. Они в чужой блуд не полезут с ногами.
Цена правды очень горькая и кровавая, и помогает другим, тем кто умеет замечать, сопоставлять, анализировать, не наступать на грабли, которые только что прилетели нашим соседям.
Сила в правде, но что бы быть честным нужно быть ильным. Причем в широком смысле этого слова. Кадафи заигрался с европейскими лидерами, забивал на современные вооруженные силы. слишком доверился дипломатии и договора ( прям ка Горби в концев 80-х) вот и результат.
Я конечно совсем не уверен что современные руководители РФ честны ( в широком смысле этого слова). но по моему осознают роль вооруженных сил в поддержке правды.
но по моему осознают роль вооруженных сил в поддержке правды.
Мне кажется все правильно, только слово «правда» не в тему
К сожалению и здесь, в большинстве случаев, «правда» — лишнее слово. Так уж устроен мир, что прав будет тот, кто сильней.
Но с правдой — убедительней. Потому как сегодня ты сильней, завтра кто-то другой, а правда поднимает силу духа и прибавляет тем самым силы ( возможно сверху) физически...
И всё ж вдогонку :))
А я останусь при своем: потому как больше всего насвете мерикосы боятся правды, даже больше всех кольтов, взятых вместе, и больше всех наших новинок, т.к. знают точно, что ПЕРВЫМИ мы стрелять не будем… Поэтому и гадят (((
Россия в свойственной ей мягкой форме намекает и предупреждает французских партнёров о риске вляпаться в сфабрикованное англичанами дело отравленного Скрипаля и остаться в одиночестве с этим дурно пахнущим во всех смыслах делом в французских руках, после того, как англичане отойдут тихо по-английски в сторону и не извиняясь и не опровергая свою грубо состряпаную клевету против России.
Этой логикой такого очень возможного расклада развития событий пронизаны насквозь и вопросы России в ноте российского МИД переданного французской стороне и в данном опубликованном обращении России к ОЗХО. Неужели в Европе разучились читать «между строк»?
Логика развития дела Скрипаля и конечная цель этого дела, на мой взгляд, совсем не Россия, а именно ЕС.
Мысль вдогонку. Французам надо перечитать А. Дюма и вспомнить историю с подвесками. В данном случае как бы это не цинично звучало, но дело с отравлением Скрипаля не только дурно пахнет, но и очень хорошо подвешено англо-саксонами из-за так называемой в простонародье — лужи. Господа, стоящие за Трампом, действуют весьма изощрённо и даже по американским меркам изящно.
Поскольку, играя на взращенных первородных грехах своих вассалов, руками англичан, чтоб самим не испачкаться, занимаются над ЕС эквилибристикой с дерьмом.
Вопросов зададено слишком много. Это повод замылить ответ. Типа понадобится много времени на каждый из ответов. И почему в этом ОЗХО нет наших агентов? Кругом провалы, разве так можно работать?
Да блин, это не к ОЗХО вопросы :) Если подумать. Но ОЗХО на них ответить придется. И мы в ОЗХО входим, насколько я понимаю.
От нас есть постпредставитель в ОЗХО. Интересное сообщение есть на RT (на русском) под названием «Последние новости и заявления членов ОЗХО...» И еще одно — «Они все заложники американской власти. Отец А.Литвиненко о деле Скрипаля и тактике Лондона в расследовании». Интересно Ваше мнение на этот счет.