Из отходов можно получить доход в 130 млрд долларов.
но...
Сход в Волоколамске закончился потасовкой с чиновниками
Ну разумеется. Любой мусор — это ценное вещество, которое лежит не на своём месте. Вопрос только в хозяине.
В Вене в 1989 году построили мусоросжигательный завод Шпителлау по проекту известного архитектора. Теперь на него водят туристов. На крыше завода расположен уютный ресторанчик. Ежегодно на нем утилизируется 265 000 тонн отходов. Тепло идет в 60 000 квартир. Рядом стоят офисные здания, элитный жилой поселок и детский сад. Население города — 1 миллион 650 тысяч человек. Никаких демонстраций экологов, никаких петиций. Нулевой выход мусора, нулевой уровень загрязнения окружающей среды.
и еще одна фоточка
источник: static.tildacdn.com
чтобы быть уверенным, что завод не выбросит в атмосферу вредные вещества, прежде всего диоксины и фураны, температуру сжигания надо поддерживать не менее 1500 градусов С. А на иностранных установках она не более 1200 градусов
Миленькое блабла. По факту большинство современных установок работает в несколько циклов, в первом сжигается мусор, во втором пережигается газ из первого цикла в присутствии катализаторов и затем цикл очистки. При такой схеме нет потребности в температуре 1600.
Тоже сжигать, но на другом принципе — в так называемых шахтных печах. Кстати, так работают домны и вагранки. В этих установках температура более 1600 градусов, она разлагает все вредные диоксины и фураны. В воздух не попадает никаких вредных выбросов
сказки. В РФ увы но вообще нет опыта строительства крупных мусоросжигательных заводов.
15 июня во время «прямой линии» президент России Владимир Путин заявил, что в России будут построены мусороперерабатывающие заводы: на первом этапе четыре, 3 из которых — в Московской области. Заводы будут использовать японские технологии, а строительство будет вести российская компания «Ростех».
На сегодняшний день в России функционирует 243 мусороперерабатывающих завода, 50 мусоросортировочных комплексов и 10 мусоросжигательных заводов. При этом свалками заняты семь миллионов гектаров земли. Ежегодно на них вывозят свыше 250 кубометров только твёрдых коммунальных отходов.
По статистике, за 2015 год из жилых зон вывезли 282,3 млн кубометров твёрдых бытовых отходов. На мусоросжигательные заводы было направлено только 2,4%, на перерабатывающие объекты — 7%, остальные 90,6%, или 255,2 млн тонн, отходов захоронили на свалках и полигонах.
По данным государственной корпорации «Ростех», являющейся крупнейшим участником рынка мусоропереработки в стране, на территории России скопилось более 31 миллиардов тонн неутилизированных отходов. И их количество ежегодно увеличивается более чем на 60 миллионов тонн.
Сколько отходов приходится на одного россиянина?
По подсчетам Министерства природных ресурсов России, на каждого россиянина приходится по 400 килограммов отходов в год. Согласно статистике, в среднем российская семья, состоящая из четырех человек, выбрасывает за год около 150 килограмм разного рода пластмасс, примерно 100 кг макулатуры и около 1000 стеклянных бутылок.
Тебе цифры привели, буйный наш. И в Ростовской области изменения грядут. Немецкие бизнесмены построят в Ростовской области мусороперерабатывающий завод
Когда построят тогда и кукарекай. А завязать со спиртным тебе лучше уже сейчас! Не жди открытия мусорозавода, вдруг опять соврут.
Что — то ты совсем сдал ((( Ты солгал. Тебе цифры привели. Какой алкоголь опять у тебя на уме. Что с тобой? Остатки вменяемости теряешь.
Продолжай. Хочется понять достиг ли ты хоть какого то то прогресса в своей борьбе с застарелым делирием?
Согласен. Речь о прибыли от извлечения, транзита и хранения отходов: кому она достанется — «хранителям» или «переработчикам».
А тому, кто «производит» эти отходы все равно, кому платить, правда, может так случиться, что в случае переработки отходов платить за их утилизацию «производителям» придется больше. Возможен и обратный случай: у того, кто получил отходы, их придётся выкупать или выменивать, как в случае со смартфонами, батарейками, старой бытовой техникой, ГСМ и прочим богатством с остаточной потребительной стоимостью.
Кстати, в процессе дискуссии как то на периферии остался вопрос о выделении бытовых отходов нестроительного назначения остался как-то на периферии споров.
Думается, что здесь расклад такой же, как в случае с загрязнением воздуха: основным поставщиком являются промышленные и сельскохозяйственные производители.
Поэтому проблема в том, чтобы производитель изначально производя все, что угодно (например, автомобили, стройматериалы и мебель), заботился о том, куда девать останки всего этого «богатства», кстати, вполне исправные, но морально устаревшие, после того, как часть потребительной стоимости его будет использована. Даже в формуле Маркса этой проблеме места не нашлось, а вещи, еда и даже автомобили одноразового использования завалили мир.
На одной конференции ( цитирую по памяти) на вопрос о углеводородной зависимости экономики РФ Путин ответил примерно следующее: пока выгодно продавать углеводороды, бизнес будет делать это сколь не разговаривай о высокотехнологичной экономике.
Пока собственники полигонов неплохо зарабатывают ( с минимальными расходами) заполняя старые порой еще советские полигоны - ничего не измениться.
Этож капитализм братцы. В базе лежат принципы А. Смитта, а уже потом начинают работать социальные настройки и др экономические законы для создания конкурентной атмосферы типа «Голубой океан».
Если даже Советскому союзу не удалось административным путем переоринтировать один формат экономики (сырье ориентированный) на полностью независимый и высоко технологичный + обеспечение продуктами + ширпотребом.
То сейчас РФ взяли курс на рынок с минимальным гос регулированием. Штрафы, тарифы и прочие мягкие инструменты гос регуляции чаще создают только коррупционные надстройки. Пока капиталисты получают сверх прибыль просто сваливая мусор — ничего их не остановит. Даже расстрелы
Пока собственники полигонов неплохо зарабатывают ( с минимальными расходами) заполняя старые порой еще советские полигоны — ничего не измениться.
Этож капитализм братцы.
А в США и допустим в Австрии социализм видимо.
Зарабатывают на ТБО потому что это позволяют контролирующие структуры, через взятки. Фактически все ТБО в стране работают с нарушением тех или иных законов. Ситуация та же что и с Зимней Вишней.
Проблема не в капитализме, а тотальной коррупции. Смешно кивать на тотальный капитализм, особенно когда вы постите новость при конкуренции в госзакупках менее 5%. Рынка свободного нет. А это основа капитализма.
1. В США развита культура раздельного сбора бытовых отходов. Это делается не за один год и даже не одно десятилетие.
2. Вообще то всплеск к раздельной переработке ТБО в США пришелся только на 90-е годы прошлого столетия. Ну пусть СССР в культуре переработки отставали, но через 10-15 лет тоже пришли бы. Но мы знаем что было с экономикой в 90-е 00-е годы.
3. Вообще то РФ страна большая. Так в Красноярске как я знаю работает мусоро сортировочный завод.
4. Вообще я указал о сверхприбыли которая частично инвестируеться в коррупцию — если государство пытаеться тарифами и налогами регулировать такой бизнес. Внимательно читйте чужие коментарии и будет вам счастье.
4. Вообще я указал о сверхприбыли которая частично инвестируеться в коррупцию — если государство пытаеться тарифами и налогами регулировать такой бизнес. Внимательно читйте чужие коментарии и будет вам счастье.
:) вы как всегда путаете голову и хвост. Голова у этой схемы — коррупция, а не хвост.
Практически все ТБО по закону пришлось бы закрыть. Само их существование в той же МО возможно лишь при крыше со стороны губернатора и силовиков. Именно они создали ситуацию в которой могут и стригут деньги с ТБО.
Расскажите мне, как может тырбырнадзор и мчс показывать отсутствие превышений на тот момент когда 40 детей уже лежали в больнице?
Почему первым детям писали в карте отравление, а потом уже ОРЗ?
Почему когда горожане купили собственные приборы для анализа ПДК, они постоянно показывали превышение в десятки раз, хотя МЧС и прочие утверждали обратное?
Почему полигон расширялся, без требуемых по закону общественных слушаний?
Все это невозможно без Воробьева. Разные структуры власти замешаны, даже врачей подтянули.
Но вы веруйте, что это жадные коммерсы во всем виноваты. Видимо в США и Европе они не жадные.
1. Я не имею в виду ТБО в Волокаламске, вы если не ошибаюсь выше сказали «все» я думал у вас есть какаянить демагогия из ЖЖ штоле. Пришлось бы читать — вдумываться. А вы только свою предоставили.
2. Я не в лахата-центре работаю, потому пересмотреть зарубежную практику подробно не до сук. Но я см практику США, там так то тоже далеко не все перерабатываеться а ТБО все больше храняться на полигонах. Правда в связи с раздельным сбором выбросы минимализированы.
3. И тут я к своему первому утверждению возвращаюсь. Если обязать собственников полигонов вести пропаганду и инфраструктуру раздельного сбора - это сразу увеличит их расходы. Так они со своих сверхдоходов отстегивают коррупционную составляющую и все.
Кстати не так давно была попытка в вести утилизационный сбор — аналогичный европейскому, так промышленное лобби кирпич сразу отложилоот возмущения.
я думал у вас есть какаянить демагогия
Это у вас только демагогия и блабла. А у меня наблюдаемая фактура с примерами.
Если обязать собственников
:))) понимаете ли. Собственники они и сейчас много чего обязаны. Например собственники ТЦ в Кемерово были обязаны… много чего делать. Но не делали, а заносили.
Все упирается опять таки в тотальную коррупцию, когда обязательство легко снимается заносом пачки долларов очердному тырбырнадзору.
была попытка в вести утилизационный сбор — аналогичный европейскому, так промышленное лобби кирпич сразу отложилоот возмущения.
промышленному лобби глубоко пофигу, они просто цену на услугу повысят, проблема в том что расходы у потребителей вырастут. Которые и так нищие.
ага, вы в белом интелектуал по этому у вас фактура, наблюдения и выводы. А я кремлебот вата и потому у меня демагогия. А фактов кроме ваших рассуждений я так и не увидел.
Так то в момем первом посту сравнивались два подхода:
— административный в совеское время.
— и рыночный через тарифы, налоги и штрафы в настоящее время. И я как раз упомянул что пока это возможно и сверх доходы позволяют собственники полигонов просто будут откупаться. Как по похожему вопросу делают пром предприятия — просто выплачиая штрафы за выбросы и все.
— административный в совеское время.
еще можно было с римской империей сравнить. Абсолютно иные методы хозяйствования.
— и рыночный через тарифы, налоги и штрафы в настоящее время.
у нас нет рынка. Вы же сами делали об этом новость про 5% конкуренции среди госконтор. Но при этом вы пытаетесь кивать на рыночные механизмы :)
Л-логика. Иметь ватник с 5% кевлара, но предъявлять требования как к кевларовому бронежилету.