Мне кажется, что можно даже и при частичной национализации, при значительной доле государства — контрольный, в крайнем случае блокирующий пакет
Улыбнуло...
Уверены, что между этими компаниями и 'государством'/чиновниками уже сейчас не стоит знак равенства?
Ведь санкции именно по отношению компании 'при вдасти' ввели...
Так что 'национализация' будет просто таким эрзацом 'оффшора'
1. В 1 день такой управляющий может быть сменён, а получать только зарплату, а не дивиденты. И не выводить всё это в оффшоры.
2. Доходы будет распределять государство в свою, в частности, пользу, а не выводить в оффшоры.
Ну и про аудит, плановую экономику я и не говорю..,
Ты, похоже, неуловил иронию/сарказм про 'государственную' собственность… Неужто кто то, по настоящему ецё верит что 'государсто' это что то из чего что то 'принадлежит' и ему? По моему, уже довольно давно, 'государство' есть не что иное как источник обогащения ну очень узкого круга лиц с среднестатистическим гражданином этого 'государста' не имеющим ничего обшего...
Уверен на 100%. Разница такая же как между владельцем какого-то крупного предприятия и наемным топ-менеджером этого предприятия. Первый сам себе хозяин, а второй только наемный рабочий, хоть и с большими полномочиями и зарплатой.
Поэтому чиновник это сегодня он на коне, а звтра — неизвестно. Не угодит вышестоящему, то слетит в один момент. Или тот, кто сверху поменяется. За примерами ходить далеко не надо — тот же Лужков. Как крепко сидел, а слетел в один момент.
А что, недостаток желающих на директорские посты? (я сечас не про способности, а вообще про наличие этих самых «кто»)
Вот не люблю миронова (меньше, чем соловьева и багдасарова ;)), но тут его поддержу полностью в этом предложении. Собственно, я про то же уже не раз писал за последние дни. Акции — государству (так или иначе)