Ну хз. Вот янки по велению пятки наносят удар по суверенной стране в нарушение международного права — тут разве есть чему можно не верить? Это же факт.
Так они же большие «либералы и патриоты».
ЗЫ. Как бы мимо кассы проходит логическая подмена, выполненная училкамт ВШЭ с помощью навешивания ярлыков, то есть некорректных обобщений неопределенными понятиями.
Я мало доверяю кому-то бы ни было из ВШЭ. Но, думаю, что эта информация достойна внимания, поскольку в условиях идеологически разделённого общества позволяет с большой долей вероятности спрогнозировать те или иные негативные процессы.
В России доля людей занимающих крайние идеологические позиции слава Богу очень мала, следовательно вероятность негативных процессов входит в погрешность при расчёте возникновения этих процессов.
Выборы Президента в России изменили в России абсолютно всё кардинально до такой степени, что некоторые старые социологические методики, выработанные эмпирическим путём, перестали быть верными.
Ну а данная однобокая информация, поскольку не прослеживалась реакция людей без каких бы то ни было идеологических шор на глазах и приверженцев традиционных духовных ценностей, лишь говорит о том, что действительно существует одинаковое восприятие реальности с наложением этой ральности на искривлённое идеологией зеркало сознания, осознания, и формируя в итоге ответную реакцию в виде определёного стререотипа поведения.
Или исковерканное (идеологией) сознание определило ложное (кровпролитное революционное) бытиё с огромным выбросом внутренней энергии во внешнюю среду.
Есть и собиратели этой энергии, а это уже к вопросу о рукотворности всех без исключения идеологий и их целях и задачах.
Не очень понял в чем открытие. То, что человек оценивает мир через призму своих знаний, желания, устремлений, образования, культуры, веры, воспитания, известно давно и вовсю используется всеми, кому не лень. Ага, для управления народами. Или это были «британские ученые»?
Говорить очевидные вещи с таким умно напыщенным видом (по результатам опросов, исследований и прочего чесания жопы) может только ВШЭ… Порода!
А решение, верить ли им, они принимают прежде всего на основе его содержания, а не источника.
Я стесняюсь спросить у ВШЭй, а что, надо верить именно источнику? Не вдумываясь в то, что написано? (т.е. непосредственно в содержание, а априори веря логотипу газетёнки?)
Вот если где-то в содержании написано, что 2*2 и 2+2=13, я что, должен верить или не верить источнику, а не своим глазам и логике?
Надо же такими околотными путями прийти к абсолютно банальному выводу...
Проблема в том, что государства реально контролируют процентов 5 информационного потока. В том числе и в РФ. Остальное контролируют совсем другие люди. И так по всему миру.
Не, создавать информповоды государство может и в объеме 50-80%. Но то, что и как пойдет в СМИ контролируется не государствами. И это очень плохо с точки зрения управления внутренней и внешней политикой. И речь далеко не о том, что это плохо для РФ. Это по всему миру так.
