Казахстан правильно поступил, когда воздержался. И Косачеву стыд и позор « удивляться» голосованию Казахстана. Хоть он и не назвал страны, чьё голосование его «удивило». Значит он плохо занимается своей работой. По случаю.
Казахстан предоставил площадку для астанинского процесса. И потому уже объяснял, что с этой позиции обязан придерживаться нейтралитета. В очень сложном переговорном процессе он предоставляет площадку
Что касается сотрудничества с Францией. Это здорово. И у нас замечательные отношения с Францией. И ни один бизнесмен из Франции не ушёл из России. И Путин благополучно был у Макрона, и Макрон будет в гостях у нас в мае. И соглашения будут на том же ПМЭФ.
Зазеркалье это сказочная страна и речь не о ней. Астанинские переговоры не предусматривают принятие решений в обход международного права. В этих вопросах преступно быть нейтральными. Напомню, что оставление в опасности и халатность являются преступлениями.
Предоставление площадки для переговоров по Сирии наоборот побуждает здравый смысл подкреплённый вековым мировым опытом всячески поддерживать нормы международного права и категорически осуждать любую вооруженную агрессию против суверенных государств.
Если Казахстан решил выйти или ликвидировать Астанинский процесс, то он сделал для этого очень твердый нейтральный шаг в сторону дискредитации международных договоренностей сделанных на его территории и посредничестве.
Абсолютно верно. Международное право должно соблюдаться всегда! Иначе это цирк с жонглированием законами.
Право- не светофор. У Вас максималистские, примитивисткие представления о праве. И совершенно неправовая аргументация. И у Вс и у ньюсхантера. Член Совбеза ВПРАВЕ голосовать так, как считает нужным. Это — его право. Он принимает решение, он оценивает все за и против, последствия, политическую ситуацию и прочая. И никто не вправе его судить за реализацию своего права. Не Ваше право. Не Ваша компетенция.
Есть такое понятие: доверие. Если вы хотите подорвать доверие к Казахстану, как переговорной площадке, как к посреднику, то он может занять сторону по какому — либо аспекту военного конфликта в Сирии. Тогда вы похороните переговорный процесс.
Ваши эмоции — недостаток информации. Не надо мешать все в одну кучу. Есть геополитическая борьба. Она связана с дефрагментацией прежнего миропорядка и фрагментацией нового.
Сначала нас называют соучастниками, а потом хотят ехать к нам на экономический форум. Это не геополитическая борьба. Борьба будет, если МИД после такого заявления вызовет французского посла, предъявит ему ноту протеста и потребует официальных извинений в течение, например трёх суток. Если извинений не будет, тогда отношения двух стран должны быть незамедлительно пересмотрены.
— «Ваши эмоции — недостаток информации.»
Поделитесь, пожалуйста, информацией почему слова президента Франции не имеют значения, от чего у нас такие замечательные отношения после их участия в бомбёжке нашего союзника и где в данном случае геополитическая борьба.