Сенат США намерен ограничить права президента на войну против террористов

отметили
52
человека

Глава комитета по международным делам Боб Коркер заявил, что сенаторы обеих партий подготовили новый законопроект, который заменит существующее от 2001 и 2002 годов разрешение на использование военной силы за рубежом против террористов.


Сенаторы хотят ограничить права президента в этой области и наделить конгресс большими полномочиями в решении подобных вопросов. Голосование и внесение поправок в предложенную резолюцию должно состояться 23 апреля.


Дискуссии о роли конгресса и правах президента в ведении войны за рубежом возобновились с новой силой после нанесения ударов США и союзников по Сирии 14 апреля. Многие сенаторы и конгрессмены выразили возмущение, что такое решение было принято без обсуждения с законодателями.


«На протяжении многих лет предпринималось множество усилий по обновлению этих полномочий, и, хотя впереди еще предстоит работа, я рад, что мы достигли соглашения, которое рассмотрит комитет… С нетерпением ожидаю здорового обсуждения и процесса внесения поправок в нашем комитете на следующей неделе», — сказал Коркер.
В заявлении, которое приведено на его сайте, Коркер выразил надежду, что в конечном итоге удастся достичь баланса между эффективной борьбой США против террористов и более сильной ролью конгресса в решении данных вопросов.

Президент Дональд Трамп перед подписанием президентского меморандума, устанавливающего тарифы и инвестиционные ограничения для Китая. 22 марта 2018
Законы, разрешающие применение военной силы за рубежом, были приняты конгрессом США в 2001 и 2002 годах. Первый был принят после терактов 11 сентября 2001 года, а второй — перед военной операцией США в Ираке, которая началась в марте 2003 года.
Президенты США периодически обращаются к конгрессу за разрешением на использование военной силы, но часто обходятся и без этого. Кроме того, сложилась практика расширительного толкования подобных разрешений — так, борьба с запрещенной в России террористической группировкой «Исламское государство» ведется на основе разрешения, данного на военные действия против «Аль-Каиды» и правительства Ирака во главе с тогдашним президентом Саддамом Хусейном.

Добавил precedent precedent 18 Апреля
проблема (3)
Комментарии участников:
Stopor
+2
Stopor, 18 Апреля , url

Ну и… Воевать с террористами не нужно,  нужно воевать с неугодными правительствами. Так выходит? 

precedent
+3
precedent, 18 Апреля , url

Нет, разрешение требуется.  Просто у них «сложилась практика расширительного толкования» в случае применения силы против террористов. Ну и размыты границы компетенции, в результате. А чревато это очень серьёзными последствиями. Для тех же США.  Да и не сторонники сильной президентской власти в Сенате. 

V.I.Baranov
+2
V.I.Baranov, 18 Апреля , url

 А, вот для чего всё время талдычат о хим оружии… А я то думаю, что за идиоты янки если хим оружием называют самопальный бак с хлором брошенный с вертолёта? Где в этой поделке они оружие увидели? Не называют же они пояс шахида оружием? 

X86
+1
X86, 18 Апреля , url

Там бак даже не с ветролета брошен. И как выяснилось, и бака то не было в том месте, где

пыль поднялась.

prisde
0
prisde, 18 Апреля , url

При Обаме тоже шумели и ничего не изменилось

shaman
+1
shaman, 18 Апреля , url

Сенат США намерен ограничить права президента на войну против террористов

 Что-то по моему последние войны развязывали не президенты США (ну, кроме буша), а пентагон с конгрессом...



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать