Да прям не так уж это и страшно. Пиратки будут, да и Россия может стать центром развития Линукса и прочего СПО.
У меня два жесткий диска — Seagete и WD. На каждом стоит по бесплатному лицензионному виндоусу. Позавчера поставил на Seagate (которым редко пользуюсь) триал-версию Касперского.
Возможно события не связанные, но после этого были перезагрузки виндоуса стоящего на WD и восстановление — успешное, а вчера все то же самое, но восстановление прошло не успешно, пришлось гуглить, и как-то ручками восстановил винду на WD. Но возможно это никак не связано.
И так. Я поставил Trial версию. Уже через 15 минут я словил ложное срабатывание (оставившее меня без некоторой нужной мне информации), а так же недоработка. Техподдержка касперсого по обоим вопросам грамотной консультации дать не смогла. Кроме ложного срабатывания и чего-то в кеше хрома более ничего Касперский ни на одном из дисков не нашел, и был удален.
Итого:
1. Касперский снес мой кастомный файл hosts, заменив его на дефолтный. А техническая поддержка не смогла подсказать как мне его восстановить. Было лишь предложено как-то самому его восстановить и отправить к ним, чтобы они отключили ложное срабатывание. facepalm. К счастью я сам нашел, где там карантин, и вытащил файл оттуда, после чего снес антивирь нафиг.
2. Касперский уже более 10-ка лет выпускает антивирусы, однако за это время так и не смог решить простейший вопрос с параллелизмом сканирования. Объясню. Мне нужно было запустить параллельное полное сканирование обоих дисков. Но полное сканирование выполняет сканирование дисков последовательно, из-за чего выполняется до 2-х раз дольше (если дисков всего два). Можно предположить, что просто я скачал триал самой простой версии, и поэтому в ней была отключена возможность параллельного сканирования. Но нет, я смог запустить параллельное сканирование обоих дисков, просто запустил полное сканирование, которое началось с диска «C» и кастомное сканирование диска «D». А что если бы я запустил кастомное сканирование одновременно с полным по одному диску? если это IDE диск, то просадка производительности была бы раз в 5. В общем за более 10-ка лет разработки антивирусов Касперский не смог решить такой простой вопрос. facepalm.
3. Есть подозрения на то, что Касперский мог повредить виндоус на другом диске. Но лишь подозрения.
Ну а еще мой опыт пользования антивирусов 10 летней давности показывает, что обычно я сперва находил вирус руками, потом отправлял в лабораторию, и лишь спустя 1-2 дня антивирус мог с ним справиться. Случаев чтобы антивирус находил вирус до того, как я сам его найду и отправлю к ним в базу случались так же нечасто, как случаи, когда я сам находил вирус и отправлял в антивирусную лабораторию.
P.S. современные операционные системы и По намного сложнее того, что было лет 10 назад, и вручную отловить вирус представляется довольно сомнительной затеей, а потому задача обезопасить себя от вирусов представляется неразрешимой.
Лучше ли другие антивирусы — не знаю. Но качество антивируса Касперсого, и службы поддержки меня неприятно удивило. С точки зрения выполнения своих функций — любой антивирус имеет лишь частичную надежность, поскольку хорошо отлавливает только известные ранее вирусы.
Мне нужно было запустить параллельное полное сканирование обоих дисков
а «правая нопка мыши на С:\ — сканировать» и затем «правая кнопка мыши на D:\ — сканировать» разве не работает?