Но вполне вероятно,
блядь ( извините за мой французкий!) никакой конкретики. Вся эта херня обсуждается уже полгода в стиле: может дождик — может снег. За заголовок ( хотя он из первоисточника) новость достойна спама!
Меня вот эти вопросы в формате бизнеса интересуют. ПРОЧИТАЛ! Убил драгоценное время - ссуки журналисты. Извините за эмоции.
Не исключаю что на Н2 частями было. Искать не хочу. Ничего новости просто не ставлю. МК желтый заголовок припиндюрили.
Я вам в др месте детально ответил что нужно Западу от РФ - ЗАРАБОТАТЬ. Делает это он все более жестко. Это мы видим как «санкции» — они только на словах политические, наделе они преследуют цель экономических выгод для США ( в первую очередь) С Русалом мы это увидели в уже ничем не прикрытой форме. Дерипаску просто обвинили " вмешивался в в ыборы США" - хотя факт вмешательствваа ВООБЩЕ еще не доказан. Не было бы вмешательства его бы обвинили «трахалрыбку» и на Русале заработали!
Под таким экономическим давлением РФ вынуждена проводить некую налоговую политику. Конечно у нас есть тут «светлые головы» из разряда " отнимим и поделим".
Согласен с Вами полностью. Конечно чистый СПАМ. Корову доят чтобы она в домашних условиях сама себя воспроизводила. Вах-вах! Автор новости считает, что его деньги это только его деньги и никому он их отдавать не желает: ни на социалку, ни на оборону, ни на инфраструктуру… Либо автор совсем дурак, либо считает что деньги можно из воздуха производить не опираясь на нужды всех граждан государства, в том числе и социальные. А скорее всего автор не дурак, а заказ наших наилепших партнёров отрабатывает. Посему эта эпистола чистый либирасный СПАМ.
После фразы Эксперды подсчитали можно не читать. Какие такие эксперды, кто их назначил и на кого они работають...
Кстати, настораживает обращение «коллеги» и болезненная реакция на Путина в критической новости. Это свойственно для коллег с Савушкино-Ольгино. Но не верю, что их заинтересовал н2.
Позволю повториться: модератор , соблаговолите же, наконец выполнить обязанности, предписанные Вам Правилами сайта!!! Повторяю, что материал добавлен с указанием источника, считающегося доставерным. Или будем, подобно Госдепу США придерживаться двойных стандартов ?
Ничего, бомбануло у кого-то. Не обращайте внимания. Тут самая болезненная тема у местных ватников — упоминание лично Путина и его недостатков. Могут многое простить, но не критику самого вождя. Поэтому и ставят [c], независимо от содержания и источника.
А модеры пока все в отпуске, насколько я знаю. :)
Вроде бы админы пока доверили модерацию и цензуру самим участникам путем оценок и комментариев. Прямой модерации нет.
источника, считающегося достАверным.
а вот я, с большой долей вероятности, почти уверен, что это спамный ресурс для наброса фейков! ;)
admin , обратите внимание на явное пренебрежительное отношение модераторов к своими обязанностями. Их реакция на явное нарушение 4.2.18 Правил говорит о предвзятом отношении к участникам.