Следует зафиксировать только одно — США и «коалиция» с успехом выпиливают себя из мирового пространства, в первую очередь — из экономики и политики… ;)
Все в точности по древнекитайскому стратегу Сунь-цзы
Может кто-то уже когда-нибудь приведет список великих китайских побед? А то про великих стратегов слышал, а про хоть какие-то победы — увы. Постоянно этих великих военов порабощают и треплют все, кому не лень. А они всё сидят и ждут, пока труп врага поплывет.
Бриташки изводят половину населения опием — китайцы стратегически помирают.
Япошки вырезают 200 тысяч в Нанкине — китайцы стратегически помирают. И т.д.
Трудоголики — да. Но воины… извините! Где военные победы?
Привожу главную китайскую победу без агрессивных войн и геноцида со стороны Китая — китайская экономика обошла экономику США и стала первой в мире. Мало того — совместно с Индией и Россией строится Великий шёлковый торговый энергетический пояс. Мало того — для России этот глобальный евро-азиатский проект позволит осуществить строительство не менее Великого Северного пути, и в итоге свяжет Север России и Северный морской путь со странами Персидского залива и Индийского океана.
Победа Китая, России и Индии является общей победой стран ШОС, ЕАЭС и ОДКБ, с нацеливанием на страны БРИКС.
В Китае помнят и чтят русских воинов, осободивших Китай от захватчиков. Памятники все на месте, могилы ухожены. Православие не преследуется, а наоборот открываются храмы.
Это не китайская победа. Это победа капиталистов самих над собой из-за собственной жадности.
Без России Китай сидел бы под веточкой и не отсвечивал, как было веками. Это не победа Китая. Китай взяли в победители, как например францию в победители над нацистами.
В Китае помнят и чтят русских воинов, осободивших Китай от захватчиков. Памятники все на месте, могилы ухожены. Православие не преследуется, а наоборот открываются храмы.
А это тут вообще при чем? На китай, как на соседей, я не наезжал. Хотя и есть что «припомнить». Но когда пытаются внушать, что они великие воены и стратеги — извините, это ЛАЖА и ВМЕСТОреальность.
Китай взяли в победители, как например францию в победители над нацистами.
Вижу вы не уловили суть стратегии Сунь-цзы «победа без участия» Да Китай «взяли»… я бы даже сказал «Китаю дали» стать второй экономикой в мире:
1. Дали для того что бы он ушел от СССР.
2. Дали для противовеса СССР.
3. Дали из алчности перед дешовым китайским трудом.
И вот Китай не воюя не скем, стал второй а затем … оппа первой экономикой. Интересно что из второй в первую он скакнул так что уже никто не мог остановить ни санкциями, ни какю изоляцию Китая США не могли себе позволить.
В этом и суть стратегии «победили не участвуя». Вы совершенно правы Франция так и победила во 2МВ. Даже больше: Франция побелила — сдавшись и проиграв. Нужно отдать должное гению Де Голля
Я прекрасно уловил суть того, что нам пытаются впарить, что китайцы великие воины. Уже много много лет это пытаются сделать.
То, что «произошло» с экономикой китая — это экономика и политика, а не война. Я же прошу привести примеры именно военных свершений, потому что одно время было ОЧЕНЬ модно в некоторых кругах говорить, что китайская армия вытопчет мою страну.
Потому что если сейчас у китая не будет поддержки РФ, Индии и Бразилии — его просто опять втопчут в каменный век, и на том великое китайское восхождение закончится.
Нужно отдать должное гению Де Голля
Нужно называть вещи своими именами и не давать ублюдкам подсаживаться к столу реальных победителей. Потому что потом, как показывает история, они пытаются переписать эту самую историю. В свою пользу.
суть этой стратегмы не военная — но политическая.
Я бы не стал возносить заслуги например победы с огромными человеческими потерями!
Помнить ннужно.
Подвигами гордиться нужно.
Считать такю победу эффективной — нет. Это противоречит здравой логике.
Ни чего не скажу за Францию. А вот Британия в лице Черчиля берегла своих граждан. Говорят он испытывал вину за потери в 1 МВ. И дипломатически Британия " многих" обиграла — перенаправив удар нацистов с себя любимой на Советский Союз. В сферическом вакуме это подло — для Британии благо.
Суть этой стратегемы в том, что пока вырезают и травят народ китая, стратеги сидят на берегу реки, свесив ножки… Я неспроста вспомнил про нанкин и опиум. Огромные человеческие потери ВСЕ РАВНО случаются, но это преподносят как победу, а не как жертвы «стратегемы».
У меня к китаю то нет вопросов и претензий. Это их путь, собственный.
Я просто начинаю икать, когда из них пытаются сделать великих ВОИНОВ (а не политиков, не трудоголиков и т.д.). И когда их книжки приводят в пример именно как военные мудрости (при том что во всех по моему войнах китай получал по щам и уползал в свой панцирь)
Если бы писульки сунь-выня назывались «искусство политики» — вопросов бы небыло.
При том лепят из китайцев великих воинов те же самые люди, которые лепят вместоисторию. С теми же самыми целями. Вместореальность, где китайцы — «великие воены» всея вселенной...
данной стратегмой их не пытаються показать как великих войнов. Вся суть данной стратегмы НЕ воевать. Как можно быть великим ВОИНОМ — НЕ воюя?
Вас видимо цеплет «покорить чужую армию»? Но в стратегме ключеввое «не сражаясь»
Можно покорить чужую армию заразив ее с помощью куртизанок, что не делает куртизанок воинами.
Еще раз
1) Если бы небыло названия «искусство войны», а например было бы «политики» или «обмана» — вопросов было бы меньше
2) Если бы из них не лепили всякие дураки «великих военов» (с бойницами в стене в сторону КИТАЯ), всё тоже было бы проще
3) С китайцами, как великими военами всяго лепят очередную вместореальность и вместоисторию
4) Все ваши домыслы получились мимо, увы, хотя я вроде довольно внятно свою реакцию на китай как на «военную силу» описал
Собственно, эти размышления риторические, они не требуют ответов и по большей части они для тех, кто считает китайсав великими воителями (а не политиками и врунами). Может задумаются хоть.
Они писали это ради искуства. )
И скажу что написано достаточно логично.
То что не воины это да. Наверно вышколенная покорность перед вышестоящими делает своё нехорошее дело. Если брать народ в целом. Россия всегда побеждала в защите именно тогда, когда вставал народ. И народ освободитель, освобождал не только себя, но и другие угнетённые народы. Некоторые из них в следствии этого примыкали. За счёт этого и расла территория страны.
А то что первая экономика заслуга не только их, это согласен, Тут ещё заслуга тех кто их контролирует. Они хорошие исполнители это да. Глобпльщики давно планировали перенести центр концентрации управления англосаксов в Китай. Это и происходит. Авторитет Америки и Англии уничтожается. Англосаксонская сила влияния на мировые процессы будет падать. Она уже падает.
Но китай всёравно не дотягивает до нужной им формы. В Сирию китай, так зайти и не смог. Т.е. на этот регион никакого влияния не оказывает. До гегемона им рости и рости. А вот россия делает успехи на основе глобальной политики проводимой Путиным. Он под глобальщиков ложится не желает. Работает на благо своей страны и своего народа.
Есть дофига вопросов и сомнений насчет
1) Того, что китайская стена построена китайцами. Бойницы в сторону китая, но сейчас их уже переделывают. Скорее от китайских бродяг ее построили...
2) Что терракотовая армия — не новодел для создания «многотысячелетней» вместоистории китая
3) Что они изобрели порох, но не смогли применить его в военных целях (воены, мать их)
4) Что это вообще суньвынь писал 100500 лет назад (а не бриташки лет 100-200 назад, например)
Не считая глобальщиков, с остальным всем согласен (ну другая у меня трава, не вставляет меня теория глобальщиков, точнее я уверен, что они — не единственный центр силы серьезной, поэтому рассматривать именно их как единственную движущую силу мировых процессов я не согласен)
Странно что пользуясь методологией КОБ и ДОТУ я прихожу к тем же выводам что и ваши. )
единственный центр силы
Никто не говорит что это единственный центр силы воздействия на процессы в мире.
Я говорю, что есть группа людей, которая пользуясь знаниями в своём тесном кругу имеют весьма серьезное влияние на протекающие процессы.
Но они не Боги. И делают ошибки. Иначе бы мир не пришел к таким кризисам способным если не уничтожить планету то весьма сильно сократить население и отбросит технологии в каменный век. А угрозы эти многочисленны. Начать с политических, экономических, военных, религиозных, экологических процессов. Они своим несовершенным управлением поставили мир фактически на грань катострофы, по любому из этих пунктов.
Но кроме них и другие группы влияли и влияют на глобальные процессы. Если брать Россию то имена все нам известные. Иван Грозный, Пётр I, Сталин. Сейчас Путин проводит свою концептуальную политику, со своим видиньем мироустройства. Но ему приходится учитывать влияние других игроков. В том числе и глобального предиктора, как группу весьма сильного влияния. Взаимодействовать с ними.
В плане управления тут вопрс в другом. — Каждый в меру понимания ситуации работает на свои интересы. И в меру непонимания на того, кто знает и понимает больше. Т.е. существенно имеет значение насколько грамотный управленец и каковы его знания.
Поэтому нужно расширять круг наших понятий для того чтоб ситуация работала в нашу пользу. Например наши люди уже понимают технологии цветных революций и весьма успешно выявляют и обходят эти моменты. Это мы можем применять непосредственно в своей жизни.
Я мог бы спокойно писать упрощенно не затрагивая глобальное управление. И имел бы больше понимания и симпатии. ) Но я считаю что важен не столько мой рейтинг, сколько расширение понитийного аппарата других участников.
Я далеко не все вещи понимаю. Но кое что уже вижу оченнь ясно, то что могу прокоментировать. Мне понадобилось на это около 20ти лет. Первую информацию получил в 90х годах. Поэтому я не расчитываю что человек сразу примет эту информацию. Не надо мне верить, пусть каждый сам ищет, разбирается. )
Просто расчитываю что в уме всёравно какие то моменты остаются и возможно рано или поздно это сложится в понимание, а затем через изучение к чёткму виденью матрицы событий. Пазлы мазаики будут давать понятную картину, а не калейдоскоп фрагментов событий.
Поэтому ИМХО Это лучшая методология которая достаточно хорошо описана, систематизированна и описанна в книгах внутреннего предиктора ссср.
Странно что пользуясь методологией КОБ и ДОТУ я прихожу к тем же выводам что и ваши. )
Действительно странно, потому как мне их изыскания не известны. Я к своим выводам прихожу на совершенно других источниках.
Иначе бы мир не пришел к таким кризисам способным если не уничтожить планету то весьма сильно сократить население
А почему бы им не иметь целью сократить население? Вполне в духе «сионских мудрецов» и им подобным «влиятелям» :)
Касательно Петра 1, по моему он не из того же лагеря, что Грозный, Сталин и Путин. А из противоположного. Либо вовремя успел «выскочить» с того (противоположного) поезда.
А почему бы им не иметь целью сократить население?
У них есть эта цель. Теорию золотого миллиарда наверное же слышали?.. Они и так сокращают как могут. Но человека не так просто извести как кажется. Наркотики, Водка, сигареты, «некачественная» вацинация, гмо. Это пятый уровень приоретета воздействия. Помимо шестого приоритета т.е. сейчас это локальные войны. т.к. (График снизу.)современная мировая война сотрёт планету в труху. Им просто негде будет отсидется.
вовремя успел «выскочить» с того (противоположного) поезда.
Именно так.
Я к своим выводам прихожу на совершенно других источниках.
Если 2+2 равно 4, то можно к этому разными путями прийти. )
источник: ic.pics.livejournal.com
Хочу всёт аки из текущей логики задать вопрос.
А какая главная причина их желания сократить население? Ваше мнение.
Погружаясь в теории — ресурсы (в широком смысле, включая биологические), выживание планеты (для ИХ потомков), и абсолютный контроль над этим всем.
Есть достаточно старая теория, что ряд процессов и изобретений возможен только при определенном количестве населения (минимальном Х, если меньше — не случится). Из этой теории в частности имхо следует, что управлять меньшим числом населения проще в плане предсказуемости процессов, однако в таком варианте не возможно экспансивное научно-техническое развитие.
При 1000000 человек ракетный двигатель для полётов на марс изобретен не будет, при 10000000000 — возможно будет, потому что будет в 1000 раз больше учебных заведений, исследований и т.п. Но мы расплодимся как тараканы, всё съедим и загадим.
Отсюда простой по идее вывод — попробовать снять технологические сливки на большом населении, а потом его сократить. Имхо отсюда же стартом к выпиливанию населения будет как раз какое-то фундаментальное открытие или изобретение. Когда будет решено, что этого задела хватит для развития из оставшихся 500млн человек в новые 2-3-5 ярдов в будущем.
Другой выход имхо только один — колонизация солнечной системы (для этих жуков). Но это они контролировать не смогут, поэтому им такой вариант не подходит. Да и пока нече колонизировать :))
Даже если отгородиться от них забором (у нас есть всё, что нужно, чтобы жить без проблем долгие столетия, и нет перенаселения), теория уничтожения земли из-за ее перенаселения очень серьезно влияет на сознание, и изнутри забора найдутся те, кто за ней пойдет не смотря ни на что, и взорвут всё изнутри. Имхо. ХЗ что с этим можно вообще сделать.
И даже если грохнуть всех этих стариканов и всю их сеть, появятся другие под флагом этой идеи и продолжат. Потому что к этой идее рано или поздно приходят очень многие.
Контроль у них уже многие столетия (если не тысячелетия), они давно могли перекрошить всё население и контролировать его численность, но видимо им нужен научно технический прогресс, который не возможен без большого кол-ва населения. Ну и об Россию постоянно ухайдакиваются :)
Именно ресурсы тут ключевое. Большую озабоченность для них сечас это ресурсы самой планеты. Поэтому в идеале сократить население до уровня способного поддерживать современный технологический уровень для их проживания.
Но пока извести население не очень то получается. Америку кстати говоря переформатируют в том числе именно из за их высокого потребления ресурсов. И этот уровень стал желанным для многих стран и народов.
По решению этой проблемы они работают ещё в двух напрвлениях.
Во первых поиск планет пригодных для жизни. Кстати вспомните развал СССР и уничтожение армии и производства. Космическая отрасль практически не пострадала именно по этой причине.
Направление воторе — искуственный интелект и роботизация. Тогда людишки вообще не нужны. Примерно как в фильме звездные врата.
Затем есть еще один альтернативный проект — перемещение сознания или ума, на цифровые носители. Т.е. обитать не в биологической оболочке. Тогда для безопасного существования сгодятся даже близ лежащие планеты или околоземная орбита. Сразу оговорюсь у них нечеловеческий строй психики. Такой бред разумному человеку даже в голову не прийдёт.
Контроль у них действительно уже три тысячи лет. Начиная с египетского жречества, а потом выхода оиз него еврейского клоена левитов. А сами знания ещё старше. Вроде как ещё с прошлой цивилизации, при гибели которой группа людей сохранились небольшим анклавом. Т.е. у них есть уникальные знание делится которыми они не спешат. Но есть и другой процесс, за счёт замкнутости у них происходит энтропия. Они просто тупеют и тупеют в сравнении с жрецами прошлого.
у и об Россию постоянно ухайдакиваются :)
Россия вообще отдельная тема. Просто есть уровень ещё выше. Есть Бог и у него свои планы на человечество. ) Если не тренеровать человечество негативом, то оно расслабляется и не прогрессирует. Поэтому это наши тренеры. )
В общих чертах Как то так.
Перед написанием посмотрел свежий выпуск одного из концептуалов. Что то захотелось поделится. Очень советую найти время для полного просмотра.
Вот в тему добавлю. Единственное там в конце в коментарии сказанно, что правительству невыгодно говорить правду. Это взгляд с геополитической модели управления. Которая была внедрена глобальщиками как препон для понимания глобальной политики.
Вот сам видеоматериал.( Они нет нет но засвечиваются в информационном пространстве)
В общем это идёт не от какого то правительства, а от глобального предиктора, через все правительста. Что в очередной раз доказывает их зависимость и контроль с надгосударственного уровня. Россия в этом смысле обладает наибольшим суверенитетом среди других стран, но и она пока зависима. И Путину приходится договариватся с группой глобального предиктора о тех или иных вещах как скажем это было бы во внешней политике с тем же государством Америка.
Ещё пример, по четвёртому приоритету управления. (Табличку я уже давал в верхних коментариях)
Гегимония доллора и как вытекающий процесс мировая экономика в целом тоже не зависят от конкретного государства, хотя и проводится через него.
Такие структуры как Всемирный Банк и МВФ это надгосударственные структуры не принадлежащие какой то отдельной стране, как рассказывает об этом геополитика.
Иначе бы такого не происходило —
news2.ru/story/544358/цитаты из этой замечательной статьи -
«Разгорающаяся торговая война между Китаем и США могла бы стать их личным делом, если бы эти две страны не обладали крупнейшими экономиками на планете. Начинающееся противостояние вызывает настороженность у международных финансовых организаций, поскольку торговые войны такого масштаба неизбежно отразятся на мировом экономическом климате.»
«В МВФ также отметили, что Китай, который является противником США в торговой войне, предпринял «похвальные» усилия по сдерживанию заимствований.»
Попозже отвечу, тема большая даже в кратце.
(Начал писать, а потом пришел к выводу что стоит более детально поработать над текстом, хотя бы сделать его более лаконичным и удобоваримым ))
Большой вопрос, попробую в общих чертах.
Т.е. глобальный предиктор это по терминологии КОБ. А пользуясь другой терминологией их можно назвать по другому— мировое правительство, Жириновский их называет мировая закулиса, глобальщики, иногда из за неполного понимания их называют ТНК (транснациональные корпорации), в одной из книг их назвали «комитет 300», массонская ложа частично их инструмент хотя некоторые считают что это они, как и современные клубы типа Бильдербергского клуба. Но официально о них ни слова. В общем дым без огня.
Я тут не буду уходить в сторону, других сопутствующих вопросов. Например откуда они взялись, каким образом пришли к управлению и какими средствами пользуются, какова их структура.
В общем если совсем коротко, то это определённая группа людей имеющих знание и существенное влияние на протекающие социальные процессы. Начиная от глобальных, заканчивая вплоть до частных случаев. Действуя безструктурно.
Важный момент — управляют они в основном именно безструктурно, своей армии у них нет, своего госаппарата нет. Но они имеют влияние на многие структуры, в том числе через своих прямых представителей в элите конкретной страны или структуры.
Что значит безструктурное управление — таблицу сверху опять гляньте. Это формирование мировоззрения. Контроль и искажение исторических фактов для создания нужного мнения и предопределённостей. Влияние через религии. Т.е. модель задаётся определённая модель действия и поведения. К тому же эти вещи можно корректировать, трактовать.
Религия очень наглядно демонстрирует безструктурное управление. Попу не надо бегать за прихожанами с кнутом и пряником, как это делается в структурном управлении, которое в общем понятно всем. Тут внушается, что за косяки наказание будет свыше, и контроль тут такой, от глаз которого не скрыться.
В общем «Поп» просто проповедует, вбрасывает информацию. Такие вещи делают даже через СМИ. И вообще управление это процесс информационный.
Теперь сравним разницу между шестым (силовым, военным) приоритетом и как мы выше рассматривали третий приоритет (религии, идеологии (оговорюсь что атеизм точно такая же религия только наизнанку, со своей идеологией и проповедниками))
Возьмём частный бытовой пример. — Человеку обладающему знаниями о 6м приоритете нужны деньги (которое кстати тоже средство управления 4й приоритет) только он не знает об этом, ему просто нужны деньги. )
Что он начинает делать? Условно говоря накачивать силу, вооружатся и идёт щимить других объектов, в данном случае людей. Вымогая деньги или заставляя работать на свои интересы.
Плюсы у нижних приоритетов в скорости. А минус в малоэффективности.
Чтоб получать таким способом деньги нам нужно условно говоря стоять над каждым с дубиной контролируя работу или приток финансов. При этом каждый угнетаемый объект будет пытаться пакостить, пытаться отлынивать или увильнуть, а то и вовсе подкараулить момент и отобрать дубину или накачать себя сильнее сделать дубину круче и надавать в ответку. Всё просто и примитивно. Требующее больших физических затрат. Вы не покупаете наш Тайд? Тогда мы идём к вам бить морду. )
А теперь берём третий приоритет. Попу не надо бегать с пистолетом, каждому угрожать расправой. Прихожане сами несут пожертвования, покупают атрибутику, делают работу на благо церкви. Сами! И не пакостят при этом, наоборот.
Т.е. эффективность в плане КПД управления, налицо. Но повторюсь у высоких приоритетов управление низкая скорость. Религию развернуть и обработать массы это работа десятилетиями и столетиями, а иногда тысячелетиями.
А подменить исторические факты в инфополе или поменять мировоззрение народа это ещё более долгие процессы, но они ещё эффективней в плане КПД.
И получается процесс — Все так делают и я так делаю. Таков обычай...
Но вернёмся к основной теме.
В этот круг примерно входит около 300т семей. Фамилии на слуху — Ротшильды, Рокфеллеры, Голдманы, Морганы, Саксы и т.д.
Самую верхушку возглавляют два крыла жрецов иерофантов. Обладающих концентрированным знанием этой группы и наиболее эффективными управленцами.
Две группы по 11ть человек итого 22., они зачастую ставят метки на своих процессах. Приведу Такие числа как 22 июня 1941 или 11 сентября. Если в первом случае работали два крыла(число 22), то во втором случае одно(11). Крылья эти Евразийское и Атлантическое. Причём у них нет противостояния как думают некоторые. Типа Ротшильды против Рокфеллеров. На самом деле у них творческое соревнование на достижение одной и той же цели. Как футбол в одни ворота. Команды соревнуются кто эффективней выполнит задачу. (В таком методе есть смысл. Сталин кстати тоже применял этот метод прогресса. т.е соревнования трудовых групп и управленцев)
Эта верхушка жречества фигуры абсолютно не медийные. О них как о личностях неизвестно ничего. По крайне мере в открытых источниках. Но инструменты их известны. Например Генри Кесенджер, Трамп в США. Или Прямоков был в Росии, Чубайс тоже где то на задворках, Набиулина,, Кудрин. Которые по последним новостям не попали в «Кремлёвский доклад» .
Полной картины я сам не имею, но те фрагменты мозаики которые мне известны чётко укладываются в матрицу событий.
Сокращённо как то так. Может показатся бредом, но тут уж проверяёте сами. А я к такому выводу пришел.
p/s
Кстати говоря всё думал на счёт теории количества людей и технологии. Тут упущена такая деталь как качество обучения и нравственность. Именно тут нас и пытаются бить.
Из описанного — по моему ты путаешь бесструктурность и директивность. Структура по описанному как раз очень даже есть, она сохраняется длительное время и передает данные и т.п. из поколения в поколение.
Просто она действует опосредованно, а не директивно :) Вот эти 11/22 и есть иерархическая верхушка структуры.
Религия очень наглядно демонстрирует безструктурное управление.
Неудачный пример. Он только в одной плоскости бесструктурен (с прихожанами). Сама же религия вполне имеет структуру управления. Это прихожане управляются относительно НЕдирективно, им дается иллюзия спектра выбора.
Почему именно 11 и 22? Дай наводочку, откуда дровишки? :)
(в целом не вижу, с чем тут можно или нужно спорить, вполне логичное построение)
Имеется ввиду обычное управление, применяемое относительно сотрудников. Которое в общем то всем известно.
И управление которое осуществляется без этой структуры. Почему то людям понятно только прямое структурное управление. А раз над ними этой структуры нет, значит они думают они вне управления.
Пример именно с прихожанами (и не только). Даже те кто туда не ходит а попадает в инфополе уже подвергается управленческому воздействию. А то что в церкви есть структура, это ежу понятно. Можно было привести другой приоритет управления — финансовый. Через финансы идёт точно такое же безструктурное управление.
источник: im0-tub-ru.yandex.net
Могу другой пример привести. Я как человек имею структуру. Я могу воздействовать на другого человека структурно, включить его в одну биомеханическую цепь. Скрутить его и притащить куда нужно. При условии что сила и качества моего структурного управления лучше объекта цели.
Но я могу на него воздействовать и безструктурно. Информационно. Сказать определённый набор слов исходя из объективной ситуации и прийти к такому же результату. Только человек уже сам пойдёт. Могу через третий приоритет воздействовать. Дать денег.
Да вроде понятно картину описал.
Речь идёт о том что человек обладающий знаниями и понимающий в управлении способен использовать других людей в своих интересах в меру их непонимания.
Т.е. как нас разводят на нашем непонимании. Хотя получатся стало меньше, народ учится. Но до полного понимания ещё далеко.
иллюзия спектра выбора.
Это тоже управленческий фактор. Если есть иллюзия понимания, возникает и иллюзия управления. Вот только разочарование будет настоящим. Бог почему то вдруг не всегда помогает. Особенно если полностью отключит мозги им данные. )
Почему именно 11 и 22? Дай наводочку, откуда дровишки? :)
Непонял вопрос. ) Подробней.
(в целом не вижу, с чем тут можно или нужно спорить, вполне логичное построение)
Я делаю это с целью расширения методологии КОБ в массы. Народ должен поднимать меру понимания методов управления. Чтоб нас не разводили как кроликов.
Вот подмену и вывернутую трактовку исторических фактов тоже замечаете. А вот с какой концепции объяснить кто это делает и зачем?
Я других пока не нашел. Есть зацепки в нашем СПАСе но такой чёткой методологии кроме как в КОБ пока не видел.
Да вроде понятно картину описал.
Да понятно, мне не нравится термин «бесструктурность» просто. Надо его чем-то другим заменить, более соответствующим (на мой взгляд). Оно тут неуместно, потому что сами эти управители структуру имеют :) Если хочешь — я не про структуру управления, а про структуру управленцев (потому и про прихожан встречно написал)
Непонял вопрос. ) Подробней.
Ну я имею ввиду — откуда взялась цифра про 11 человек и про 22 человека? Откуда-то же взялась ведь? :) Каковы источники?
Я других пока не нашел. Есть зацепки в нашем СПАСе но такой чёткой методологии кроме как в КОБ пока не видел.
Кот Мотя. Этого достаточно имхо :) Кроет любых «оналитегов и икспертов всяго» как бык овцу :) И его прогнозы сбываются и мысли его адекватны и ясны.
Да понятно, мне не нравится термин «бесструктурность» просто. Надо его чем-то другим заменить, более соответствующим (на мой взгляд)
Cмысл понял. Просто пользуюсь терминологией КОБ. Чтоб если вам попадутся их материалы вы точно понимали что имеется ввиду.
откуда взялась цифра про 11 человек и про 22 человека? Откуда-то же взялась ведь? :) Каковы источники?
Блин немогу найти внятных источников. )
Просто этот момент копал несколько лет и почему то твёрдо думал что на эту тему есть ёмкая инормация. Начал искать и опа, ничего внятного оказывется немогу найти. Просто имеёте ввиду, может сами найдёте и поделитесь источником. )
Мне тоже интересно почему их именно по 11ть человек. У меня ответа нет. То что две команды это понимаю. Грамотно придумали. А вот почему 11ть, незнаю.
Кот Мотя. Этого достаточно имхо
Тут вы недопоняли. Имеется ввиду не аналитика как конечный продукт, а имено методология. Т.е. с помощью и на основе какого метода он приходит к этим выводам.
Например методология основанная на геополитике на многие вопросы не даёт ответа. А то и вовсе противоречит сама себе. Т.к. геополитика была создана глобальщиками в британии именно с целью препятсвия в понимании глобальной политики и надгосударственного упавления.
Попробую попозже Мотю посмотреть, послушать. Пока времени нет даже новости толком читать.
Он только пишет, при том таким языком, что мозг сворачивается :) Но материалы от этого хуже не становятся :) Так что увы, только чтение (смотреть и слушать нечего)
По его же словам он пользуется методологией «здравого смысла» :) И судя по контенту, ему этого достаточно.
Вообще то война и есть «исскусто обмана» по русски это называется " военная хитрость" или " на войне все средства хороши". Францйузы кстати это сформулировали шире " на войне, как на войне". Так вот уметь получить победу не вступая в бой — силами третьей стороны это ли не высшое боевое исскуство?
Война — это путь обмана. Если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику, будто не можешь; если ты и пользуешься чем-нибудь, показывай ему, будто ты этим не пользуешься; хотя бы ты и был близко, показывай, будто ты далеко; хотя бы ты и был далеко, показывай, будто ты близко.
Сунь Цзы
Ну зачем прописными истинами (которым явно больше столетий, чем этой книжке) беседовать? Они к китаю имеют такое же отношение, как панда к эфиопам.
Я же с этим и не спорил. Я спрашивал о военных победах китая. Мне в пример приводят экономику, которая сформировалась далеко не только благодаря китаю (но я тут то и не спорю, что они молодцы)
Кроме экономической победы 21 века я вообще ничего не помню. Вечно их резали и травили. Ну напомните мне хоть что-то, кроме «экономического чуда», чтобы хоть какая-то была зацепка что они «воены» :) Я серьезно.
Война — это путь обмана. Если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику, будто не можешь; если ты и пользуешься чем-нибудь, показывай ему, будто ты этим не пользуешься; хотя бы ты и был близко, показывай, будто ты далеко; хотя бы ты и был далеко, показывай, будто ты близко.
Бла бла бла и банальщина. Ну ей богу же!
Что показывали китайцы бритам и япам, пока их опием выпиливали, и потом мечами в 20м веке резали как поросят?
1. Я так понимаю Сунь-цзы сформулировал это в теории задолго до французов и русских?
2. Я собственно и не хотел бы как то оценивать успешность в военных и дипломатических хитростях Китай вообще. У китайцев очень древняя культура и я ее не знаю. Ну а копатья -какой смысл.
3. Так то я считаю что принцип " победить не вступая в бой" — очень правильный. И если когда то давно его сформулировал китайский филсоф, это ни как не в плюс, ни в минус современным китайцам. Слишком много изменений произошло.
Вы плохо знаете историю. Китай объединившись устоял под натиском Золотой Орды, не дав себя оккупировать и разгпабить. Русь напротив, разъединённая была оргаблена и платила дань.
Объединенной России удалось с успехом уничтожить на своей территории остатки золотоордынских ханств и с успехом отражать агрессивные нападения с Запада с заходом в столицы тех западных госудаств, от которых исходила угроза. Китайская же монархия в результате междоусобиц пала под натиском Запада в результате развязанных против Китая опиумных войн.
Дело повидимому в главной стратегии — объединение усилий, прекрасно дополняя друг друга историческим, культурным и в том числе военным опытом для общего выживания и строительства общего справедливого будущего для всех и каждого.
Кстати такое объединение России и Китая не позволяет Западу развязать для начала у наших границ региональные конфликты, а следовательно позволяет выиграть сражение без единого выстрела.
Кстати, вы буквально воспринимаете высказывание китайских мудрецов, забывая, что для ведения военных действий необходимо для начала иметь экономику и ресурсы сравнимые с экономикой и ресурсами врага.
Ну поучи меня истории, ага. Я не против.
Только ВМЕСТОисторию не надо мне впаривать :)
Кстати такое объединение России и Китая не позволяет Западу развязать для начала у наших границ региональные конфликты, а следовательно позволяет выиграть сражение без единого выстрела.
Кстати, китай в очередной раз подставил жопу и согласился на условия америки в торговой войне. Такие вот воины. И кстати война идёт, просто без выстрелов пока что. И кстати к нашим границам продолжают подтягивать свои войска и разжигать конфликты по периметру. И эти мантры — пустая болтовня, войну подводят к нашим границам опять.
Кстати, вы буквально воспринимаете высказывание китайских мудрецов, забывая, что для ведения военных действий необходимо для начала иметь экономику и ресурсы сравнимые с экономикой и ресурсами врага.
В ВОВ против нас воевали все ресурсы европы. Мы победили. Китай уже давно де факто крупнейшая экономика мира. И до сих пор ссутся под себя от мыслей о реальной войне.
И кстати, и во времена нанкинской резни, и во времена опиумных войск китай был экономически больше своих противников. Но толку то? Они дали спокойно геноцидить своих граждан. Потому как политики, а не воины.
Уважаемый, у Вас не только плохо с историей, но и с памятью. Не Трамп ли во время своего визита в Китай предложил китайским компаниям добывать на Аляске углеводороды, наступив на горло собственным американским добытчикам углеводородов и не смотря на свои собственные предвыборные обещания (по ельцински поддержать отечественного производителя)? Торговая война США Китаю давно проиграна и речь лишь идёт об небольших позволительных со стороны Китая уступках США для хоть какого-то решения американского дефицита в китайско-американском торговом обороте или балансе, и с целью в первую очередь за счёт конкуренции с американскими производителями в том числе например приподнять качество своей втомобильной промышленности. Китай в отличии от США не отказывается от честной конкуренции, НО(!) на своей территории. Следовательно Китай экономически сильная страна. Только слабак вводит санкции.
Китай экономически придушил США. Безусловно, что Россия приложила к этому свою руку например в военном аспекте поставкой С 400 Триумф в Китай в первую очередь из всех стран.
Ну слава Богу. Видимо с остальным Вы согласны.
Дело в том, что США, как вы сказали предложили, но не значит обещали жениться, а вот Китай решил буквально честно отженить США на своём внутреннем рынке. Я даже думаю, что китайцы сделали свой мудрый ход в самых лучших русских традициях, заманив соперника на собственную огромнейшую экономическую территорию.
Для США в начале это будет унижение, а потом закономерный конец.
Нет, и с остальным я не согласен :) Если, как было сказано ранее (мне) напрячь память, то можно увидеть, что санкции против экономики китая уже вводятся, а разрабатывать аляску еще только «предлагается» ;)
И дело вовсе не в победе китая над кем-то. Дело в том, что сша демонтируется. По возможности, без резких движений, чтобы мучительно больно небыло вообще всем. И китай за этот стол садится в том же ключе, что и франция по итогам 2МВ.
И все вот эти танцы с саблями — это повод для того, чтобы разобщить гегемона и вассалов. И делается это преднамеренно. США преднамеренно срутся со всем миром, цель — самоизоляция.
Есть группа и с другой целью, но у нее вышел облом. Поэтому, мирное (пока во всяком случае) отдаление метрополии и сателлитов друг от друга посредством взаимного кидания говна.
А лет через 30 скажут, что таковы были исторические аспекты, и по другому было нельзя ;) Почти как про СССР ;)
Про остальное даже писать лень :)
А как Вы думаете, почему у американцев такие огромные разногласия со всем миром? И в этом Вы правы.
Я так думаю, что США просто должны всему миру, и элементарно не желают платить по историческим счетам. Триллионный долг в случае потери США своей гегемонии просто потянет США на самое дно. Поэтому США очень нужен любой глобальный форсмажор, дабы под этот форсмажор списать долги. Следовательно задача Китая, Индии и России не допустить такого резкого исхода событий. И здесь я с Вами соглашусь.
Как в Крыму? Там никого не убили, а 
гибридная" война была выиграна мягкой силой без вторжения.
источник: kykyryzo.ru
источник: upload.wikimedia.org
китай никогда не славился победами. их доминирование в регионе — экономическое и культурное, на этом поле побед у них масса.
С экономическими победами я спорить и не буду :) Усердные. ВОпрос в том, что было бы, если бы к ним капиталисты не повезли свои фабрики.
Ну, батенька, мы же с пониманием относимся к «английским учёным», почему Вы тогда отказываете в понимании «китайским мудрецам» ?
Потому что насчет британских ученых уже все ясно давно всему миру (разве кроме самих британцев). А с китайскими воителями пока народ в иллюзиях пребывает :)
Самая лучшая война — разбить замыслы противника; на следующем месте — разбить его союзы; на следующем месте — разбить его войска. Самое худшее — осаждать крепости.
故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法為不得已。
Вот Владимир Владимирович и разбивает вражеские замыслы. ИГИЛ как инструмент уже недееспособен. Весь замысел коту под хвост. И в регионе РФ играет если не ключевую роль, то наверно почти ключевую.
Да вроде понятно картину описал.
Да понятно, мне не нравится термин «бесструктурность» просто. Надо его чем-то другим заменить, более соответствующим (на мой взгляд). Оно тут неуместно, потому что сами эти управители структуру имеют :) Если хочешь — я не про структуру управления, а про структуру управленцев (потому и про прихожан встречно написал)
Непонял вопрос. ) Подробней.
Ну я имею ввиду — откуда взялась цифра про 11 человек и про 22 человека? Откуда-то же взялась ведь? :) Каковы источники?
Я других пока не нашел. Есть зацепки в нашем СПАСе но такой чёткой методологии кроме как в КОБ пока не видел.
Кот Мотя. Этого достаточно имхо :) Кроет любых «оналитегов и икспертов всяго» как бык овцу :) И его прогнозы сбываются и мысли его адекватны и ясны.