Для Дурова это не День Победы — это, по его мнению, день, когда «Сталин отстоял у Гитлера право репрессировать население СССР».
Это как посмотреть. Мне финны как раз нравятся своим нейтралитетом в политоте. Точно лучше русской ватной или либерастской истерии. В этом я не патриотка и русофобка — в увлеченности русских политотой.
Странно, что у тебя поездка в Таиланд не выбила эту ватную дурь. :)
«история наших предков учит биться до победного конца»
… но только с врагами. Сейчас он сам — враг.
А разве он пошёл на встречу следствию, когда бармалеи хотели бывших его сограждан убить, заявляя:
… «Если бы ФСБ ограничилась запросом информации о нескольких террористах» ...
Циник он ещё тот...
Ну и под конец… он таки идёт против нашей конституции, получается?:
Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Судебное решение по запросу данных о террористах было… и сейчас есть… словоблуд.
У Дурова родина это его Telegram — виртуальная вещь приносящая баснасловный барыш.
Братцы, думаю, родине Дурова в интернете пора в России объявить бойкот.
Так наши предки до конца за Родину бились. А тут какой-то козлёнок предлагает нам биться за его виртуальный телеграм и мешок бобла, который он на нас и зарабатывает. У козлёнка ни чего святого кроме телеграм с мешком тугриков не осталось. Козлёнок заплыл явно за моральные буйки.
Юленька, Вы опять зрите в суть или корень. Вот и я думаю — как не крути, а у Дурова точно отвалится.
Помнится у четы Касперских сына украли за выкуп. Так чета Касперских совсем ни чего не крутила. Итог — сына спасли.
«Если бы ФСБ ограничилась запросом информации о нескольких террористах, то ее требование вписалось бы в рамки Конституции. Однако речь идет о передаче универсальных ключей шифрования с целью последующего бесконтрольного доступа к переписке неограниченного круга лиц. A это – прямое нарушение 23-й статьи Конституции о праве каждого на тайну переписки», – поясняет Дуров
Похоже он на попятную пошел. Изначально он друное говорил. И вот еще: Дуров тут проговорился. Получается, он имеет доступ к переписке «нескольких террористов». Ну конечно имеет, иначе как бы на серверах сохранялась переписка и доступ к ней мог получить владелец симки с любого аппарата.
Он и сейчас не говорит, что они есть. Он говорит о запросе ФСБ об информации и передаче ключей — но и только.
Да он вообще сказал своим юристам игнорить этот цензурный процесс. Ясное дело, что и сам не явился :)
Дуров наш, русский. Послал просто нах роскомнадзор и фсбшников. Это американские Цукерберги и Брины начинают юридическую возню с нашими бездельниками, чтобы очередные миллиарды не просрать.
fStrange и Семён тоже наши, он них никто отказываться не собирается… но они с большой примесью русофобии товарищи. А Дуров может, но не хочет идти на сотрудничество со своей бывшей родиной, вот и всё. Он знает, что такое словить хайп и черпает его столовой ложкой. Но вот правильно ли он всё расчитал… получится ли у него из этого знаменитая «Путинская многоходовочка» — пока непонятно. Но на мой взгляд, получится всё совсем наоборот. Прсто будет удлачным стендом для наших спецов до того момента, пока или не окончательно обрубят, или сам не пойдёт на попятные, что равносильно проигрышу.
о семен спалился. сеня ты в любом государстве все это найдешь и везде есть свои примеры. а вас петуханят просто потому что вы досадные исключение возводите в правило. че при царе навальном все резко воровать пересатнут? да годы уйдут чтобы преодалеть инерцию. мудрые люди это понимают а лошки и петуханы вроде тебя в фстренджа нет. в этом вся разница.
Есть статистика Росстата. Народ из России валит за более комфортной и богатой жизнью. Никто от ватников, либерастов и прочей российской политоты за рубеж не убегает :) (еще скажи, что вру)
Закон — это не ездить после водки за рулем, не нарушать свободы граждан — никого не убивать и не насиловать. А блокировки Роскомнадзора — это не закон, а говно собачье.
В подавляющем большинстве ваших новостей нет того, что вы пишете:
регулярно когда «русофобы» показывают пальцем на беспредел власти, воровство, вранье тут от вас ублюдков
В подавляющем большинстве именно ваших новостей только желание это увидеть… и именно поэтому в них постоянно идут перевирания фактов, необъективность, пристрастность и зачастую откровенная ложь (о чём я, с пруфами или конкретными разъяснениями, когда не лень отписываюсь в них).
Вы никогда не увидите достижений России. У вас всегда это будет: украли, использовали чужое, разворовали и т.п. и никогда не примените таких терминов (даже при наличии неопровержимых и очевидных фактов) к себе и к тем объектам (людям, странам), которые вы почему-то считаете «правильными». Именно поэтому я вас и подобных вам называю русофобами, что вы ненавидите вообще всё, что связано с Россией.
И тем более я против изгнания. Таких людей 1-2% всегда есть в любом обществе. Ещё 8-9% просто инфантильных (независимо от их интеллекта). И все они безоговорочные граждане России (пусть и ненавидящие её).
Бредить не надо. Я добавляю новости из разных источников. И про достижения России тоже
Я живу в России, и без Навального знаю, что тут сплошное ворье во власти с виллами в Майами. Но это не повод только про них новости постить :)
Вот и добавляй когда фактология доказательная. А фейковое говнище матрубируй самостоятельно под одеялом.
Фактология очень доказательная. Но Шарий это не кремлеботы Пригожина и не Маргарита Симоньян с официальными отчислениями из моих налогов, а дешевая шлюха, про которую даже либерастские СМИ не хотят писать, чтоб лишний раз не пиарить гамно.
И вообще — С Днем Победы тебя!
Кукарекуша, на протяжении всей переписки у тебя не нашлось ни единого доказательства твоих утверждений. Теперь ещё и других персон приплела для подмены предмета и фактов. Значит ты дешевая шлюха — впариваешь стопроцентную ложь, дамагогию и проплаченную пропаганду.
И тебе не хворать.
Вот соглашуь с товарищем 
Stopor -ом. В этих новостях про «сплошное ворье во власти с виллами в Майами» обычно много высосаного из пальца и не соответсвующего действительности. Давайте объективный фактаж и будем возмущаться вместе с вами и fStrang-ем… пока возмущаете только ваши «вбросы».
Хотя некоторые новости от вас конечно нейтральны, соглашусь.
Там много высосанного не из пальца, а из должности и бюджета. Меня не возмущает, что российские чиновники воруют, а их дети и жены учатся и живут в Европах и США. Возможно, увидев хорошую жизнь там, пожив за границей, они что-то сделают у нас в стране, чтобы им и другим россиянам захотелось свалить в Тамбов, Рязань или Смоленск.
Извените, но это набор штампов. По каждоу конкретному чиновниму можно пообщаться, обсудить, откуда у него деньги (законно заработанные или нет) и связаны ли они с бюджетом, все ли налоги он выплатил с них, имеет ли право ездить зарубеж, имеет ли маральное право посылать зарубеж на учёбу своих детей (и чья эта мораль, божия или либерастическая), что он может сделать Тамбову, Разани и Смоленску чтобы они стали как курорты европы и т.п.
… а так, на уровне лозунгов «все кругом воры, кроме меня». Примитивно.
Ясное дело, что это набор штампов. Но если воровать перестанут, элитной недвижкой закупаться и отпрысков с женами в Майами отправлять, то и штампы эти исчезнут.
fStrange и я — тупую российскую власть критикуем, а не Россию, не ее березки и просторы.
Ватники подменяют понятия, когда называют критику власти и государства русофобией. Да еще и не в курсе, что этот термин им придумал русский поэт Тютчев, который критиковал государство похлеще любого русофоба.
Вы уже всё что можно критикуете. Вот практически любое достижение перед вами поставь — всё будет: своровали, скопировали и т.п. Позитивных новостей о России для вас не существует… они вам просто не интересны… только грязь, которую в под своими ногтями можно найти.
Даже текущая ситуация. РКН делает всё по суду, как положено во всех цевилизованных странах. Так нет, не с законом нужно разбираться, а кричать про:
А блокировки Роскомнадзора — это не закон, а говно собачье.
И не критика это власти, а критиканство, т.е. придирчивая, но поверхностная и огульная критика, не более.
