Выложенное МО Израиля (или кем там еще) видео «уничтожения» сирийского (принадлежность хочу подчеркнуть особо, потому что это одно из решающих обстоятельств) ЗРПК «Панцирь» наделало много шума.

Естественно, что кормящиеся из госдеповского корыта свиньи разного рода «либеральные» СМИ и внезапно ставшие экспертами комментаторы дружно завопили о том, что наши средства ПВО дерьмо, США и Израиль стронг, ну и далее про «все украли, все прошляпили, путинаправительствовотставку, навальныйнашевсё».

Плевать на их визги, на то они и свиньи.

Но я хотел бы кое-что объяснить адекватным товарищам, которые любят свою Родину, которые переживают и за наши ВС в Сирии, короче нормальным людям.

Действительно, наверное должно смутить, мол наш новейший комплекс, способный чуть ли не пули ловить и тут на тебе.

Давайте начнем с главного — нет универсального, неуязвимого и уникального оружия — это раз.

Второе — эффективность применения оружия напрямую зависит от того, кто им пользуется. Дайте дикарю автомат Калашникова и поставьте против него человека с лопатой. Дикарь возьмет автомат за ствол и попробует ударить прикладом, потому что он иного способа применения оружия не знает. Естественно проиграет — лопата в такой схватке длиннее и удобнее.

Я специально подчеркнул сирийскую принадлежность ЗРПК — ничему арабов жизнь не учит.

Окунемся немного в историю.

СССР в свое время поставил в Сирию великолепнейшие по тому времени комплексы «Куб». Со снятым запросчиком и без частот военного времени в экспортном варианте они носили название «Квадрат».

Эти ЗРК великолепно показали себя в самом начале, но затем Израиль нанес одно из тяжелейших поражений, разгромив вчистую сразу несколько дивизионов ЗРК «Квадрат».

Теперь надо кратко (очень кратко, подробнее может позднее) рассказать, какое же вообще бывает ПВО.

Есть т.н. «ПВО страны», еще в широких кругах его называют «объектовым» — мощные, дальнобойные, но малоподвижные, а то и просто стационарные средства, разворачиваются длительное время, сконцентрированные на важнейших направлениях (объектах) в удалении от линии соприкосновения войск.

Выделены в отдельный вид ВС (в СССР во всяком случае).

Есть ПВО СВ (сухопутных войск). В СССР был отдельный род войск. Предназначены для прикрытия с воздуха действий войск в непосредственной близости от линии соприкосновения. Технические средства мобильны, быстро разворачиваются, но менее мощны и дальнобойны.

Классические примеры — «Куб», «Оса», «Бук», «Тор», «Тунгуска», «Панцирь» и пр. Основное различие между ними по зонам прикрытия — дальние и ближние. Но всех отличает высокая мобильность — это ключевой момент.

Исходя из вышесказанного одно из главных требований к этим средствам — не находиться долго на одной позиции и быстро уходить на запасные после боевого применения или подозрения в том, что противник вскрыл их местоположение.

Это касается «активных средств» — ЗРК, ЗРПК, ЗАК. Они замаскированы, они в режиме радио и радиолокационного молчания. Работают РЛС подразделений обнаружения и оповещения (отдельных), «средства уничтожения» спрятаны и молчат до последнего момента. Это опять же ключевой момент.

(Все наверное видели, как быстро улепетывали средства РСЗО ЛДНР после залпа, понимая, что может прилететь, с поднятой пусковой. РСЗО, артиллерия, ПВО это самые первые кандидаты на выявление и уничтожение).

И сразу отсекаю — средства ПВО СВ часто придаются на объекты для усиления прикрытия ближней зоны, там все по-другому, критиков прошу не напрягаться.

Вернемся к сирийцам.

Кратенько — сирийцы нарушили практически все требования к тактике применения средств ПВО СВ, за что и поплатились небывалым разгромом.

Разведка велась непосредственно РЛС ЗРК, комплексы заняли удобные позиции в укрытиях, хорошо видимых визуально, шел активный радиообмен.

Израильтяне методично, путем провоцирования на действия по тревоге, вычислили все позиции ЗРК и затем нанесли по ним мощнейший удар, применив при этом два весьма эффективных приема (об это потом и отдельно).

Но запомним главное — тактика противодействия Израиля заключалась в выявлении «активных» средств путем провоцирования последних на действия. «Горячие сирийские парни» всегда поддавались на эти провокации и всегда включали радиолокационные средства своих ЗРК раньше, чем это было нужно, притом не только СОЦ (станцию обнаружения целей), но и СУРН (станция управления ракетным наведением, еще её называют СНР).

Включение СУРН (СНР) это практически боевое применение — отличить её излучение от излучения РЛС кругового обзора способен даже лаборант. Все, ты вскрылся. Срочно меняй позицию.

Теперь вопрос — меняли ли позицию сирийцы? Да хрен там. Они бравировали — ведь до этого «Квадраты» так хорошо наваляли израиловским ВВС, что сирийцы были уверены, что никто не сунется.

Надо отдать должное израильтянам — воевать они умеют хорошо, на выдумки горазды и храбрости у них в достатке.

Получился разгром.

А теперь вернемся к видео поражения ЗРПК «Панцирь».

И что мы видим? Что экипаж болтает возле машины, машина стоит открыто.

Вот не знаю — отстрелялась она только что и перезаряжается или тупо выключена в ожидании тревоги — НО ТАК БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО.

Если на перезарядке — то отстрелявшись должна уйти с позиции в безопасное место, после перезарядки занять новую позицию, зону на время перезарядки контролирует выдвинутый второй эшелон/резерв.

Все должно быть замаскировано, приняты меры против разного рода диверсантов с аппаратурой наведения/корректировки огня, разного рода БПЛА и пр.

Ничего этого нет и в помине.

Скорее всего имел место тот же эффект — «Страшного Панциря, сбившего всё и вся, даже Томагавки, евреи боятся и не сунутся, нахрен напрягаться, лучше поболтать, покурить».

И прилетело.

П.С.

Это всего лишь версия, материала для анализа крайне мало. Судить, что прилетело и как попало так точно вообще не берусь — все, что угодно. при таком расслабоне и Карлсон с пропеллером и «гоу-про» на башке мог случайно столкнуться.

А арабцев жизнь опять ничему не учит.

Надо сразу оговориться, пока очень и очень мало информации, чтобы по результатам этого удара делать какие-либо достоверные оценки и выводы.

Судя по видео Армии обороны Израиля, «Панцирь» в момент удара не находился на оборудованной в инженерном плане позиции и даже не был каким-либо, пусть даже самым элементарным образом, замаскирован.

Это говорит о том, что боевая машина ЗРК была абсолютно не готова к боевой работе. Более того, комплекс находился в свернутом состоянии.

И где «Панцирь» располагался на местности в тот момент — тоже абсолютно неясно. То ли это была улица (или автострада) с пешеходным переходом на заднем плане, то ли торец взлетно-посадочной полосы. А если это ВПП, то опять-таки ЗРК находился слишком близко от ее края.

Специалисты сразу обратили внимание — комплекс не включен и не приведен в готовность для открытия огня. Это хорошо заметно даже по израильскому видео. Ракеты и пушки комплекса даже не развернуты в сторону возможного направления стрельбы. Можно предположить, что «Панцирь» совершал марш и непосредственно перед ракетным ударом Израиля сделал остановку.

Расчет ЗРК (а это как раз три человека) в момент удара израильской ракеты находился на улице. Тот военнослужащий сирийской армии, который побежал к боевой машине, вполне возможно, получил какую-то команду (на продолжение совершения марша, на включение комплекса и приведение в боевую готовность, наконец, был вызван вышестоящим командиром к средствам связи). Скорее всего, он, как и остальные лица боевого расчета, не видел израильской ракеты. В противном случае боец, скорее всего, не побежал бы к боевой машине.

В ходе ведения боевых действий не бывает честных и нечестных приемов нанесения удара. Времена рыцарского противоборства, когда бои велись в соответствии с кодексом чести, давно закончились. Все хорошо, что ведет к поражению противника. Но, по большому счету, израильский удар — это удар исподтишка.

И говорить в этом случае, что ЗРК «Панцирь» не оправдал возложенных на него надежд, крайне преждевременно и неоправданно. Правильнее сказать — сирийский расчет (а главным образом, его командиры) прозевал удар противника.

Мог ли «Панцирь С1» обстрелять и поразить ракету Spike NLOS? Напомним, Spike может устанавливаться на воздушных, морских, или сухопутных носителях. В частности, данными ракетами комплектуется самоходная артиллерийская установка нового поколения «Пэрэ». Однако не факт, что наш «Панцирь» был поражен именно этим типом САУ.

Вес Spike NLOS в упаковочном контейнере — 71 кг, длина более 1,5 м. Ракета имеет среднюю скорость полета 130-180 м/с. Точных данных по эффективной поверхности рассеяния Spike NLOS нет, но есть основания предполагать, что она сравнима с 0,03 кв. м.

То есть как цель она находится в пределах возможностей «Панциря». Комплекс может поразить ее как ракетами, так и пушечным огнем.

Своими ракетами «Панцирь» может сбить цель еще с меньшей отражающей поверхностью, порядка 0,01 кв. м и двигающуюся со скоростью 1200 м/с. В этом случае даже не требуется особо высокой подготовки расчета. С этой задачей справятся специалисты среднего уровня выучки.

Что касается возможности поражения Spike NLOS пушеным огнем «Панциря» с использованием видеоканала, то и эта задача выполнима. Но в этом случае требуется очень высокий уровень натренированности расчета. Это должны быть первоклассные стрелки.

Таким образом, слухи о том, что израильский Spike NLOS находится за пределами ТТХ «Панциря», не имеет под собой никаких оснований.

Есть вопросы и к организации зенитной ракетной обороны со стороны сирийских военных в этом районе в целом. ЗРК никогда не воюют сами по себе. Они действуют в составе подразделения, части, группировки.

Если подвергшийся удару «Панцирь» совершал марш, то он должен быть прикрыт от ударов воздушного противника другими взаимодействующими с ним комплексами и системами, истребительной авиацией, скорострельной малокалиберной зенитной артиллерией, средствами РЭБ. Этого сделано, по всей видимости, не было. То есть элементарное взаимодействие между сирийскими силами и средствами ПВО отсутствовало как таковое. Только такой вывод можно сделать по результатам удара по одинокому «Панцирю».

В подобном случае никакие, даже самые совершенные зенитные ракетные системы не помогут. Ни «Панцири», ни «Триумфы», ни «Торы» не следует воспринимать как некие мечи-кладенцы, способные разметать в разные стороны любого противника. Перечисленные системы всего лишь элемент правильно организованной и выстроенной системы противовоздушной обороны, причем личный состав должен отличаться высокой выучкой.

Наконец, «неубиваемых» ЗРС и ЗРК просто не бывает. У каждой из них есть как достоинства, так и недостатки. И трагедии из утраты одной боевой машины (равно как и подвергать сомнению ее высокие боевые качества) делать все же не стоит. Случай с этим сирийским «Панцирем» не может служить основанием для дискредитации комплекса в целом.

Михаил Ходаренок — военный обозреватель «Газеты.Ru». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Биография автора:

Михаил Михайлович Ходаренок — военный обозреватель «Газеты.Ru», полковник в отставке.

Окончил Минское высшее инженерное зенитное ракетное училище (1976),
Военную командную академию ПВО (1986).
Командир зенитного ракетного дивизиона С-75 (1980–1983).
Заместитель командира зенитного ракетного полка (1986–1988).
Старший офицер Главного штаба Войск ПВО (1988–1992).
Офицер главного оперативного управления Генерального штаба (1992–2000).
Выпускник Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил России (1998).
Обозреватель «Независимой газеты» (2000–2003), главный редактор газеты «Военно-промышленный курьер» (2010–2015).