Отказ  от  мясоедства так же идеалистичен  как и  объединение всех  хороших  что бы  дать  отпор  всем  плохим. Не находите? 

Категорически не согласен (пошли по кругу тесать кола на голове).
Считаю масоедство полезным как для людей так и для животных. Оно последним дарит жизнь. И особого выбора для них тут нету. Отказ от мясоедства — дело добровольное, как личная прихоть. Жестокое чистоплюйское лишение жизни с скота даже в зародыще. Подобно тому как презервация и аборты лишают жизни детей (из мнимой заботы о их условиях жизни, ага). 

Что касается Народного Мирового Правительства — то оно — вопрос выживания вида в ОМУЦ-век, ибо эти без войны обойтись не могут и открыто это признают. Изо всех своих консервативных сил ищут щели, чтобы вернуть массвоую глобальную войну на ее  классово «очистительную» работу.

Постмодерн как проэкт примиреня вида черз развращение, депопуляцию и всеобщий расслабон  — проваллся.

Да  не в мясоедстве дело. Хотя  эволюционно  это просто  уступка  пищевой неустроенности  человека  как вида.  С  ростом  НТР  и  обеспеченностью  людей растительными  продуктами   питания и  рыбо-морскими  белками, необходимость  в убийстве животных  на белковую  еду может  снижаться. С  диетической пользы мясо полезно с  огромным числом  оговорок:

— животное убито не в стрессе.

— мясо должно быть  не жирное. Желательно что бы и  само животное не страдало  ожирением  и  вообще было достаточно молодо. 

— мясо должно быть  приготовлено максимально диетическим  методо.  Отварное или  на  пару. 

Только тогда мясо  как источник  белка не наносит  несоизмеримую нагрузку на ЖКТ  и  организм.  Но  вам  понятно на фоне " пожрать  мясца" на это наплевать. 

Отказ  от  мясоедства я привел  как пример  идеализма — неплохо  БЫ, но пока  НИКАК!

Так и  ваше «мировое правительство» — забавная идейка — но  на НАСТОЯЩЕМ  уровне   социальной зрелости  человечества… увы и  НЕТ! 

— Почему вы думаете  США считает  Ына лигетимным  руководителме КНДР и  даже готово сесть  за стол  перегооров? По вашей логике «избрать  народ» — по тому что  Ына  избрал северо  корейский народ!?

А вот  хуюшки! Потому что у Ына ЯО. 

— а вот  Ассада ( которого  худо,  бедно избрал сирийский народ)  США  не считают  лигитимным.  И  бомбят  и  снабжают повстанцев деньгами  и  оржуием. Потому что нет  у Ассада ЯО.  

И  с  херасе какое то «мировое правительство» будет  например принимать  решения в пользу сирийцев и  палестинцев — в ущемление например  интересов ( захватнических, но  ему же нада!) Израиля например?  Потому что  сирийцев и  палестинцев  и   персов  больше проголосовало ( по  логике демократии)! И  разве при  этом  евреи  как бы не будут  против? 

Нету  у землян общих  интересов  — пока.  Вон  по  киотскому протоколу  даже  не могли  договориться.  т.е.  даже в экологии  безобидной — у всех свои  интересы. А вы хотите ЯО. 

Хватит  жрать  мертвых  свиней!  А потом  давайте и  за ЯО — поговорим. 

Я понимаю, почему вы упорно считаете мясоедство моральным злом. Потому что сами вы не чувствуете существенной разницы между собой и животными.

Некоторые люди дейстительно скотоподобны. У них атрофируется за невостербованностью способность самостоятельно мыслить: перепрограммировать самих себя. Они только воспринимают программы и установки извне и некритически воспроизводят их как свои уже убеждения.

Для мыслящего же человека свойственно трепетное отношение к истине. Он культивирует сомнения.

Вот и я вам по какому уже кругу терпеливо предлагаю усомниться в своем непоколебимом «хватит жрать свиней».
Представим, что люди открыли ноухау ситетического мяса: гораздо более дешевого, вкусноо и полезного, чем наутральное.
Что случится с мировым скотоводством? Оно исчезнет ибо не выдержит конкуренции у синтетики. Останутся телько немногочисленные фермы для ригористических натуралистов. Эти будут жрать явно хужшее и  непомерно дорогое натуральное мясо из любви к скоту, из желания поддержать его экономическую  жизнь.   
Согласны ли вы, что этих последних мясоедов можно назвать скотолюбцами, а всех остальных, предпочевших синтетику — скотораднодушниками. Для них нет скота — нет и проблемы. И плевать им на то, что животное радовалось своей жизни, пока для нее былоа экономическая ниша.
Т.е. мясоедство может быть морально-доброделтельным по отношению к поедаемым. А вегетарианство наоборот  — морально-черствым?

А значит, не обязательно увязывать отказ от мясоедства с нравственной готовностью поговорить о глабальных проблемах человеческого общежития...

1. Животные  не скоты! Скотом  животных   делает  человек  используя их  на свои  пищевые нужды. Разве не так? А еще животные могут  быть зверями: когда человек вмешиваеться в их среду обитания и  заведенные природой правила. А потом  обвиняет  животных-хищников в зверинных повадках.

2. Я смею  утверждать  обратное: некоторые живоные лучше людей. Надеюсь  примеров  не нужно? 

Вообще уже вот  эти мои аргументы вам   в ответ, демонстрируют  что  не  очень  то вникли  в суть  Природы. 

Да я считаю что человек  не очень  то отличаеться  от  животных. Он  отличаеться малым «искоой божьей» — правом  выбора как поступать. Возможностью  выбирать  между " добро  или  зло" — а убийство животных на еду это зло. Хотя я считаю  что  оно вынужденное — в связи  с еще низким  уровнем  развития  с\х-пищевой промышленности, но главное социального  сознания человека. 

А вы упорно не желаете слышать  что пример  мясоедства я привел  для  иллюстрации  вашего  идеализма по поводу ЯО. Мы могли  бы рассмотреть любой другой, но я вижу  убивать  и  пожирать  свиней — это  очень в точку попало!

 Животно    не «радуеться» жизни  на скотобойне.  Это рок данного животного — если  простите за богохульство " крест  данной особи".  Испытания выпавшие на ее долю — сделают  ее  дух сильнее. Это влияет  на родовую  память. И  в современном научно генетическом  понимании  и   в фетафизическом  понимании  информации  Рода. 

Поговорить  то можно: реалиозовать  нельзя. Вы не готовы  сделать  даже   первый  шаг по ступеньке социального  роста — к не насилию: отказаться  резать  и  кушать  свиней. Как же ввы сделаете  следующие  шаги  к еще более высоким  вершинам  не насилия: коллективное  управления ЯО — на основе избранников  народов.  Справедливого, безкорыстного, эффективного управления. 

Мне понятно, что в вашем лице мы имеем дело либо с платным тролем, т.е. агентом капитала, который сам не думает, а реализовывает указание куратора, либо с оскотинившимся представителем вида, не способным к простому силлогизму и сросшимся с навязанными ему извне установками. Ибо вы не объяснеете, почему дающее животным жизнь животноводство — это зло. А отнимающее у ниж жизненное пространство вегетарианство — это для них же благо. Небытие — благо? Талдычите одно и то же.
Вот поэтому нам надо добровольное объединение мыслящих землян (а именно мыслящие люди могут сдать комплексный тест на человечность), чтобы такие как вы сознательные и бессознательные вредители дискурса, рассматривающие человека как животное (или куклу в руках богов), не путались под нагами у нашей общей разумной воли.
Мы лишим вас политических прав, пока не вернете себе способность думать и понимать, а не далдонить как попугай одно и то же.
Наш лозунг: максимум единства при максимуме коллективного ума. Нам не нужны болваны в общем мозге планеты.

Партия землян — это ум, честь и совесть Земли!

Вот  вы мне всяких  ярлыков  навесили, а одного не можете понять: 

— не животноводство дает  жизнь  животным! Жизнь животным  и  людям  дает  ПРирода. Бог в некоторых  концепциях верования. 

— животноводство же  дает  им  содержание, для  последующего  убийства на мясо. 

— по вашей логике людям  в ГУЛАГЕ жизнь  дает  НКВД?  Хотя  на самом  деле  НКВД содержит  в  трудовых  лагерях  людей для физической работы, с  минимумом  для поддержания  их  потребностей. 

Улавливаете? 

Он не может уловить, потому, что живет в трудовом лагере 404 с индивидуальным номером-нашивкой «осторожно, украинец»  и приготовлен на убой уже при первой военной стычке с Россией.

Вот он и выступает за создание всемирного правительства под эгидой США и кучки англосаксонских олигархов.

Он не знает, но он сам уже скот, который скоро погонят на убой и не в таких масштабах, как на Донбассе, а в десятки, сотни раз больше.

+

Нет это вы не дружите с логикой и смыслом.
Жизнь природа дает диким животным и таких все меньше на нашей человеческой планете. А культурым животним жизнь дает человек. Т.е. разводит их с определенной целью. И в основном — для еды. Дорогой эко-ценою, да. И дай нам синтетическое мясо, капец будет всему этому поголовью.
Но вам на это начхать и я уже писал почему.
Так что идите со своим друганом Шуаре лесом и не морочьте мне голову своим тупым троллингом. Куратор и методичка для проф.патриота ждут вас.

Вы жанглируете терминами: 

— сельхоз животным  человек дает  не жизнь, а  создает  условия для жизни. Это большая разница.  Когда человек создаст  искуственную матку способную из  набора  аминокислот  создавать  плод  животного — тогда человек будет «давать  жизнь». 

А если  вы философ (кажеться) по образованию  не уловили  разницу между: дават жизнь  и  создавать  условия для жизни — как  мы можем  обсуждать  более сложные вопросы мироустройства? 

Просто я говорю по существу, а вы заговариваете зубы от безделия или вредительства.

Создавать условия — по сути, в контексте разговора = давать жизнь. Абортированый зародыш, например, не убивают специально, его просто лишают условий для жизни.

1. Действительно при  аборте  зародыша  не убивают  физически  а  лишают  условий жизни.  Хотя технически кюреткой  когда вычищают  могут  убить — т.е. нанести  физические повреждения не сопоставимые с  жизнью. 

Потому до сих  пор  аборт  осуждаеться все больше морально и   к сожалению и  по нужде практикуеться фактически. 

2. И  практика  абортов так же трагический пример социальной  не зрелости  человеества. Человеческие особи  ради  сексуального  удовольствия  не готовы нести  полследующую  ответстенность  за ребенка.  И уничтожают  его  лишив жизненной среды или  даже физически  уничтожив. 

3. А вы мечтаете о каком  то «мировом  правительстве» — справедливом, эффективном  и  безкорыстном.  С  чего  бы это  из  каких человеческих  особей  оно будет  сформированно? Тех что  режут  свиней, баранов — пожирая их плоть  или  убивают  вытравливая  плод  будущих младенцев? 

Наверное на Донбассе и в Крыму никто русских и украинцев не убивает: их просто  «лишают условий для жизни», как зародышей в зародыше, блокируя воду, электричество, дороги, газ и прочие «радости жизни», чтобы она им раем не казалась.

Им не привыкать: они же фашисты, фашистская бандеровско-шухевичевская Украина.

Но они хотели бы легализовать свою человеконенавистническую философию, подвести под неё «научную» основу: просто им жизненного пространства мало и на всех его не хватит, а значит кого-то надо «лишить условий для жизни» в концлагерях, печах для сжигания трупов и просто — в братских могилах, по родственному, как братьев, как Каин Авеля.

Христопродавцы...

Это если говорить «по существу».

Я думаю что следующим  шагом  для  Донбаса  киевский режим  мог бы  создать фильтрационные  лагеря.  Что бы «давать  жизнь» жителям  Донбаса. Ведь  они  исчезают  как вид: уезжают  в Росссию ( о ужас — всем  известно  какой тоталитаризм в «этой России»). Опять  же опыт создания таких  лагерей «давания жизни» у нацистов исторически  тоже имеется. 

Нацисты мира не имеют гражанства, национальности, партийности, но имеют общий цвет — коричневый, как у крыс — и общие методы уничтожения несогласных с нацизмом, инакомыслящих «лишая условий для жизни».

Нацизм — всечеловеческое явление, раковая опухоль, которую нужно периодичечски лечить хирургическими, химиотерапевтическими или микробиологическими методами, изводя эту самовозрождающуюся заразу под корень: «лишать условий для жизни» и самой жизни.

источник: all-crime.ru

Юлиус Штрейхер, бывший гаулейтер Франконии и главный редактор антисемитской газеты «Штурмовик»

источник: upload.wikimedia.org

Goering

Вы даже не осознаете, что через вас вещает всеобщий Дух Воли-к-Небытию.