(Надеюсь - в добрый час) В Госдуму внесён проект о запрете размещения средств ФНБ в ценных бумагах США

отметили
66
человек
в архиве

Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов заявил, что фракция внесла 15 мая в Государственную думу законопроект, запрещающий размещать средства российского Фонда национального благосостояния (ФНБ) в ценных бумагах США.

«Суть этого законопроекта — в запрете размещения средств национального благосостояния в облигациях и других ценных бумагах в США. Уж если мы начинаем контрсанкции, давайте начинать с этого», — приводит РИА Новости слова Миронова.

Во вторник, 15 мая, Госдума рассматривает в первом чтении законопроекты об ответных мерах Москвы на санкции США и других стран, поддержавших антироссийскую политику.

Добавил chel_c chel_c 15 Мая
проблема (2)
Комментарии участников:
PIC767
-4
PIC767, 15 Мая , url

Бред, любой инвестиционный порфель в своей стабилизационной части (облигации) содержит ценные бумаги США.

Без краткосрочных T-BILL портфель, все-равно что автомобиль на 2х колесах.

Они считаются самыми безопасными на сегодняшний день.

precedent
+5
precedent, 15 Мая , url

Профицит бюджета — новое геополитическое оружие РФ

Считались. Законопроект голосован не будет и в первом чтении, скорее всего. Это, разумеется, больше политические заявления. Все такие делают. И американцы,= европейцы, и африканцы и др. Решения готовят специалисты, принимают Минфин РФ и ЦБ РФ.  

Однако, никаких разногласий по — поводу снижения доли трежерис в ЗВР, увеличения доли иных СДР, золота и пр., нет. 

precedent
+1
precedent, 15 Мая , url

Придурок, ты приводишь оценки ангажированного, зависимого лица, которые не могут признаваться экспертными оценками. 

«История». История показывает, что сколько ниточке не виться, что любой пузырь лопается, что любые империи рушатся внезапно для непосвященных. 

Так что Руина опять прогадала, предав Россию.  Как и в истории со Швецией. Или с нацистской Германией. 

precedent
0
precedent, 15 Мая , url

Дурачок.  Экономика — не только математика. Сегодня акции на бирже стоят одну цену, завтра другую. Согласно « математике». Роботы же работают. 

PIC767
-3
PIC767, 15 Мая , url

Инвестиционный портфель расчитывается на основании рисков входящих в него активов. (Акции, облигации итд)

 

Риски расчитываются на основании исторических данных этих активов. Т.е. сколько эти облигации стоили в 2017, 2016, 2015 итд

Из этих данных выводится коэффициент риска. 

В будущее никто заглянуть не может, это есть Альфа и Омега пассивного инвестирования.

Из тебя такой же финансист, как и юрист:)

Ты бы хоть книжку почитал какую-нибудь.

Начни хоть вот с этой Asset Allocation

comander
0
comander, 15 Мая , url

aftershock.news/?q=node/645677

про математику чуть чуть.

 

и вопрос: почему правила «инвестиционного портфеля» должны по умолчанию распространятся на национальные фонды?

PIC767
-4
PIC767, 15 Мая , url

Дело в том что если просто хранить деньги в банке, с ними происходят удивительные вещи.

Есть такое понятие, как естественная инфляция. Каждый год деньги теряют свою покупательную способность. Т.е. если деньги просто лежат в банке или под подушкой и инфляция 15% то на следующий год вы можете купить на них на 15% процентов меньше товара.

 

В Америке за последнии 100 лет средняя инфляция порядка 3,5-4%, в России намного больше.

 

И все бы ничего но инфляция считается по правилам сложного процента, т.е. на следующий год вы потеряете 4% но через 2 года потери придется брать от предыдущей суммы + 4%

 

Если загнать этот процент в любой инвестиционны калькулятор (например кредитный для покупки жилья) при горизонте инвестирования 10-15 лет то даже при такой маленькой инфляции вы можете потерять половину своей суммы.

(Данные неточные, облом считать но вы можете проверить сами в интернете)

 

Таким образом любой фонд (государ, пенсионный, национальный) занимается пассивным инвестированием. При грамотном распределении активов можно получить 3-4% над инфляцией (Для Америки 6-7 %) и сохранить, и даже приумножить средства.

А если реинвестировать проценты каждый год, то по принципу сложного процента через 10-12 лет мы даже можем удвоить эту сумму.

 

Деньги не спят

Money Never Sleep:)

С уважением

comander
+1
comander, 16 Мая , url

Нет возражений.

Но это во пепрвых предполагает длинный горизонт хранения, что не очень совместимо с российскими реалиями.

И во вторых отказ от конкретно трежерей может и снижает качество но не отменяет подхода.

batka_lukashenka
0
batka_lukashenka, 16 Мая , url

Конечно же, Россия все решения только исходя из краткосрочных интересов принимает.

comander
0
comander, 16 Мая , url

Если под экономистами понимаешь биржевых спекулянтов или их собратьев управляющих коммерческими фондами — то все окей

comander
0
comander, 16 Мая , url

Напомнил мне стопора который предлагает решать проблемы подмосковных свалок юристами

Для полного попадания надо ещё графики тех анализа привести )

Лиман
+4
Лиман, 15 Мая , url

В то же время экс-министр экономики РФ и председатель партии «Гражданская инициатива» Алексей Нечаев заметил в беседе с Pravda. Ru, что предложение парламента радикально может изменить нашу политику, но пока оно выглядит довольно сложным для реализации.

«Все валютные резервы России, включая и резервный фонд правительства, национального благосостояния, который конвертируется в валюту, размещаются в ценные бумаги или США, или ЕС. Дальше мы либо должны вообще отказаться от создания и сохранения этих суверенных фондов, потому что размещать их в ценные бумаги стран третьего мира было бы крайне странным решением и весьма рискованным. Сейчас Аргентина нам демонстрирует пример очередного дефолта, поэтому просто нет других инструментов, где можно было бы размещать и вообще хранить резервы Центрального банка. Если их не размещать в ценные бумаги, а просто держать на счетах, то они не будут приносить вообще никакого дохода, кроме того, все равно эти счета либо в американских, либо в европейских банках. В этом смысле кардинально не отличаются от ценных бумаг этих государств. Поэтому, мне кажется, это решение не очень реализуемое», — заключает Алексей Нечаев.

oleg_ws
+2
oleg_ws, 15 Мая , url

просто нет других инструментов, где можно было бы размещать и вообще хранить резервы Центрального банка. Если их не размещать в ценные бумаги, а просто держать на счетах, то они не будут приносить вообще никакого дохода,

 А что лучше не иметь дохода или иметь большой риск вообще их потерять? Есть риски из-за все возрастающего долга США, есть политические риск, что это будет или конфисковано или заморожено.

кроме того, все равно эти счета либо в американских, либо в европейских банках. В этом смысле кардинально не отличаются от ценных бумаг этих государств

 А может их там тоже не хранить, а хранить в виде золота или вкладывать в собственные инвестиционные проекты?

Лиман
+9
Лиман, 15 Мая , url

источник: mk.ru



v8
0
v8, 15 Мая , url

и что? к чему эта картинка?

X86
+2
X86, 15 Мая , url

К тому, что доля вложений в американские бумаги не такая и большая от РФ. Больно им будет только если Япония и Китай найдут другие места.

v8
0
v8, 15 Мая , url

ты еще экономику китая с нашей сравни умник. или объясни попробуй себе, почему в пендостан вкладывают под 1.5%, а на западе кредитовались под 5-6%

X86
+1
X86, 15 Мая , url

А ты че хамишь то сразу? 

v8
0
v8, 15 Мая , url

это не хамство, а похвала тебе. я же назвал тебя непристойно. так что радуйся.

comander
0
comander, 15 Мая , url

а можно просто отсутпить и извиниться

v8
0
v8, 15 Мая , url

извинится в чем, в том что он умник? а ведущему передачу по ТВ «умники и умницы» надо извиняться? 

источник: static.1tv.ru

и да, сказано было без кавычек. 

на как вот почитай

dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/251434

djamix
0
djamix, 15 Мая , url

Вот все вы такие, предсказуемые)

Итак: если мы вкладываем в трежерис — мы предаем и продаем свою страну.

Так?

Если другие вкладывают — они подерживают свою экономику.

Вам бы, оппам, определиться.

fStrange
+2
fStrange, 15 Мая , url

Вася ты дурак. Я не считаю что вкладывание денег = продажа страны.

Это же упоротые вроде тебя считают что доллар необеспеченная бумажка. И пропаганда твердит то же, но при этом власть вкладывается в эту как бы необеспеченную бумажку.

Слова и дела расходятся.

batka_lukashenka
+1
batka_lukashenka, 16 Мая , url

Пропаганда — это такое дело, в которое сами пропагандисты не обязаны верить… Просто во время фашистов общественность не видела, что по настоящему делала верхушка власти, а в наши дни интернет есть, так что все кроме теле-зомби могут, если захотят, понять правду.

Лиман
+5
Лиман, 15 Мая , url

В ФНБ на начало мая находилось 3,963 трлн руб. ($63,9 млрд). Около половины этой суммы приходится на ликвидную часть, остальное вложено в российские инфраструктурные проекты и финансовые активы, в том числе часть средств размещена в американских облигациях.

X86
+2
X86, 15 Мая , url

Прежде чем такое запрещать, надо сначала начать торговлю нефтью за рубли.

prisde
+3
prisde, 15 Мая , url

и что такая схема дает России? если только фьючерсы в рублях на поставку нефти сделать. но цена будет ровно на столько ниже, во сколько обойдется обменная операция по покупке рубля и на рубли фьючерс.

Россия на нефтяном рынке не монополист и никаких особых требований диктовать не может. Если схема будет сильно неудобной — потеряет часть рынка. Саудиты с радостью заместят

X86
+1
X86, 15 Мая , url

я и не говорю, что это надо делать. Поэтому никто и не делает.

Orbo
+1
Orbo, 15 Мая , url

надо сначала начать торговлю нефтью за рубли

X86

 ...

я и не говорю, что это надо делать

X86

 Так надо или не надо? :)

X86
-1
X86, 15 Мая , url

Надо сначала

djamix
+4
djamix, 15 Мая , url

Миронов популист. Он прекрасно понимает, что ВСЯ международная экономика завязана на баксе и резко уйти от доллара критично, к сожалению.

Нашелся, млять, экономист.

V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 15 Мая , url

Миронов решил Кудрина перед назначением кастрировать, чтобы предмет с лацкана некуда было пристраивать....))))



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать