Беспредметное заявление. Закон предусматривает не введение ограничений, а наделение правом их вводить.
И прекращайте свои выходки трудновоспитуемого подростка. Я имею ввиду бандерложьи фрески в превьюшке»
Я не думаю, а знаю, что инфляционный эффект и от этих бредней, и от принятия закона, отсутствует. Это — не факторы инфляции.
Господи! Вы попробуйте учиться не в соцсетях, на мусорках. Мало ли кто и какую чушь несёт.
Секунду, переключусь в норму.
Может ли ДЕЙСТВИЕ, ПРИМЕНЕНИЕ «закона о контрсанкциях» привести к росту цен? Нет достаточных данных, поскольку отсутсвует постановление Правительства РФ о порядке применения закона и пр.
Так понятнее?
Что Вы всякий алармистский (Вам желаемый, так Вас убедили ранее, обманули) мусор тиражируете?
Вот крендель сказал, у него есть интерес, чтобы ритейл, завязанный на западный бизнес больше, чем конкурирующий, страдал меньше. Он кушает это. Иначе «будет инфляция»
Только и делаем, что едим устрицы. С начала информационной войны этот бред не надоел?
Нет достаточных данных, да. Но тем не менее представитель предпринимателей, которые эти цены устанавливают, говорит о возможном повышении цен. Не думаю, что человек такого уровня будет просто так пускать слова на ветер. Под этим что-то кроется, в любом случае.
Спорить с вами не хочу, давайте просто поживем и посмотрим, что будет дальше.
Этот представитель никаких цен не устанавливает. И предприниматели тоже. Рынок, конкуренция и госрегулирование. И цены на определенную (не первой значимости) категорию товаров, лишь один из множества факторов, которые могут влиять на инфляцию
Можете «смотреть» в книгу и видеть фигу. Целевая инфляция (таргетная) — 4% годовых. И вот такой она и будет. Может с отклонением, но небольшим.
Ваш мир изолирован от окружающего. Не только от моих комментариев. Я указываю таргетную инфляцию, госрегулирование. Но, все впустую. Либо — либо. Черно — белое кино. Пунктиром
Нет, беседы не получилось. Да и не формат. Тема новости о законе о контрсанкциях. Ваш покорный слуга — противник того, чтобы вестись на эти акции. Хотя, то, что касалось защиты отечественного сельхзозпроизводителя, пусть и временным протекционизмом по случаю, это мной поддерживалось и предлагалось.
Что есть этот закон? Вы его читали? Держу пари: кадр, который что — то вещал, тоже не читал. Я признаюсь Вам, как на духу: тоже не читал. Но, представляю, что это — лишь делегирование права на рестрикции (назовём вещи своими именами). Также и в США. Они делегируют право.
Если провести аналогию, то это как право объявлять войну, применять силу. То есть, в той системе координат, которую Вам представили как автократитчную, это — автократия. Причём, США старается не упускать здесь темпа изменений. Почему так? Ну, пока кто — соберётся, у кого — то есть оперативность. Это — отход от «демократии»? Какой? Вымышленной или реальной? Кто сказал, что делегирование — отказ от участия в управлении. Нет, это отнесение части вопросов в компетенцию, требующую оперативного регулирования на основе тех позиций, которые выработаны демократическим большинством, с учетом позиции демократического меньшинства.
Все эти процессы не имеют прямого отношения к инфляции, ценам, ограничениям. Это — вопросы управления. Государственного управления в современном Мире, методы, с учетом специфики периода.
Поставлю плюс за ваш развернутый ответ, из которого я мало что понял. Наверное и правда дурак) Спасибо еще раз.
Так, попробуем еще раз. Но, сразу предупреждаю, все мои попытки достучаться до желания мыслить завершаться провалом, если у Вас в превью не просто результат внушения, пропаганды, но предмет слепой веры.
«Контрсанкции», как любые ограничения конкуренции, разумеется давят на цену вверх. Сами по себе. Но, эти «контрсанкции» — часть большой игры, вне которой оценивать влияние рестрикций ошибочно. В одной среде вещество вступает в реакцию с другим, в другой — нет. И к этому прилагаются условия в виде давления, температуры и прочая.
Вся мишура с этими «санкциями», контрсанкциями» имеет прежде всего ЦЕЛЬЮ рекламный эффект. Ну, и антирекламный. В действительности, их значение не превышает 10 % (и не может превысить) в самых жестких вариантах.
У России профицит бюджета. Рост прибыли по сырьевому экспорту, рост несырьевого экспорта, расходы на социалку растут. На социальные составляющие бюджета. При этом, страна живет при 40 за бочку. При 40! Какой — то гребанный ритейл никакой роли не играет. Есть деньги у народа или их нет. Страна больше зарабатывает, чем тратит или наоборот.
Пока Вы своими превью к новостям и падкостью до подобного обмана, подписываетесь под «Рашка ВСЙОООО!!!» в социальной сети на полтора землекопа, Россия работает.
Вас обманули с этими мифами о том, что Вам можно балду гонять. Гоняют Вас.
Да не, я не считал и не считаю, что «Рашка ВСЙОООО!!!». Я люблю свою страну. Не люблю перегибы, не люблю зажравшихся и улетевших у власти. Прочитал, понял.
[c] за демотиватор в превью. Давно уже было оговорено, что это неэтично, даже некоторыми модераторами наказывались мемы и всё подобное. Есть желание похохмить — вперёд в Gag.
Цены в магазинах могут вырасти
Бляяяя, эксперты с РБК(
А могут и не вырасти, скорее всего не вырастут, нет, сто пудов не вырастут, сказал корреспондент «пионЭрской зорьки» :)))
Все может быть. А может и не быть.
Прогноз Гисметео тоже может звучать глупо, но они больше нас понимают погодные механизмы.
Что тут сказать, поживем — увидим.
Я вам скажу больше. Пару лет назад были справедливые наезды на Гидрометцентр, об их псевдопрогнозах. Один дядька из их руководства, заявил прямо, что они занимаютя прогнозами, а прогнозы не всегда должны сбываться:))
Еще добавлю, что такие новости, из разряда «будут, построят, возведут.....» на Н2 всегда копались, а приветствовались новости только из настоящего.
Н2, тоже меняется, но к сожалению не к лучшему:(
Что вы имеете ввиду под словами «надежный источник»? У нас в стране нет абсолютно независимых СМИ, которые подают новости без уклона в ту или иную сторону.
Вообще то черниговцову под любой кипишь положено говорить" цены вырастут". Должность такая. Так то это розовая мечта ретейлеров под какую нибудь дуду повышать цены. Тут не могут возразить " им выгодно с оборота работать" — так они и будут плавать по ценам. Давно известный маркетинговый прием: что то доргого, что то по скидке. Я вот любитель творога. Так один и тот же сорт ожет продаваться за 100 рублей 250 грам а в дни акции падать до 55 руб. Это извнитие какаво — с оборота или с чего Окей Лента и прочие МЕТРО творог такой оценяют!
Вот они и подымут цены, а на аукционные товары будут падать на неделю — в расчете что " пришел по акции еще что то со 100% наценкой купит".
У них любая движуха это повод поднять цены. Досточно оценить рост прибылей с 2014 года. Пока народ худеет, бабло в торговые сети льется рекой.