Прочитала десятки комментариев на тему инсценировки убийства Бабченко.

1. Не понимаю, почему его коллеги и знакомые журналисты начали повально от него открещиваться, заявляя, что «он для них умер». В день «убийства» они были и были бы готовы на многое, чтобы случилось чудо и никакого убийства не было. Причём многие заявляли и писали подобное искренне. Хотя чудо и не случилось, но убийства-то действительно не было. Поэтому, господа, примите и распишитесь: жизнь Бабченко важнее всего остального.

2. Кто такой Бабченко, стало понятно тем, кто его не знал лично и не читал, после фразы «40 тысяч долларов.

Я неплохо стою, слушайте». Как говорится, сразу и наповал. Но разве это должно вызывать у людей его знавших омерзение и брезгливость? Ведь такие вещи не обнаруживаются внезапно, их видно сразу и при личном общении и особенно в текстах. Бабченко надо не ругать, а жалеть и радоваться, что ему так повезло, и он остался жив. Ему повезло, как везёт пьяницам, уснувшим на шпалах и проснувшимся живыми.

Судя по разыгранному телевизионному спектаклю, он даже не понял, что с ним сделали. Он искренне (скорее всего даже очень) верил, что спасает себя и параллельно делает великое дело, ну, может быть, ещё и потенциально прибыльное.

Думаю, именно в такой тональности его и разрабатывали спецслужбы, а потом взяли и грубо использовали в своих целях, превратив в настоящего и навсегда своего заложника. Очевидно, что он был увлечён этой авантюрой и с упоением вжился в роль беглого каторжника Сэлдона, которому круто повезло не семафорить с болота, а выйти во всём белом к подаче овсянки. Ну чтобы все разом подавились: враги от злобы, друзья от овсянки.

 Уверена, он хотел как лучше для себя и всего мира. Так всегда и рассуждают люди, которых потом жёстко используют подобным образом. Собственно, цирк и прошёл на ура. И он, довольный как слон, к которому прилепили ценник в пару раз превышающий его самые смелые фантазии, томится в неге собственной значимости. Но зачем сейчас-то над ним издеваться? Он сам сделал из себя посмешище, скажете вы?

Ну уж нет. Ему в этом активно помогали те, кто не хотел видеть в его пропагандистских текстах пропаганды, а в амбициозной переоценке собственных возможностей звенящей пустоты. Те, кто не собирается признавать, что украинской политической элите надо кормить растущее и крепнущее националистическое чудовище, требующее ежедневной присяги на крови. Те, кто знает, но не рассказывает, что такое СБУ и его методы. Так что сейчас повода отворачиваться от спасённого (в кавычках и без) просто нет: спасибо, что живой, как говорится. Кстати, думаю, были варианты. И, на мой взгляд, массированная и столь долгожданная реакция западных НПО и международных организаций, потребовавших от Киева незамедлительного расследования, слава Богу, продлила его медицинскую страховку.

3. История скроена по уже известным «мировым» образцам, отсюда и слова про «солидарность» с Украиной, которые были многозначительно произнесены киевскими силовиками в надежде на очередной раунд высылки российских дипломатов или ещё что-нибудь схожее. И хотя лекала западные, сшить-то по ним сшили, да и получилось без всякого сомнения красиво, ярко, только в бондиане смокинг с вышиванкой не носят.