Я вот не поняла, против воли американцев, что ли наш суд пошёл или это обычная процедура, которая у нас почему то не применялась?
Говорить о том, что «против воли»- некорректно, против интересов, как тяжущейся стороны, но не нарушая законные интересы. Норма не применялась, практика только нарабатывается. Это — достаточно сложная категория дел (по защите интеллектуальной собственности), а в данном случае еще и с применением особенностей законодательства о конкуренции в фармацевтической отрасли.
вы правильно подумали. автора патента кинули. так или иначе это ставит под удар поставки будущих патентованных препаратов, как минимум от этой компании.
правых нет
Не болтайте ерундой. Баланс соблюдён. Лицензионные платежи правообладатель будет получать. Злоупотребление правами в данном случае не допускается. Это — мировая практика, российское законодательство унифицировано с международным правом в конкретном случае. Есть такое понятие: пределы осуществления прав. Шикана со стороны правообладателя. Наоборот, такие решения способствуют нормальному лицензированию. У нас не дикий рынок и не бабуины. И будет получать лицензионные платежи и радоваться. Никакого ноу — хау правообладатель не вкладывал. Просто был первый на патенте. А наша компания скорее всего даже методику иную использовала, раз дешевле получается. Но, все равно патент получить проблема при наличии спора.
у вас странное представление о баллансе.
если говорить об этической стороне — то наверное надо вообще всю фарму обнулять, в ущерб будущим лекарствам.
если про бизнес и право патентообладателя — то его натурально кинули на государственном уровне. и не важно как часто такое в мире происходит.
У меня правовое представление о балансе. Не то, что не « кинули», а не дали « кинуть», да ещё признали право на получение лицензионных платежей
Скажите, а ПДД такие же трудности в понимании у Вас вызывают? Или Вы понимаете, что их нужно соблюдать? Что есть правовой порядок. Правопорядок. Благодаря которому регулируется движение и достигается безопасность движения
Возможно, Вы плохо представляете себе содержание патентного права. Цели защиты. Но, и в этом случае, Вы должны понимать, что правам корреспондируют обязанности. И одна из таких обязанностей — воздерживаться от действий, которые имеют своей целью исключительно нарушение закона. В данном случае, законодательства о конкуренции.
Пределы осуществления прав, общие представления Вы можете получить, если обратите внимание на ст. 10 ГК РФ, ч. 3 ст. 17 Основного закона.
абсолютный и беспредельный характер свободы неизбежно перестает быть таковым в том случае, когда попытки субъекта предпринимательской деятельности реализовать свою свободу в неограниченном виде всегда будут наталкиваться на аналогичные попытки со стороны другого субъекта. Это приводит к явному доминированию одной свободной воли над другой. Чтобы такое состояние не наступило существует только один путь — взаимное ограничение абсолютной свободы всех субъектов предпринимательской деятельности путем установления ее пределов.
Право можно рассматривать как цивилизованную форму и способ организации и регулирования свободы субъектов предпринимательской деятельности в обществе. Устанавливая границы юридически возможной деятельности субъектов предпринимательской деятельности, оно (право) «всегда ограничивает независимость, заменяя её юридически закрепленной свободой»
МИР24 | В США пошел под суд «самый ненавистный человек» страны
вот до таких пор может довести злоупотребление. До преступления.
Если интересно. Очень много споров по патентам сегодня. Такое впечатление, что по команде подают западные компании, чтобы препятствовать программе импортозамещения в России
И не всегда удаётся нашим компаниям защитить свои интересы в судах.
Возьмите ту же НАТИВА Новартис АГ (Швейцария) спор выиграла
А вот Байер ХелсКер эЛэЛСи (США) по первой инстанции проиграл
Хотя, может впечатления и обманывают меня. Патентные споры везде становятся все многочисленней. Нам ещё далеко до загруженности ими такой как в иных государствах
Celgene вроде швейцарская компания? Интересна цена препарата в России сколько будет, оригинал стоит >300 тысяч за пачку
В лекарстве нельзя ориентироваться на себестоимость субстанции. В цену заложены:
1. Научные изыскания и патенты — что за рубежом (док оформление) весьма не дешево
2. клинические испытания и прочее. Могут пройти годы до регистрации. А специалисты рботают. Иногда уже на этом этапе от препарата отказываються. А вложенны миллионы. Их потом раскидывают на др успешные препартаты.
3. Расходы на продвижение и логистику. Единственное что можно сократить, при централизоанном обеспечении. При комерции нет — иначе препарат так и не поробъеться через конкурентов. Даже если конкуренты хуже. Привычки-с.
согласен если оригинальный препарат. А тут выпуск дженерика. Стоимость в основном будет определяться лицензионными отчислениями.
