Эту новость надо занести в Книгу рекордов Гиннесса за самое большое количество цифр на количество букв. Хотя букв ниочем тоже немало. :)
+1
Посмотрите сколько жрут в США и сколько в Китае… Ахеренный аргумент. Проще абонентов медиа портала подсчитать, который работает только а Китае и умножить на 3 ну или на 2… Абонентов 420 миллионов было 3 года назад, ЕМНИП.
В том, что кол-во населения это стратегический ресурс я с автором солгасен. Почему бы и не завысить для «врагов»?
Физически за 9 лет по 4-5 детей не просто, но можно, но….
Так и у нас в России так было. По 7-8 детей считалось нормой. Но многие умирали.
Нужно сказать что большая война это не только человеческие но и экономически и сырьевые ресурсы.
Например фашиская Германия имела мощные промышленные ресурсы всей Европы, но недостаточные сырьевые. И по этому рвалась к месторождениям Кавказа и БВ.
А например Советский Союз имел относительно большие человеческие ресурсы, но нельзя списывать ппотенциал военно экономической помощи оказанный союзниками по антигитлеровской коалиции. Хотя эта помощ никак не приуменьшает трудовой подвиг работников тыла.
Так вот Китай иеет мощный промышленно экономический потенциал. А современная логистика может обеспечить его сырьем из любых альтернативных стран. Тем самым долгосрочные военные действия — Китай имеет приемущество.
При этом современные системы воооружения достигли такой смертоностной мощи, что при оперативном применении ЯО или близких по разрушительной силе средств — практически не одна страна не может защитить себя от не приемлемого ущерба.
Другими слрвами:
— Если например США (или другая высоко развитая в военном плане держава) уебет всей мощью, решительно и умело другую страну ( пусть и мощную во всех отношениях) то может нанести не приемлемый ущерб. После которого сторона нападения не сможет оказывать слаженное сопротивление.
- В долгосрочной же компании с пременением обычных воооружений или даже тактического ЯО, приемущества имеет страна с большим: промышленным, сырьевым и человеческим потенцталом.
зы. Почвы для обсуждения конфликта с Китаем я не вижу от слова вообще. Китай активно экспансию в Африку делает.
Гипотетически риски прямого конликта РФ с: Украиной, Прибалтикой, Грузией (что ха-ха) или даже Японией не чуть не меньше и не менее сложны ( при поддержке без прямого вступления в конфликт ведущими странами НАТО) чем какие то антазиии за Китай.
То падение на 80 млн. за 25 лет, то рост на 50 млн. за 30 лет, то отсутствие изменений за 20 лет. Главное – что начальная цифра 430 млн. взята абсолютно с потолка, кто их супостатов считал. Но факт как будто налицо – за 95 лет с 1845 по 1940 число китайцев не изменилось, как было, так и осталось.
А вот за последующие 72 года (с учётом губительных войн, голода и нищеты, более чем 20-летней политики сдерживания) рост почти на миллиард!
Борзописец предвзято сравнивает феодально-капиталистический Китай, в котором массовые голодоморы от неурожая были повсеместным и обыденным явлением с социалистическим, в котором случилась только одна голодовка во время Великого скачка, но про нее трубил весь мир и ангелы на небе. Это не говоря уже про регулярные войны до 45-го года, особенно — гражданские.
Статья проплачена не способным справиться с прокормкой 150 милн. россиян Кремлем. Получившим задание готовить почву для войны с Китаем.
Вот что происходит, когда человек без соответствующего образования лезет не в свою область. Очевидно, автор ничего не понимает ни статистике, ни в демографии, ни с логикой не дружит.
Мерять население Китая по потреблению зерна? А что не по баранине? А в курсе, что производство зерна не равно его потрелению? Сколько США экспортируют? А сколько Китай импортирует? А какие в Китае другие базовые продукты, заменяющие зерно? Какие там особенности диеты?
20 крупнейших городов дают 200 миллионов человек? А сколько там городов миллиоников кроме этих 20? А сколько там просто крупных и средних городов? А мелких? А что в Китае есть город и как считают его население?
Я почитал википедию и сделал великое открытие! А все ученые мира просто дураки или рептилоиды. Ля ля ля! Ля ля ля!
Значит, если у вас сейчас 2 детей. Даем вам 9 лет, чтобы у вас стало 10.
Я надеюсь — вы справитесь и докажете возможности китайского «чуда».
А можно точный расчет этой цифры, не основанный на допущениях и предположениях автора, который делает их от балды, а основанный на подтвержденных ссылками источниках и методиках?
Нельзя просто взять какие-то цифры из википедии, поокруглять от балды и топорно сделать пару математических операций без учета сотен других факторов и насчитать якобы нужную рождаемость.
Научных работ, посвященных демографии Китая — тысячи и тысячи в свободном доступе. Но автору же не придет в голову их почитать, он же гений, он же прочитает два абзаца википедии и состряпает теорию заговора.
Еще было бы полезно, если бы автор посмотрел на некоторые африканские или арабские страны (Пакистан, Нигерия, Бангладеш и тд), где рост населения в некоторых случаях в 3 раза превышал китайский. Население многих стран за сравнимый период выросло в 2-3 раза.
А если автор не демограф, как он пишет, то вместо придумывания формул, воспользовался бы калькулятором роста населения, коих полно. Вводим стартовое населние, вводим срок и рождаемость на 1000 населения — и вуаля. Китай выходит с 500 млн на 1200 млн со средним "population growth rate" 1,6%. У Пакистана, скажем, он от 2 до 3 колеблется.
а основанный на подтвержденных ссылками источниках и методиках?
Вам самому не смешно?
Вы хотите получить из тоталитарной страны (Китая) реальную статистику по населению? Кто считает население и прочую статистику? Считает — китайская компартия!
Тут понимаешь —
Помпео потребовал от Пекина обнародовать число жертв событий на площади Тяньаньмэнь в 1989 годуА вы в циферки хотите безоговорочно верить.
Обычная, элементарная логика говорит, что в послевоенное время, когда миллионы полегли, когда голод и разруха, когда медицина на нуле и высокая смертность от простых инфекций, когда высокая детская смертность = такой рост физически невозможен, тут бы по воспроизводству на ноль выйти, а у них на бумажке такой прирост, который никогда у них не был. Даже в США с их высоким уровнем жизни и традиционными ценностями, те же китайцы, мексиканцы как кролики не размножаются...
1940 г = 430 млн
1953 г = 594 млн.
такого быть не может, это космос.
Я вам привел в пример страны, где экономическая ситуация и уровень жизни был еще ниже, а темпы роста населения были выше.
Еще раз повторю, есть десятки примеров стран с аналогичными или более высокими темпами роста населения во второй половине 20 века, ничего особенного в Китае не произошло. Это полностью разбивает всю теорию атвора. Как и еще куча банальных доводов делают тоже саоме.
Ну все же банально, берете начальную цифру в 500 млн, вбиваете ее в любой калькулятор и получаете 1,2 млрд через 50 лет с ростом населения 1.6% в год. Просто даже примените школьную формулу "Annual compound interest".
Вы правда считаете, что какой-то левый чёрт с данными из википедии обнаружил теорию заговора, а тысячи ученых на всей планете ее не видят? Вы правда думаете, что нельзя оценить количество населения по импорту и производству продовольствия, по потрбелению энергоносителей, по пассажиропотокам, по оценке комсических снимков (посевные, дороги, освещенность).
Ну это детский сад просто.
На счет космоса. Это 2,5% прироста в год. Зайдите в википедию, там есть список стран по этому показателю. Там есть страны у которых рост в пиковые года мог быть 5 и более процентов, есть страны, у котороых долгое время стаюбильный рост на уровне 3-4,5%. Ну какой космос?
Для непонятливых,
Если на начало войны у них было 430 млн, на конец войны получаем минимум 410 млн, прямые потери.
Голод, нищета, разруха — какой, нахуй, рост населения возможен в таких условиях?
Никакого роста и быть не может. Произошла убыль населения и за 10-13 лет с 410 до 594 млн дойти невозможно, потому как нет ресурсов.
Я вам не спроста привел — 10 детей. Вы даже если захотите, материально потеняте в наше не военное время вырастить столько детей? Это ж не только финансы, но и время. Вы либо детьми будете заниматься, либо работой...
РФ с 1990 по 2010 год за счет развала государства имеет убыль населения -3.6%. За 20 лет, несмотря на экономический рост имеем отрицательный показатель.
А как же китайцы в послевоенное время за 13 лет выбрались в «плюсы» не имея экономического роста. У них рост начался не так давно. Ответ — никак, мертвые души не только у Николая Васильевича Гоголя есть. Делим пополам статистику и получаем близкие к действительности значения.
Вы почему игнорируете все что я пишу? Вы не комментируете и не опровергаете ни один аргумент.
Как в каком-нибудь бронзововековом Чаде или Нигере может быть рост в 3-4% в год, а в Китае не может быть 2.5%? Страны, которые находятся в самой глубокой экономической жопе — как раз те страны, где сильнее всего растет население. Это подтверждается примером еще пол сотни африканских и мусульманских стран. Но конечно, если в России убыль — то все демографические данные планеты — все конечно рептилоиды редактируют, не иначе.
Мы ведем речь о современном населении Китая, а не о точности послевоенной статистики. В росте с 500 млн до 1,4 млрд за 70-80 лет нет ничего необычного, темпы роста при этом нужны довольно средние, а не какие-то заоблачные. Многие страны удвоили и утроили населние за этот период.
Вы можете спорить точна ли статистика 53-го года, но никаких оснований считать актуальное население Китая в три раза меньшим, как и вообще сколько нибудь меньшим, чем принято считать, нет. Еще раз — есть сто способов оценить количество населения и без официальной статистики.
С таким же успехом историк может начать опровергать теорию относительности по статье из википедии и своим гениальным допущениям.
Возьмите 10 кроликов, 1 самца и 9 самок.
Если вы будете их хорошо кормить и следить за их здоровьем (прививки делать, витаминчиками поить) они вам за сезон сотню крольчат в легкую наштампуют.
Но стоит вам перестать их хорошо кормить, сперва они съедят или забьют всех крольчат, а потом и вовсе перестанут плодиться.
Если в каком-то Нигере или Чаде или еще каком-то государстве имеющем легкий доход от алмазодобычи, или же население не работает а получает гуманитарную помощь — так что им остается в свободное время делать, правильно аборигены размножаются...
То, что написано в статье, давно очевидно. И то, что китай — враг дутый (военный), тоже очевидно, если попытаться вспомнить его военные победы (которых нет), о чем я тут уже тоже 100 раз писал.
Имя_Фамилия, разрушенная страна встречно может нанести неприемлимый урон ) Поэтому у нас есть «мертвая рука», поэтому строятся подводные ядерные торпеды, которые хрен найдешь. Чтобы даже если останется пустошь, врагу прилетело не меньше. Автоматически.