По решению Никулинского суда недвижимость и машины будут переданы в столичное управление Росимущества, а деньги — в столичное управление Федерального казначейства. Золотой слиток подлежит передаче в Гохран России.
Никандрович прав. Получается, что ничего не пропало.
МОСКВА, 6 июн — РАПСИ, Николай Меркулов. Полковник Дмитрий Захарченко, обвиняемый в коррупционных преступлениях, просит суд пересмотреть решение о конфискации у его семьи 9 миллиардов рублей и квартир в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, сообщил РАПСИ адвокат бывшего сотрудника МВД РФ Александр Горбатенко.
«Действительно, мой доверитель подал заявление в Никулинский районный суд Москвы с требованием пересмотреть решение о конфискации денежных средств и жилых помещений в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. На момент подачи иска о конфискации, деньги уже не числились вещественным доказательством по делу о коррупционных преступлениях», — добавил защитник.
Информацию о подаче данного заявления подтвердили в пресс-службе Никулинского районного суда, отметив, что заявление Захарченко о пересмотре судебного постановления будет рассмотрено после того, как материалы дела поступят из суда апелляционной инстанции. Заявление передали судье Елене Кузнецовой.
Адвокат обвиняемого напомнил РАПСИ, что в 2017 году Генпрокуратура в своем иске указала в качестве основания для обращения имущества в пользу государства уголовное дело о коррупции, но, по словам адвоката, к тому моменту денежные средства уже перестали быть вещественным доказательством.
В конце прошлого года Никулинский районный суд изъял в доход государства более 10 квартир и около 9 миллиардов рублей полковника Захарченко.
Обвинение
Бывший временно исполняющий обязанности начальника управления «Т» Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России Захарченко был задержан в сентябре 2016 года по обвинению в получении взятки в 7 миллионов рублей.
По данным следствия, в 2014 году Захарченко и его сообщник с целью получения взятки инициировали проверки ряда предприятий, принадлежащих предпринимателю, который занимается ресторанным бизнесом. Тот был вынужден передать в качестве взятки 800 тысяч долларов США, при этом первоначально соучастники требовали передать им 5 миллионов долларов.
Из пресс-релиза СК РФ следует, что через год Захарченко и его сообщник за общее покровительство потребовали от того же предпринимателя 50-процентную скидочную карту его сети ресторанов. С помощью нее обвиняемый сэкономил более 3,5 миллиона рублей на оплате счетов, так как указанные заведения он посещал несколько раз в неделю. Также следствием установлено, что в 2016 году Захарченко предупредил свою знакомую о предстоящем обыске по уголовному делу о мошенничестве и организовал вывоз всех документов и оргтехники с целью предотвращения их изъятия.
Действия Захарченко квалифицированы по части 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере) и статьей 294 УК РФ (воспрепятствование производству предварительного расследования). Свою вину в инкриминируемых преступлениях полковник не признает.
«До нас доходили слухи о пропаже денег при пересчете в Сбербанке, но следствие нас официально не оповещало о проведении оперативных мероприятий» — добавил адвокат.
По предположению Горбатенко, следствие может интересоваться техническими операциями с денежными средствами, которые были доставлены из Федерального казначейства в Сбербанк для пересчета. В 2016 году следствие арестовало около 9 миллиардов рублей по данному уголовному делу.
Их не вернули, а изьяли в бюджет на основании судебного акта. Но обвинение (прокурор) продолжает на деньги ссылаться как на доказательство. А доказательства должны быть в материалах дела, должны храниться у следствия. Т.е. сейчас доказательствами являются уже сами факты того, что деньги были, процессуальные документы (протокол обыска и изьятия). А денег как доказательств нет, их уже нельзя осмотреть в суде. Вот и все процессуальные тонкости.
Это я, походу, ничего не понял) Передали в Росимущество и казначейство, но адвокаты обратились ходатайством о пересмотре требования Генпрокуратуры об обращении в доход государства имущества Захарченко. То есть они хотят вернуть их владельцу.
Это стандартный прием правящей клептократии и вообще всей церкови коррупционного консенсуса: подвесить вопрос в «неразрешимой» онтологической неопределенности и сделать вид, что это аппория Зенона такая. Мол, ответ мы никогда не узнаем в этой жизни. Ибо не дано нам знать ответы на такого уровня вопросы.
