Разве, когда кричат «тигру в клетке не додали мяса», у тебя не наступает душевное спокойствие и равновесие?)) Беспокоимся о твоём здоровье )) А так ваш брат тихонечко подскулит: «не додали- не додали,...» и счастлив своей маленькой бандерложьей радостью)
Да вряд ли страна лучше станет жить и поддержка Путина увеличится, если в информационном поле только киселевско-соловьевские истерики оставить.
Я слушаю иногда Эхо. Венедиктов всем дает слово. Жирик и всякие едросы, путинисты там трындят в полный рост.
Наверное, некоторым изданиям стало обидно, что они только про путинизм могут вещать. Вот и пожаловались на Эхо. Но Путин умный мужик, понимает, что аудитория у Эха с гулькин нос в сравнении с Киселевыми-Соловьевыми-Симоньянами и прочими пропагандонами вклюяая Пригожина. Поэтому оставит островок либерастии на радиостанции Газпрома. Чтоб всегда всем показать, что у нас есть свобода слова и оппозиционные СМИ.
«Путин умный мужик»? Ты ли в гриме?) Да, он вообще этими вопросами не занимается, мания величия у вашего брата.
Венедиктову он прямо сказал: « вы не предатель, вы — враг»
Путин с первых лет своего правления ввел в России цензуру на все крупные СМИ. Если бы он считал Венедиктова врагом всерьез, закрыл бы тоже за 5 минут.
Путин умный мужик в том, что сразу стал использовать СМИ как свой инструмент. А ни как при Ельцине было — какая-то свобода.
Сейчас все уже забыли, как раньше федеральные СМИ могли власти, Путину кости промывать по полной. Но придя к власти он сразу все подобное закрыл за несколько дней:
Не ерунди. Ты не имеешь представления о том, что такое цензура. Никакую «цензуру» он не вводил. Грехи у него есть, но такого за ним не водится.
А Придуренко был закончен как проект. Но, не Путиным, ни по его просьбам или требованиям. А своими хозяевами. Как ненужный презерватив выбросили и все.
Путин точнее не цензуру вводил, он себе взял российские СМИ как инструмент управления. А Эхо Москвы Путин пока не закроет. Ему нужен для мира пример свободного СМИ.
Ну не настолько же ты тупое, как хочешь казаться. И настолько тупых — то уже в России нет давно. Мало очень.
«Для мира». Покажи хоть одно «свободное» от денег СМИ. Инструментов управления у государства хватает и без Эха. «Протестных СМИ», в том числе, да и практически в каждом СМИ присутствуют и разные взгляды совершенно и критика решений. В той или в иной форме.
И выброси уже «Путина», вот же засел он у тебя в кастрюле.
Нет свободных СМИ. Но в Штатах, например есть выбор. Там каналов 200 в обычном доме. В том числе тех, кто критикует Обаму, Трампа, конгресс, само устройство США как хочет. В том числе много каналов неполитических и иностранных. А в России зайди в дом в глубинке. Там будет только три федеральных кремлевских канала, которые про твою Украину ежедневно истерят. :)
Откуда у тебя, жителя России такое увлечение Украиной? Почему у меня его нет? У тебя там тетя или жена? Моя версия, ты насмотрелся всякой кремлевской пурги :)
Ну и у нас полно каналов. И интернет впридачу. И радио. И критикуете власти и здесь, и там целыми днями и ночами. По делу и не по делу. Но, чаще совершенно не по делу, а для удовлетворения собственных комплексов. Не знаю, в какие дома и где и когда ты заходила. И уличные протесты есть, и протесты по поводу тех или них злоупотреблоений должностных лиц, и против нарушения прав трудящихся, жильцов, потребителей, политических и общественных объединений. Как говорится, «по гугли»
Украина — это то, где реализован сценарий, который вам вбили в голову как путь к светлому будущему. Ваши авторитеты из — за кордона. И где гуманитарная катастрофа сегодня, а завтра будет еще хуже. Где победила на время идеология потреблятства и предательства. Где жульё с деньгами под западным контролем рулит маргинализировало общество и устрашает его отморозками — неонацистами
И потом, Украина — это множество российско — украинских семей, это — один народ, это — один из основных партнеров торговых и пр.
лол а я то думал эхо это безумно прибыльный бизнес, пользующийся популярностью. Финансируют это убыточное гумно, потому что значит оно продвигает чьи то частные интересы хм...
Они убыточные только последние 2-3 года. До этого были в плюсе всегда. Из тех годов прибыли акционеры сейчас что-то списывают на убытки. И из бюджета бабла не возьмут, только частный капитал.
Эхо Москвы — это не мудаки типа Киселева, Соловьева и Симоньян, которые по жизни, вечно убыточные и сосут исключительно бюджетные деньги. Наши, налогоплательщиков.
Они убыточные только последние 2-3 года.
Шо, за критику режима, страны и граждан теперь платят меньше? :))) Вах вах :)) Пожалеть и прописать эвтаназию, чтобы эта радива и ее главред не голодали.
Да там путинистов и госдумаков всяких — 50% эфира. Не так как на НТВ, конечно где только прокремлевская истерика. А фифти-фифти. Ну и полно нейтральных передач не про политоту. А падение прибыли, наверное, связано с общем кризисом рынка рекламы.
Кремлевские Киселев, Соловьев и Симоньян вообще пока не выходили на прибыль, только за счет бюджета кормились.
Ватникам надо научиться менее болезненно критику и обсуждение своих святынь воспринимать. Я ж тебя лично не критиковала. Ты чего бомбанул и озлобился? :)
Какие еще госслужащие? :) Пропагандоны Киселев, Соловьев и Симоньян, федеральные телеканалы - убыточны, живут за счет бюджета, естественно. Для тебя это новость? Думал, на прокремлевской пропаганде толпы рекламодателей в очередь стоят? :)
Ты дебилка, чтобы с тобою спорить. Иди соси у Венедиктова, который не федеральный телеканал, но так же убыточно сосет деньги у государства.
А о чем ты хочешь поспорить? :) Венедиктов ни копейки не сосет у государства.
Только если опосредованно, когда какая-то Единая Россия хочет попиариться на Эхе. Тогда, конечно, Едро сосет у россиян, а потом отдает бабло Эху как оплату рекламы.
Из российского бюджета напрямую сосут Киселевы, Соловьевы, Симоньяны.
Я знаю, что ватники туповатые. Но распределение бюджетных средств среди СМИ им же должно быть известно немного. Или не? :)
