Почемиу бы не озвучить, на сколько он дороже Калашникова? Если раза в три, тогда понятно, почему его послали нах.
Эту цельную коробку наверняка надо фрезеровать...
А в российской оборонке, если и есть ЧПУ-станки, то только дорогущие импортные из Европы. Золотые в буквальном смысле слова.
Все потому, что Россией правят безмозглые западопоклонники, убежденные, что, если дорогое, значит — очень хорошее.
Не думаю что для фрезерования ствольной коробки нужна овер точность. Тут и китайские подойдут. Тем более что Российские есть
иногда говорят что это китайские с перебитыми бирками но:
- не факт; я сам в китае кое что покупаю и скажу вам как только $ за 65 вырастает уже в России выгоднее. И за 60 выгодно — но в плане контроля качества и как имиджевый проект.
— как я выше указал и китайских фрезерных с ЧПУ качество подойдет. Китайцы сейчас великолепные вещи во всех отраслях делают. Не дешево и нужен контроль.
Не случайно США повысили таможенные пошлины на продукцию Китая в аэрокосе. Задумайтесь! — китаи конкурируют с американским аэрокосом = ну и дела!
Да в том-то и дело, что станков надо много для нормлаьной серии, и закупить такое количество даже в Китае, потом обучить персонал влетает в копеечку.
В итоге — фрезеруют по-странке - вручную.
Надо было свою базу для ЧПУ-машиностроения созадвать. Еще в 90-х.
Ваши же десятилетиями не думают. Им бы ночь перебдеть, да день продержаться… Ибо час жатвы (большого распила).
1. Развертывание мощностей это совсем др вопрос.
2. Отечественные ЧПУ и их про-во я вам продимонстрировал. Не уловил зачем тогда этот политический спич «вашипросралиполимеры»?
3. Автомат мне диванному эксперту не приглянулся. Какие то щели-щели на ствольной коробке.
4. Я кстати выяснил в чем фишка бул-пап. Он мобильнее при стрельбе в помещениях и городской застройке. т.е длинным стволом не махаещ как удочкой а быстро: развернул встрелил!
По этому с учетом того что сейчас БД часто идут как антитеррор застройке и домах может такая схема даже предпочтительнее?
В Коврове не только ЧПУ производят, а также есть учебный центр на базе КЭМЗ. Прежде чем писать чушь, Вы бы спрсили Яндекс про мой город.
Да кстати, Вы слышали про выставки ЭКСПО в разных городах? Там много ЧПУ станки отечественного производства. Я там бываю часто.
что-то эстики не хватает в образцах. все какое-то угловатое, лишние грани, номера. он не просится в руки.
изделие а не оружие
Дело не в угловатости, дело в удобстве.
К оружию нужно привыкать, тогда оно будет проситься в руки)
Например, мне изначально Винторез не нравился, а потом я его из рук не выпускал) Иногда думал — Калаш, наверное, ревнует)
По материалу. Реклама, конечно.
Но тот же Абакан у нас не прижился. Много причин было.
Учитывается, но, скорее, не эстетика, а эргономика.
Удобное и эффективное оружие и есть его эстетика)
Как говорится по другому поводу: стерпится — слюбится)
Я конечно не оружейный эксперт. В армии у меня был АКС 74. Нас научили с ним обращаться за несколько дней. Поэтому проблем с отсечкой патрон по две-три штуки не разу не возникали. По фото А 545, если и отличается от старого доброго калаша, то не слишком сильно. В основном в нем использована та же схема, что и в АК. Но вопрос в стоимости и сложности производство. В мирное время можно себе позволить тратить лишние средства на такое производство. Но в условиях (надеюсь этого никогда не произойдет) войны на первое место выходит тот, что проще в производстве и надежней. Которым сможет обращаться любой. P.S. В армии наш прапорщик, как-то сказал: не важно какой навороченный автомат у твоего противника. В условиях ближнего боя выигрывает ни тот, у кого круче оружие, а тот, кто лучше подготовлен и быстрее. Сказал он это вернувшись после первой чеченской… Делайте выводы сами.
