Онищенко был мудаком еще когда работал главным «по запрету продуктов». Судя по его мнению он так мудаком и остался.
Повышение пенсионного возраста необоходимо для обеспечения страны достаточным количеством квалифицированной рабочей силы
при нынешней нищенской пенсии, никто не будет торопиться на нее выходить. И так работать будут, чтобы не сдохнуть.
Ну он прав, т.к. передать страну таким как ты это безумие. Вот только многие не считают, что из-за этого стоит повышать возраст выхода на пенсию. Достаточно предоставить пенсионерам возможность равноправно работать и получать индексированную пенсию.
Вот только многие не считают, что из-за этого стоит повышать возраст выхода на пенсию
многие это просчитали с цифрами? или «считают» = им так кажется?
я думал может у вас есть многий человек с расчетами как иначе можно обойти демографическую яму и дыру в пфр.
но полагаю у вас такого тоже нет? до сих пор все «расчеты» которые я видел строятся на сюре. типа СССР же платил...
Можно конечно посчитать сколько лет потребуется природе восполнить в России демографическую дыру. Только я точно знаю, что детей должны делать не пенсионеры, а пионеры. Если есть расчёты о том сколько детей могут нафигачить пенсионеры, то обязательно сообщите. Думаю, что всем будет очень интересно. В принципе, могём конечно, только дамочек давайте и вопрос с алиментами закрыть надо, т.к. времени на воспитание детей у нас почти не осталось.
Вот как-то так. Если ещё нужно посчитать, то обращайтесь:)
Демографическая дыра явление проходящее и остро ощущается сейчас. Фактически сейчас уже приходит поколение 0-х, где уже нет ямы и чрез несколько лет последствия ямы невиллироуются.
Но решение о ее преододление принимается не как временное, на период действия ямы, а как постоянное, которое останется и на период после ямы, а самое страшное, что переходный период по повышению пенсионного возраста растянут на много лет и по факту, что на тот период, когда реально он будет повышен, демографической ямы уже не останется и следа.
Т.е. по факту оправдание всего этого демографической ямой чистой воды демогогия. Решение бесполезное, вредное. Для решения проблемы, используемой как предлог, явно слишком запоздалое, которое на нее просто никак не скажется. Но которое вызовет множество других больших экономических, политических и имиджевых проблем.
Это как для того, что бы согнать воробьев с поля начинают это поле просто уничтожать, причем делают это тогда, когда воробьи уже улетели.
Даже на картинках видно что полностью из ямы не выходим.
И даже без ее учёта сегодня ПФР кормится на 2 лярда из бюджета при собственных сборах 6. Вы готовы скажем треть Фед.бюджета выделить на пенсии? Или может сразу половину?
И даже без ее учёта сегодня ПФР кормится на 2 лярда из бюджета при собственных сборах 6.
Вот имено сегодня!
Даже на картинках видно что полностью из ямы не выходим.
А вот к тому моменту, когда от повышения возраста хоть какие-то поступления пойдут — тогда как раз и выйдем. Т.е. реально все это заработает только тогда, когда компенсация демографической ямы уже будет не нужна
Вот имено — сам признаешь, что у тебя треп.
А вот цифры
— окончание реформы — 2034 год.
— рост рождаемости после демографической ямы — 2000-2005 год
И что имеем? Рожденные после «ямы» уже в возрасте 18 лет начали трудовую деятельность. Т.е. начался выход из «ямы». А к 2034 году — все они уже будут имет возраст около 30 лет.
И основной момент — все начинают считать почему-то от трудоспособного населения!!! Но это в принципе неверный посыл — нет поступления от всего тредоспособного населения!!! Есть поступления только от тех, кто имеет работу! Т.е. что мы фактически имеем — даже при наличии демографической ямы нет уменьшения собираемости в ПФР по той простой причины, что число работающих не зависит от числа работоспособных, а зависит только от числа имеющихся рабочих мест. А оно от «ямы» ну никак не завсисит.
От наличия «ямы» может зависить только сокращение количества безработных. А при росте числа трудоспособных мы будем иметь их рост. Из-за этого будет снижение уровня заработной платы. Таким образом при повышении пенсионного возраста мы вообще имеем не рост поступлений в ПФР, а его сокращение.
Вся экономия будет только от того, что большее число пенсионеров не будет доживать до пенсии, а кто дожил, у них значительно уменьшится такой показатель как «время дожития»
Так что все объяснения на счет демографической ямы — это все демагогия для дураков. Ну ни как она не влияет а собираемость в ПФР в сторону уменьшения. А реально можно повысить поступления разве что такими способами
— создание новых рабочих мест, даже за счет мигрантов, но при условии сбора с них в ПФР (уже яму компенсировали — мигранты)
— повышение з/п
— вывод «из тени» «черных» и «серых» схем зарплаты
А повышение возраста — плодим безработных и снижаем з/п, т.е. поступления в ПФР
Ты почти дошел до нужного вывода.
Кол-во работающих снижается. Само по себе не значительно.
Соотношение работающий- пенсионер неуклонно смещается и будет продолжать в сторону пенсионеров. Это данность.
Ты почти дошел до нужного вывода. Кол-во работающих снижается
Не надо грязи! Не надо передергивать и смешивать понятия. За счет демографической ямы снижается не количество работающих, а количество работоспособного населения. И уменьшается не количество работающих, а количество безработных.
Соотношение работающий- пенсионер неуклонно смещается
Может быть и снижается, но только не за счет демографической ямы, а за счет банкротств, модернизации производства, а в основном ухода в «черные» и «серые» схемы, когда работающие просто нигде в официальной отчетности не числятся это с одной стороны и еще (правда цифры не смотрел) роста рождаемости в 50х и 60х годах. Но никак демографическая яма 90х ко всему этому отношение не имеет.
Ты вот мне обосную, как количество работающих вообще может быть связано с пенсионным возрастом? Эти вещи вообще никак не связаны, кроме как у «икспертов», которые обосновывют все это.
при чем тут грязь. пошли гуглить актуальную статистику.
у меня в руках ее нет. я воспринимал это от экспертов которым доверяю. у тебя ее тем более нет. только непоколебимая увереность в своей правоте.
я уже человек 5 прошу предоставить цифры и расчеты опровергающие версию правительства. все валят в «я все сказал» и «ты кто такой чтобы тебе чтото объяснять»
у меня в руках ее нет. я воспринимал это от экспертов которым доверяю. у тебя ее тем более нет. только непоколебимая увереность в своей правоте.
Вот когда будет, тогда и возражай. Очень интересные доводы в споре. «у меня на руках нет, но есть некто, кому я доверяю», а вот «тебя ее тем более нет. только непоколебимая увереность в своей правоте». Очень «аргументировано»!
Я тебе привел четкие аргументы. Ты по существу против них сказать ничего не можешь, разве что ссылка на мифического «дядю Васю».
Так что пока логически или на цифрах не опровергнешь мои аргументы, дальше обсуждать с тобой этот вопрос просто бесполезно. Жду четкого опровержения, а не детского «дядя Вася сказал»
А я еще раз говорю — ямя никакого отношения здесь не имеет. Число работающих вообще не зависит от этой ямы. Если есть — обоснуй, откуда в принципе может быть такая связь?
Яма — это обман, которым хотят замаскировать ограбление
Тебе про одно, а ты про демографию! А причем тут вообще она? Ну не влияет она на количество работающих… Хотя тресни!
И мнение о знание демографии ну ни как не может быть аргументом
Опять вместо серьезного аргумента какой-то детский лепет. Ты так ни на цифрах, ни на графиках это опровергнуть не смог. Твой попытки
— подменить понятие «работающие» на «работоспособное»
— сменить тему
— говорить что-то детское «дадя Вася, которому я верю сказал», «ты не понимаешь демографию», «ржу»
Но по существу — опровергни!
Ты вот мне обосную, как количество работающих вообще может быть связано с пенсионным возрастом?
ПФР формируется из отчислений с зарплат. никаких существенных накоплений и тем более инвестиционных доходов там не было нет и не ожидается.
ежегодный трансфер из бюджета в фонд это ярко демонстрирует.
поэтому хочешь увелить пенсию деду — соглашайся на повышение налога с зарплаты.
альтернативы нет.
Вообще-то ты ну никак связь пенсионного возраста с количеством работающих не обосновал.
С твоими доводами в принципе полностью согласен. Но это вообще никакого отношения к связи повышению пенсионного возраста и числа работающих не имеет. А вот по собираемости в ПФР связь есть — при повышении пенсонного возраста суммарное отчисление от зарплаты сократится из-за роста безработицы.
забудь про безработицу. она не роляет. роляет демография.
на вот пару картинок
источник: ichef.bbci.co.uk
источник: images.myshared.ru
И что твой график показывает? То что снижается трудоспособное население? А какое это отношение имеет к количеству работающих? Никакого!
А вот рост пенсионеров это не результат «ямы», а скорее рост рождаемости в 50х-60х
Вообще-то ты ну никак связь пенсионного возраста с количеством работающих не обосновал.
лолчто? а откуда пенсионерам деньги на пенсию появляются?
а откуда пенсионерам деньги на пенсию появляются?
А какое это имеет отношение к этой связке? Обоснуй?
Ты просто пытаешься увести в сторону. Да проблема есть. Нужно увеличить прирост в пенсионный фонд. Но от того, что увеличат пенсонный возраст число работающих ну никак не прибавится. Нужны другие способы
— значтельное увеличение числа рабочих мест
— борьба с «черными» и «серыми» схемами
— изменения схем пополнеия ПФР
Но пенсионный возраст ну никак сюда не относится
бюджет ПФР (годовые выплаты) 8 трлн
из них 6 — сборы с работников. и 2 трансфер из бюджета (то есть из других налогов)
фед бюджет порядка 13 трлн. из них 2 уже кушает ПФР.
можешь меня проверить, я эти числа пару месяцев назад смотрел.
отсюда вывод: хочешь пенсию удвоить при сохранении других расходов — собери 8*2+13 = 29 трлн вместо 19(13+6).
то есть за все хорошее тупо надо увеличить налоговую нагрузку в 1,5 раза. на всех.
отсюда вывод: хочешь пенсию удвоить при сохранении других расходов — собери 8*2+13 = 29 трлн вместо 19(13+6).
Только от того, что будет повышен пенсионный возраст сборы изменятся в меньшую сторону. А нагрузка на бюджет возрастет по другим статьям расходов — пособия по безработице
А что тебе то же, что я говорил в цифрах повторить? А ты вот эту табличку опревергнуть сможешь? Цифры гипотетические, но отображают тенденции
Я и то пренебрег тем, что зарплата будет иметь обратную зависимость от числа безработных.
Ты видимо уже ебанулся. Тебя никто не требует опровергать цифры. Ты опроврергни саму тенденцию.
Я смотрю ты вообще ужом вьешся. От вопроса уходишь как только можешь. И вообще не можешь опровергнуть вещь, которую ты пытаешься отрицать — собираемость в ПФР и численность работающих не зависят от возраста ухода на пенсию
И как следствие— объяснение повышения возраста ухода на пенсию демографической «ямой» это сказочка для лохов
Олег ты высосал из пальца мнимую тенденцию не потрудившись хоть как то увязать ее со статистикой из реальной жизни.
Трактуешь демографию на уровне бинарной логики — есть/нет
И просишь опровергнуть утверждение которое не потрудился обосновать. Просто тебе _так_ кажется.
Ну да. Я ебанулся. А ты в следующий раз капсом пиши — твои аргументы будут сильнее
А причем тут статистика? Я беру чисто очевидные вещи. Ты их опровергни. А твою статистику, которую ты приводил — ты подменяешь понятия — работоспособное население и тех кто работает, и даже больше, кто работает по белому. Какую тебе статистику — 2019 по 2034 год???? Ее в принципе не может быть, разве что «прогнозы», которые подогнаны под нужный тебе результат.
И просишь опровергнуть утверждение которое не потрудился обосновать
Обосновал и причем достаточно четко. Ты не можешь это опровергнуть и в очередной раз как уж на сковородке переводишь разговор на совсем другие вещи.
Ну да. Я ебанулся. А ты в следующий раз капсом пиши — твои аргументы будут сильнее
Ну если до лохов вроде тебя не доходит, то можно и капсом
Да и тебе что-то объяснять бесполезно, ты только и можешь говорить как ребенок «у меня цифр нет, но вот дядя Вас сказал, которому я доверяю как себе». А самому мозгами раскинуть явно не желаешь.
Так что пока своей головой думать не начнешь, тебе что говорить бесполезно
Я привел три скрина с цифрами и по памяти пересказал бюджетные показатели.
Ты в глазки долбишься? Давай без меня
Я привел три скрина с цифрами и по памяти пересказал бюджетные показатели.
И что ты привел? Скрин с сайта ВВС, якобы от росстата где численность работоспособного населения на 2017-2051 годы?
И какое оно вообще имеет отношение к разговору? Может мне прогноз стоимости биткоина приложить? И сказать — я вот графики дал!!!
И причем тут бюджетные показатели?
Как это может доказать, что что за счет увеличения пенсионного возраста будут рости поступления в ПФР? Как платили так и останется. А собираемость растет, и яма не заметна! Да потому что число тех, с чьей зарплаты идут поступления не зависит от числа работоспособных.
Вот график работоспособных
источник: fmimg.finmarket.ru
А вот график поступлений от работающих. И где «яма»?
источник: demoscope.ru
insur-portal.ru/pension/byudzhet-pensionnogo-fonda
Что то не заметно проявлений «демографической ямы»! Ау яма! Где ты?
вот теперь тебя люблю я )
яма — это то что у нас молодежи мало, и соответсвенно мало новых работников будет приходить на смену убывающим на пенсию. тенденция (ты же любишь это слово) представлена на графике с данными от росстата. которым ты решил не верить.
на твоем же графике про собираемость прекрасно видно что в некоторые годы ПФР оплачивался из бюджета на ~60%/ то есть нынешние работники уже более 10 лет не могут прокормить ПФР.
про то что собираемость в ПФР растет — я рад. у меня у самого зарплата побелела за эти годы. и я стал отчислять больше (даже без учета роста облагаемой базы). вот только я сомневаюсь что есть еще большИе резервы в увеличении собираемости без поднятия налога.
сложи пожалуйста 2 и 2.
на твоем же графике про собираемость прекрасно видно что в некоторые годы ПФР оплачивался из бюджета на ~60%/ то есть нынешние работники уже более 10 лет не могут прокормить ПФР
Ну так никто и не говорит, что прокармливают. Просто нет падения сборов при уменьшении работоспособного населения, что и требовалось доказать. Что разговоры про «яму» это все фикция для маскировки совершенно других вещей. И от увеличения пенсионного возраста сбор не повысится. Нет факторов его повышения, а вот факторы для его снижения есть.
Если уж нужно повышать собираемость — то надо
— увеличивать число рабочих мест, а для этого не требуется повышения пенсионного возраста
— выхода «из тени»
— и как ты говоришь — поднятие налогов
Значит область слишком специфическая. Вот требует специфической квалификации. Или условия труда специфичные. Или слишком маленькая зарплата. Или считается слишком непристижной. Ну или другой вариант. Только какое это имеет отношение к пенсионному возрасту?
Что-то не замечал особо нехватку. Особенно, когда лет 5 назад работу искал. Отказ был — ты слишком старый, а у нас коллектив молодой :)))
при нынешней нищенской пенсии, никто не будет торопиться на нее выходить
Вообще-то будут выходить все. При этом многие трудоспособные и желающие работать оформляют получение пенсии и продолжают работать. Среди причин может быть конечно недостаточность её размера, но также желание продолжения личной социализации. Хороший знакомый 19 лет получает вполне достойную пенсию и при этом работает, причем не ради денег. Другой знакомый, пофессор 79-ти лет работает тоже не ради денег. Также есть пара-тройка старичков, которым явно не хватает и они подрабатывают. Везде по-разному.
Только у тебя одного одинаково фсеплохоуфсехнафсегда, что и отличает истинного мудака от мнимых.
Выше всё сказано и нечего тут переспрашивать размазывая белую кашу по чистому столу. Троллушко, с твоей тупостью ничто не сравнится, извини, что не присоединяюсь к ней.
Блять… мои рабы тоже чего-то не то мутят...
водку жрут, заразы, сигареты курят...
трахаются без разрешения...
куда мир катится!.. никакого феодальства!...
и ещё денег хотят перед тем, как помрут! не работая, блять!
вообще обнаглели!
Зажравшаяся твоя рожа! Все что не жрешь мимо проходит, червь тя бля торчит… А за такие слова дожрет таки... Как другая планета какая то, мир перевернулся после выборов!
А вообще могли бы сделать переходный вариант: позволить человеку выбирать во сколько лет выходить на пенсию, в 60 или 65. Идея в том, что если выходишь в 60, то все как обычно, если выходишь в 65 — тебе дополнительные надбавки. Т.е. как то мотивировать людей выходить позже и дать выбор.
Это так же может решить проблемы со здоровьем6 если человек чувствует в себе силы поработать еще, то может выйти в 65, если уже здоровья нет, то как обычно.
Но, увы, наши властители вряд ли будут заморачиваться так — тупо сделают так, как им удобнее и проще!((((
накопи денег и выходи хоть в 50.
Идея в том, что если выходишь в 60, то все как обычно, если выходишь в 65 — тебе дополнительные надбавки. Т.е. как то мотивировать людей выходить позже и дать выбор.
считать надо такие «идеи». а как посчитаешь получится что у тебя по цифрам не сходится.
идея хороша. надо только как то додумать защиту работодателя
вот работает у него бригада 59летних рабочих. пора ли ему бригаду студентов нанять или еще подождать? и если ждать то сколько? 5лет, 10 лет?
бригада 59летних рабочих
Это из кинофильма «28 панфиловцев» и про битву под Москвой осенью 1941 года.
В мирное время таких бригад не бывает)))
если мы упростим задачу до 1-2 человек в коллективе из 20 она будет легче решаться?
например в строй бригаде есть электрик-59 овердохуа разряда. но в бригаде нет работы на двоих электриков. когда бригадиру надо открыть вакансию стажера?
для простоты пенсионер работает за 50, стажер просит 40 сегодня и 70 через год.
надо только как то додумать
Ну так у нас для этого в думе есть специально обученые думцы, которым платят большие деньги как раз что бы продумывать эти вопросы. Но беда в том что их верхняя планка это законы типа: «Для того чтобы коровы меньше ели и больше давали молока, их надо меньше кормить и больше доить!»
"… Повышение пенсионного возраста необоходимо для обеспечения страны достаточным количеством квалифицированной рабочей силы..."
Бль-йа-ть, совсем далб-а-йопп?!!! Простите — вскипело. Сначала позакрывали, практически, все советские профтехинституты, потом возвели в «ранг» гуманитарию, а теперь нет квалифицированных работников?!!! Так и не будет! Была уничтожена главная составляющая разваленного государства — коллективизм. И расцвёл махровый индивидуализм. Простые и инженерные профессии стали никому не нужными! Так откуда взяться профработникам?! Тут можно, хоть до 70, пенсионный возраст повысить, но и их не станет… слов нет...
Медведев нагло врёт, что продолжительность жизни в России и даже в царской была 40-50 лет. Это сказочки нам достались ещё от большевиков с их сравнением своих достижений с 1913 годом с целью скрыть реальные потери от гражданской войны, голода и продразвёрстки и бездумного начала насильственной коллективизации. Аналогии присутствуют. Но меня интересует несколько другой вопрос, почему при советах так «рано» уходили на пенсию. Думаю ответ прост — вместо строительства яслей (а в глубинке или деревнях и сёлах это было накладно) отправляли фактически старшее поколение в оплачиваемый «отпуск» по уходу за внуками и правнуками и занятием подсобным хозяйством на селе или так называемые полставки. Решалась и острая демографическая проблема и возможность дополнительно заработать в сфере где не требуется очень высокой квалификации. В СССР не было безработицы и ситуации, когда человек после 50-и как сейчас ни где не нужен. А сейчас — правительство не создало в достаточном количестве рабочих мест и в том числе для высококвалифицированных рабочих кадров (Путин — тотального импортозамещения не будет), когда для этого была максимальная возможность. Начиная с 90-х народ травили палёной водкой и ядовитыми дешёвыми западными продуктами (они до сих пор есть в продаже, на которых демократично и максимально мелким шрифтом для пенсионеров написан весь состав ядов) завезёными с запада. Прибавьте к этому постоянные стрессы от нищеты и невозможности прокормить семью и вы получите полностью физически больное поколение, которому в 90-х было 20-30 лет. Сломали хребет на взлёте. Ещё раз говорю либеральное антинародное антироссийское правительство нагло врёт об увеличении продолжительности жизни.
Цель данной реформы поскорее избавиться от физически нездорового больного поколения и использовать эти людские ресурсы до конца, выжить до капли, с главным «побочным» эффектом — сокращение рождаемости (либо счастливчики работающие пенсионеры не видят внуков, либо безработные без пенсии старики теже на иждивении дети на руках у взрослых детей с нищенской зарплатой или я даже не привожу тех случаев, когда пенсия родителей при безработице взрослых детей единственная возможность свести концы с концами в глубинке) и невозможности передачи опыта и культурного кода внукам и правнукам от старшего поколения, которое физически может быть и прогнулось, поскольку не встало грудью на защиту СССР, но сознанием и духовно не сломалось.
С такими потерями человеческого опыта и разрывами исторической народной памяти Владимиру Владимировичу вряд ли удасться восстановить хоть какое-то подобие СССР, а следовательно и существование ЕАЭС так же будет недолговечным.
Моральное состояние общества судят по его отношению к старикам и детям. Детям — дебильное ЕГЭ, старикам — нищенская старость.
У меня последний вопрос. Зачем и кому мы платим налоги, если бесплатных качественных услуг в здравоохранении после либерастной оптимизации не осталось, а из наших детей с помощью ЕГЭ в школе на половину бесплатно делают полных дебилов? Видимо, поэтому Владимир Владимирович пригласил премьерминистра Индии Моди во время его визита не в обычную школу, а в свою для одарённых детей «Сириус», которых СОБИРАЮТ ПО ВСЕЙ РОССИИ! ПОМНИТЬСЯ ВО ВТОРУЮ ЧЕЧЕНСКУЮ БОЕСПОСОБНЫЕ ЧАСТИ ТАК ЖЕ СОБИРАЛИ ПО ВСЕЙ РОССИИ!
твою ж мать… откуда вы все такие повылазили?
покури исходники
news2.ru/story/547912/comment2177265/по ссылке направление курения
Ваш «исходник» частное мнение, а это моё и более обощённое. С вашим «исходником» и моим мнением не вижу принципиальной разницы. Зачем тогда Вы материтесь?
Меня же больше интересует — будет ли смена этого прогнившего либерального курса, когда ни кто и ни за что не отвечает, или России придётся дождаться трагедии еще более худшей, чем в ТЦ «Зимняя вишня»?.. Я думаю, что в этом случае приезд Владимира Владимировича уже не поможет, а вопросы будут уже очень жёсткие и совсем другого характера.
Думаю, что в Кремле по вашему выражению до сих пор «не вкурили» данную тему.
Никто в первичные данные не смотрит но все обобщают. Так победим!
Украина так уже дообщалась до обнуления пром производства
Тогда держите и как Вы говорите «вкури» настоящий исходник в виде телеграммы из центра МЧС. Вот кто доводит реально людей до бунта. Всё враньё и обман. Но люди-то погибли. Безответственность местных властей и казнокпалство с коррупцией хуже терроризма. Дай Бог чтобы ваши родственники не попали в такую трагедию.
УЧРЕЖДЕНИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ МЧС РОССИИ
ТЕЛЕГРАММА
УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ!
В СВЯЗИ С НЕОБЪЕКТИВНОЙ ПОДА ЧЕЙ МАТЕРИАЛА, РАСПРОСТРАНЕНИЕМ НЕПРОВЕРЕННЫХ ДАННЫХ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ «ВЫДЕРНУТЫХ» ИЗ КОНТЕКСТА ФАКТОВ С ЭФИР А ТЕЛЕКАНАЛА «РОССИЯ 24» БЫЛ СНЯТ ЗАПЛАНИРОВАННЫЙ НА 5 И 6 ИЮНЯ 2018 Г. ОЧЕРЕДНОЙ ВЫПУСК ПЕРЕДАЧИ «БЕСОГОН», ПОРОЧАЩИЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МИНИСТЕРСТВА И НЕГ А ТИВНО СКАЗЫВАЮЩИЙСЯ НА ПРОФЕССИИ ПОЖАРНОГО И СПАСАТЕЛЯ МЧС РОССИИ.
ДАННЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ ЯВЛЯЕТСЯ НАГЛЯДНЫМ ПРИМЕРОМ РАБОТЫ ПО СОХРАНЕНИЮ ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ИМИДЖА ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО ВЕДОМСТВА И БОЕВОГО ДУХА РЕАГИРУЮЩИХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ МЧС РОССИИ.
ПРОШУ ДОВЕСТИ ДАНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ДО ЛИЧНОГО СОСТАВА И УСИЛИТЬ РАБОТУ С РЕГИОНАЛЬНЫМИ СМИ ПО ВОПРОСАМ ДЕЯТЕЛЬНОСИ МИНИСТЕРСТВА И ПОПУЛЯРИЗАЦИИ ПРОФЕССИИ ПОЖАРНОГО И СПАСАТЕЛЯ.
ВРИД НАЧАЛЬНИКА УПРАВЛЕНИЯ
ОРГАНИЗАЦИИ ИНФОРМИРОВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ
ПОДПОЛКОВНИК вн. сл. Д.С.ЕРШОВ
Боевой дух укрепляется от побед, а в данном случае с МЧС от предотвращения гибели людей и спасения людей от пажаров и стихийных бедствий. Но можно, как Вы выразились трусливо «выключить интернет» или закрыть на весь этот беспредел глаза и ждать, когда всё-таки боевой дух, а точнее элементарная совесть проснётся у наших чиновников. Можно поступить по-украински — моя хата скраю, ни чего не знаю.
Тогда отетьте мне на элементарный вопрос. Почему Владимир Владимирович в таком количестве поменял губернаторов по городам и весям России? Причём ещё до трагедии в ТЦ " Зимняя вишня". Видимо и интернет в том числе Владимир Владимирович не закрывал.
Интересно, кто по регионам будет контролировать осуществление пенсионной и других реформ? И какая пенсия будет у сотрудников МЧС, с зарплатой в 7-12 тысяч, отвечающих на местах за нашу каждодневную безопасность? И стоит ли идти в МЧС на такую зарплату и пенсию. И нужна ли нам такая экономика с либеральным курсом и либеральной идеологией в головах при которой народ объявил или вот-вот объявит скрытую войну собственному либеральному правительству, или как говорят в народе будет в контрах? И сможет ли государство в условиях скрытых или латентных военных действий не то что жить и развиваться, а хотя бы выжить и не развалиться на отдельные куски?
Думаю, что если Вам удасться обсудить экономику и пенсии в отдельности от остальных проблем и вызовов, то вам удасться сделать новые открытия в политэкономии и переплюнуть самого Карла Маркса.
