И свинья 
prisde Послушайте, бандерлоги, " замаскированные" наши. Что случилось после уголовных дел против Сердюкова и Васильевой энд компани?
Ничего, по мелочи: Крым-, Сирия. И так далее
На Западе признали превосходство нестратегических ядерных вооружений РФ
Но, я почему об этом пишу. В ЦРУ хоть и дебилы, похлеще наших, но на швабрах и граблях скачут через раз, в отличии от вас.
Степень деформации и убогости воображения и психики, подзаборный уровень свой, не надо так рьяно отстаивать.
«Общая сумма выявленных нарушений, недостатков поступлений и использования средств составила 1 трлн 865 млрд. Это почти вдвое больше, чем в 2016 году и 3,5 раза больше, чем в 2015-м», — сказал Кудрин на пленарном заседании в Госдуме с годовым отчетом о деятельности Счетной палаты за 2017 год.
эффективные менеджеры. Уже трилионные нарушения. Это уровень высшего звена управления. И где посадки в высшем звене?
источник: pp.userapi.com
Вообще то счетная палата выявлет все нарушения использования средств. Включая например не целевое использование ( прописанно двери а купили окна = оказались нужнее) или неверную отчетность. В деле Кирила Серебренникова «Гоголь-центр», вы наверное на стороне режисера кирпичи то откладывали? А тут вон как встрепенулись!
А тут вон как встрепенулись
1.5 триллиона рублей. Это больше чем на бюджет здравоохранения и образования вместе взятые.
Нет конечно никого не надо наказывать :)
Я догадываюсь что какие то нарушения неизбежны. Но не таких размеров. Там где такие масштабы там же всегда и масштабное воровство и некомпетентность.
В деле Кирила Серебренникова
А тут уже ваше типовое кукареку. Т.е. дело Серебренникова в ватной логике как то оправдывает трилионные нарушения.
Это у вас от картинки Рогозина так задымило?
С первым абзацем согласен. Даже плюс поставил. ПОспешил. Потому что из вас сразу «кукареку» поперло.
Делом Серебренникова я хотел показать, что счетная палата порой выявляет не такие уж преступные нарушения ( как в деле Серебрянникова) типа не целевых или неучтенки. По этому и с «космосом» наверное далеко и даже не подавляющую часть по3.14здили — но массштабы колосальны. Там даже с3,14женая толика малая все равно норм деньги.
ПОспешил. Потому что из вас сразу «кукареку» поперло.
По сеньке шапка. «Отложили крипичи» это не вы там кукарекали, нет? Получите в ответ.
Самое смешное я даже не знаю что там с делом серебренникова. Это ваш фетиш, а не мой. Имею мнение что очередное сфабрикованное дело, но даже не пытался вникать в детали. Неинтересно.
Недорогуша, мне ваш эмоциональный окрас по барабану. Опять же, если красить пытаетесь, так чего возмущаетесь, если я это воспринимаю как кукареканье?
Да, что вы разве я вашей милоте возмущаюсь — помилуйте дорогуша: просто характер выражений наталкивает, на клинические размышления… о том… о сем.
А меня забавляет другое. Вы как обычно скатились до ad personum и кукареканья. Уведя тему от эпичного разбазаривания бюджета. видимо по духу вам более приятно кукареканье.
Ну думаю, на этом вашу порку закончим, аривидерчи.
да-да, скатился. Ткой я не далекий куарекун. ступайте с богом. Не уловили суть обсуждения, с делом Серебрянникова не знакомы — чего мне обсуждать с челом «не в теме»?
В данном утверждении разумно привести факт — не находите?
В КрасЭнерго был случай: его руководителю был куплнен внедорожник Мереседес Геленндваген.
Это вызвало возмущение депутатов или тип того. Так вот администрация КрасЭнерго заявила что топ-менеджеры компании часто выезжают в отдаленные район края. С учетом специфики нахождения объектов — необходим внедорожник. А с учетом расстояний — руководители по нескольку часов находяться в пути и нуждаются в определенном комфорте. Альтернативой были бы перевозки вертолетом, но они дороже.
Так что не уловил к чему было ваше риторическое высказывание?
это предположение. не знаю куда там и что утекло)
прописанно двери а купили окна = оказались нужнее
но вот это — как то смешно.
1. В новости дополнение — там все пояснили.
2. А чО не смешно? Я поясню примером из жизни ( в отличии от вас).
Например ФОМС финансирует из разных татей медикаметны и хирургический инструмент и мягкий инвентарь ( белье, одежда). На медикаменты обычно финансирование полуше, они жеж оперативно расходуются -в се время нужно пополнять.
А на инструмент скромнее — старые многоразовые сальтпели служили годами. И в 90-е их даже точили о_О! Так вот когда скальпель сточен в полную жо — а оперировать чем то нужно, перег гл врачом встает вопрос — на что купить инструмент?
Можно отправить запрос на изменение финансирования, подождать 6 мес, ладно ну месяц. согласитесь, даже в плотном семейном бюджете так статьи расходва за секунду не перекроить. В в это время — хирурги будут тупым инструментом работать. Или зажимы имеют свойства ломться в сильных руках каког нить доктора. ху-як и не рачительная операционная сестстра приходит к начмеду " а у меня зажимов не осталось… закажи у фирмы!"
Вот так вместо дверей бывают нужны окна.
ну ведь не очем коментрай. троллинг и флуд чистой воды:
1. Во первых я привел это как пример и это не значит что я типа одобряю.
2. Было это лет 18 назад тогда и Патриотов то никаких не было. Был только армейский УАЗ и его гражданские версии.
3. И вообще эффективный руководитель, нуждаеться в условиях. Так было и в советское время.
Мы жили в закрытом городе Средмаша. Все руководство жило в катеджах, начальство в многокомнатных квартирах. Мы в однокомнатной хрущевке. Папа мой кадровый рабочий на оборонном предприятии. И ничего в этом обидного нет. Потому как работа управленца сложна и ответственна и не многие на нее спообны от слова вообще. А ремеслу можно каачественно обучить многих. Даже если нужны «золотые руки».
это не троллинг и флуд, а комент на твой комент.
1. плохой пример
2. , не патриотичный, да да да. они по щелчку пальцев появились. по отмашке твоего небожителя. вот и надо было брать гражданскую версию.
3. нуждается, а все остальные не нуждаются? пусть ему жопогрейку поставят и достаточно.
Мы жили в закрытом городе Средмаша. Все руководство жило в катеджах, начальство в многокомнатных квартирах. Мы в однокомнатной хрущевке. Папа мой кадровый рабочий на оборонном предприятии. И ничего в этом обидного нет. Потому как работа управленца сложна и ответственна и не многие на нее спообны от слова вообще. А ремеслу можно каачественно обучить многих. Даже если нужны «золотые руки».
не надо мне пиздабольства. он за ответственность получает сполна. а если что то не устраивает, пусть к станку встаёт или в шахту лезет. там ему разъеснят про ответственность и золотые руки.
руководители рангом по ниже и ездили. В минздраве руководителя по фарм обеспечению например возили на «Волге».
сам то ты чем руководишь «гений» — к станку встанет. Много ты людьми руководил? В интернетах то 3,14еть все Лев Толстой а на деле!
руководители рангом по ниже и ездили. В минздраве руководителя по фарм обеспечению например возили на «Волге».
вот и пусть ездят, может выпуск возобновят и качество наладят.
сам то ты чем руководишь «гений» — к станку встанет. Много ты людьми руководил? В интернетах то 3,14еть все Лев Толстой а на деле!
а ты на меня стрелки не переводи. я себе за свой счет машину покупаю, а не из бюджета на гелики и прочие мерины. ясно? руководил и в карман ни к кому не залазил. усеки это, умник...
какие тебе аргументы то? Лев ты наш Толстой....
нехуй оправдывать дорогие покупки. вот тебе аргумент.
скупой платит дважды — милок. По эксплуатационных характеристикам гелендваген надежнее УАЗ 469. Поломки и не надежность 469 за бюджетные деньги необходимо устранять, я уже не говорю о управленческих потерях — нужно было быть в назначенное время = не доехали сломалась машина!
Все более менее практичные компании — предпочитают технику подороже, но надежнее. Тетьего дня назад в ТК «Деловые линии» я рассматривал Форды — аналоги наших Газель-НЕКСТ. И размышлял что ТК видимо не случано не выбрали «Газель». Подомайте оп ентом на досуги «наш х простой».
скупой платит дважды — милок. По эксплуатационных характеристикам гелендваген надежнее УАЗ 469. Поломки и не надежность 469 за бюджетные деньги необходимо устранять, я уже не говорю о управленческих потерях — нужно было быть в назначенное время = не доехали сломалась машина!
еще раз. не надо переворачивать с ног на голову.
УАЗ ненадёжен? а что же он тогда в армию поставляется? что же тогда его надёжнность не доведут до приемлевого уровня надёжности?
а если боится на УАЗе, есть общественный транспорт. вперёд и с песней.
Все более менее практичные компании — предпочитают технику подороже, но надежнее. Тетьего дня назад в ТК «Деловые линии» я рассматривал Форды — аналоги наших Газель-НЕКСТ. И размышлял что ТК видимо не случано не выбрали «Газель». Подомайте оп ентом на досуги «наш х простой».
я не в курсе что там эта комерческая структура предпочитает. и мне неизвестно сколько и кому предположительно отвалили за форды.
вот и думай «наш х простой»
У вас «пунтик» по Фрейду на тему: «отвалили-откатили-в карман залезть». Бывают случаи когда снабженцы в комерческих компаниях получают откаты — но это строго отслеживаеться и наказывается собственниками. И если вы на голубом глазу мне нзатираете про надежность Газелей — посмотрите на чем возит тот же DHL в России. Или у вас и западная компания «знаю кому сколько откатили»? Тогда это к доктору!
в армию в советское время его поставляли за дешевизну и массовость про-ва. В целом ремонтрировался он бесплатными руками солдат. Если вы приводите агрумент «УАЗ в армию поставлялся = он надежный» вы просто жизни не знаете. Далее не вижу смысла тратить время на некомпетентного человека.
У вас «пунтик» по Фрейду на тему: «отвалили-откатили-в карман залезть»
смешно
Бывают случаи когда снабженцы в комерческих компаниях получают откаты — но это строго отслеживаеться и наказывается собственниками. И если вы на голубом глазу мне нзатираете про надежность Газелей — посмотрите на чем возит тот же DHL в России. Или у вас и западная компания «знаю кому сколько откатили»? Тогда это к доктору!
опять фантазии. где я сказал про надёжность газелей?
а на чем немцы возят посылки, мне фиолетово. это не чиновники, слуги народа.
в армию в советское время его поставляли за дешевизну и массовость про-ва. В целом ремонтрировался он бесплатными руками солдат. Если вы приводите агрумент «УАЗ в армию поставлялся = он надежный» вы просто жизни не знаете. Далее не вижу смысла тратить время на некомпетентного человека.
это ты дружок жизни не знаешь. ремонтировался этот УАЗ руками солдат, но не бесплатно! это гайки крутят бесплатно, а деталь стоит денег и логистика тоже стоит денег. и дешевизну его, так же как и всяких обкомовских Волг с продажной стоимостью не сравнивай. есть себестоимость, а есть цена в магазине.
сколько стоили Жигули в магазине по очереди и сколько в Южном порту и сколько обходился этот Жигуль заводу......
это ты детям сказки плети...
или давай мне просвисти о стоимости обслуживания гелика и УАЗа, хотя бы ТОшки....
ты не знаток, ты фантазёр...
к доктору!
ктож на Советскую армию деньги то считал!?
зы. Блин и сидит же где то реальный живой «мужик» — жизнь типа прожил а в голове....
это ты где то там сидишь и балаболишь не понятно что. я уж молчу что у тебя в голове...
деньги всегда считали и не надо думать, что их ни кто не считал в союзе.
Вы уже зарекомендовали себя определенным обрзом на ресурсе Н". то что вы того сами не понимаете — только доказывает.
