У меня ящики в столе забиты дисками с такими безопасными и масштабируемыми концептами. У одних нет нормальной сетевой печати, у других нет поддержки необходимой архитектуры, другие сняты с поддержки, ибо разработчики разбежались, и так далее...
В статье не сказали ничего нового. Всем этим проектам уже много лет. И ТанкОС — это всего-лишь сборка компонентов на одной адаптированной платформе.
Два года закрытого тестирования — это ниочем. Ни одно крупное предприятие не станет строить свою инфраструктуру на таком коте в мешке. Опытные руководители отделов информатизации даже разговаривать на эту тему не станут. В лучшем случае поиграются на виртуальных стендах и забросят в ящик.
В малых массштабах — другое дело. Когда речь идет о небольших коммерческих организациях, то почему-бы и нет. Если сразу проектировать сеть именно под опенсорс компоненты, с согласованием всей номенклатуры устройств и архитектуры, то данный вариант вполне прокатит. Но опять-же, все упрется в наличии в штате данной организации грамотного специалиста.
И у МС есть куда более красноречивые лоббисты. Справятся и без моей помощи.
ну так большое начинается с малого. я бы тоже не ставил такое, внедрение на большое предприятие это риски. поэтому объективно винда была есть и будет, единственно что можно сделать это постепенно скоращать кол-во рабочих станций на МС и частично где возможно переводить вон на такие сборки.
Именно так. И паралельно с этим таки уже начать развивать эту отрасль на государственном уровне. Учредить специальные отделы в профильной госкорпорации и открыть хотя-бы одну кафедру на базе университета для подготовки специалистов.
Тот-же самый МС получил такой толчек в развитии именно благодаря тому, что он стал отделом такой корпорации как Дюпон. Стань он простым подрядчиком для разового проекта, ничего путного бы из него не вышло.
