>> Поэтому мы были крайне разочарованы и удивлены тем, что молдавская делегация вбросила свой проект в Генассамблею впопыхах и без проведения каких-либо предварительных консультаций по тексту.
Вот такие порой вбросы впопыхах. Вызывают разочарование и удивление. Вбрасывать надо неспеша :)
Я не умничаю, а туплю. :) (Чего иногда и юристам советую, а то сами запутались в своих терминах, двух слов внятно связать по-русски не могут).
Лучше поясните смысл сказанного в новости. Для того и существуют СМИ и новости, чтобы пространные высказывания на птичьем языке юристов и чиновников в понятной и краткой форме излагать.
Скажем так, в двух словах. Никаких серьезных противоречий между Европой и США, Россией и США, в принципе — то нет. Есть экспансия блока НАТО, которую мы не принимаем (и не только мы, противников хватает во всем Мире, в том числе, в самих США и Европе). Вот в Молдове пришёл к власти «пророссийский» президент. Там политический кризис: борьба между «пронатовским» парламентом и антинатовским президентом. Первые проигрывают все больше (электорально и экономически), они обратились за поддержкой «в Европу», поскольку присутствие российских войск не даёт им развернуть силовой сценарий свержения президента. С одной стороны, а с другой — имеется неразрешённый территориальный конфликт, который не даёт втащить Молдову в НАТО. На эту ситуацию давит также конфликт на Украине. В принципе, его основополагающая причина такая же.
Это всё словеса да и только. Резолюция принята. А так же — «Российская Федерация взяла на себя «обязательство завершить вывод своих вооруженных сил и вооружений с территории Республики Молдова в конкретные сроки в соответствии с решением, принятым на саммите Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, состоявшемся в 1999 году в Стамбуле, Турция».».
Западом создаётся прецедент невыполнения Россией своих обязательств и обещаний, с первым и пока прицелом на сохранение своего военного присутствия в Сирии. Далее, уверен будет ещё интересней, поскольку Россия всегда руководствовалась буквой закона международного права и Уставом ООН и всегда выполняла свои обязательства и призывала к тому же своих партнёров по ООН.
Конечно здравый смысл говорит о политическом решении конфликта по формуле 5+2, но кое-кого эти формулы вообще не интересуют. Резолюцию ООН и обещания придётся выполнять.
В противном случае создаётся прецедент, при котором нормы международного права вылетают в трубу, раз основные игроки его не соблюдают. Я даже не говорю про Минские соглашения по Украине.
Вы очень плохо просчитываете ситуацию, поскольку берёте в расчёт лишь внутреннюю ситуацию в Республике Молдова и в Украине. К тому же ситуация и там и там существенным образом отличается.
Ну так поверхностный анализ всегда Вам был присущ. Не забывайте, что в случае разгорания конфликта в Молдове и в Украине в разы увеличивает военный и политический вес НАТО, а главное придаёт ему новый смысл существования с последующим увеличением расходов на его содержание, а следовательно ВПК США получит новые военные заказы и финансирование. Далее всё по уже известному историческому плану.
И две сосательные конфетки для Меркель от Трампа.
Взглянул, но не вижу никакой связи между моим утверждением и Вашей «водой» мудрствованиями с великими, но бессвязными, претензиями.
Резолюция Генассамблеи ООН не имеет обязательной юридической силы. Успокойтесь. Миллион и тележка всяких подобных резолюций. И против кого только они не выносились.
Именно, именно уважаемый Precedent. Против кого только и в осуждение действий оных не принимал резолюции СССР и его тогда союзники, а теперь Россия. А итог этих резолюций? Полный ноль. Данная резолюция, как напоминание России о данных ею обещаниях и эти обещания, а не резолюцию придётся исполнять. А кем даны эти обещания? Да ельцинским правительством. В Вашингтоне явно провели ревизию подписанных Россией документов и особенно предательских времён Горбачёва-Ельцина.
Но вот ещё момент. Посмотрите, сколько стран проглосовало даже не за резолюцию, а именно против от общего числа — мизер, а сколько воздержалось! Представители воздержавшихся стран просто, говоря нецензурно, ссут кипятком перед главными сильными мира сего.
Мир действительно становится многополярным, но видимо и только на время схватки, но какого его качество. Одни продолжают гнуть свою гегемонию. Другие мужественно сопротивляются, и есть третьи, что просто бояться и ждут кто победит, и внезависимости от моральной правоты победившего, готовы присягнуть на верность новому ГЕГЕМОНУ, и не обязательно тому, кто будет уважать мнение обоссавшихся. Допустим, Россия не выполняет свои обязательства, а тогда какой спрос с США. И за чем вообще нужны какие-то соблюдения международных прав и сами права? США показывают России на примере этой долбанной резолюции, что по мнению США есть и существует только право сильного, а ООН это просто ширма для дураков, и какие могут быть тогда реформы ООН.
Скажу Вам честно. Я давно ожидал именно такого развития событий. Но не ожидал, что это будет сделано в столь крайне действенной и циничной форме. А я ведь писал, что России самой необходимо сделать ревизию тотально вообще всех договоров с США и не только двусторонних.
Странно: если резолюция не имеет практической слы, то данные обещанияя то вообще не имеют. Мы помним как обещали Горбачеву не расширять НАТО. Или даже как какую то бумагу Украине подписали о гарантиях в обмен на отказ от ядерного оружия.
Международные документы уже не выполняются, а вы говорите «обещания». Что касается усиления НАТО на западных границах РФ, это необратимый процесс. Только две новости:
1. Литва заявила что высока вероятность захвата РФ еее территории.
2. На Западе оценили способность РФ защитить Калининград.
Вдумайтесь — нахрена казе баян? Даже Украина с на 90% русским или ассоциированным населением Кремлю в составе РФ не нужна. Идеальна максимально нейтральная. Януковичу Москва прощала даже поползновения ЕС. ЕС просто не смогли с ним договориться. А тут Литву захватить. Полная хуйня!
Вся это информационна шумиха нарезка событий тонким ломтиками для сдвигания окна Овертона. Что бы наращивать там военное прсистствие НАТО.
А когда ружье весящее на стене выстрелит — только вопрос времени.
Так оно ружьё давно не висит на стене, а давно уже в руках, и именно отсюда такие вами приведённые примеры и заявления.
Ружьё давно в руках, следовательно в любой момент можно ожидать неосторожного или преднамеренно провокационного обращения с оружием.
ну так а что обсуждать в отношении РФ? Руководство в Кремле не менее цинично. хладнокровно и расчетливо чем в Белом доме. Времена горбачевых-ельциных закончились. Тут у кого нервишки крепче и решительности больше.
Вы видимо меня не слышите — Россия всегда соблюдала Устав ООН, руководствуясь нормами международного права и другим партнёрам в ООН указывала на обязательное соблюдение устава и норм международного права, с целью сохранения прозрачных и понятным всем норм и правил поведения. В случае не соблюдения правил и норм Россия всегда утверждала, что в этом случае мир скатится к хаосу или опасной черте взаимоуничтожения.
Фактически перед Россией ставится очередной выбор или любимая англо-саксонами вилка — или действовать в своих интересах, наплевав на обещания и не выводя миротворцев из Приднестровской пока непризнанной республики с людьми с российскими паспортами, или соблюдать букву закона в международных отношениях и выполняя свои обещания в интересах, а главное в глазах всего человечества как борца за мир во всём мире и за права всех (обоссавшихся — смотри ранее мой коммент) угнетённых и здав Приднестровье и людей на произвол Запада, в итоге получить мощный протестный удар внутри самой России.
(Кстати — тут кто-то в бессильной злобе решил меня заминусовать — да пожалуйста. Вот на Западе решили заминусовать Порошенко после подготовки внутри Украины общественного мнения от украинского Гордона о том, что якобы Порошенко Москва может убрать в любой момент. Что тоже очень интересно — либо Порошенко окажется в России рядом с Януковичем с обвинением России в якобы поддержке Порошенко и его режима со всеми вытекающими вплоть до организации переворота в Киеве с целью оттяпать Крым (Путин утверждал, что не было бы переворота в Киеве — не было бы Крымской весны), либо Порошенко действительно будет убит Западом, но с обвинением в убийстве России, озвученным украинским Гордоном. Для остального западного «цивилизованного мира» организуются от американских экспертов в американских СМИ «ласковые вбросы» с осуждениями действий неонацистских праворадикальных групп в Украине).
нет не всегда. Были весьма не однозначные и щекотливые моменты. Я просто не хочу погружаться в детализацию. В таком выборе Кремль уже не раз показал что действует в своих интересах. Если нет возможности напрямую как 8.08.08. то через механизм «вежливые люди» или джае через «военторг». Надеюсь вы понимаете
так то международное право давно ( лет 15 как ) вылетело в трубу. США те вообще не опираються. Следом идут Израиль. Затем Британия. Затем Украина и страны Прибалтики. Если покопать и тщательно присмотреть то и Россия конечно.
Начался развал ООН или его переподчинение с нацеливанием на закрытие проекта многополярного мира, поскольку аналогичные требования к США например на территории Сирии, на которой США находятся незаконно, выполнены США не будут.
Мало того США очень хотят произвести этот так называемый мнимый обмен, поскольку свои общения никогда не выполняли.
Мир находится у опасной черты, поскольку вывод российских миротворцев из Преднистровья, не то что поставит народ Преднистровья перед угрозой геноцида, но и повлияет негативно на внутриполитическую ситуацию в самой России, что в купе со сниманием с себя маски либерального правительства россии в виде антинародной пенсионной реформы и других возможных аналогичных действий и в дополнение к действиям предыдущим, может привести к социальному взрыву.
Тем интересен ответ России, если и конечно он состоиться.